Demnächst bekomme ich ein runtergewirtschaftetes (äußerlich) Pärchen obiger LS. Weiß jemand etwas darüber zu berichten? Ausser, dass sie Monitore der BBC waren?
Peter, ich habe ein paar Infos :drinks:
http://de.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Faudio-heritage.jp%2FTANNOY%2Fspeaker%2Fmercurym20.html&lp=ja_en&btnTrUrl=%C3%9Cbersetzen (http://de.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Faudio-heritage.jp%2FTANNOY%2Fspeaker%2Fmercurym20.html&lp=ja_en&btnTrUrl=%C3%9Cbersetzen)
Die Übersetzung ist zwar nicht so gut, aber die wichtigsten Daten sind einfach heraus zu finden.
Merci, Kim. :drinks:
Ich suche aber auch Hintergrundinfos - und da ist nichts zu finden. Angeblich sind die LS 85-89 gebaut worden. In unterschiedlichen Ausführungen (nur optisch?) beim HT. Meist mit Goldapplikation. Meine sehen schwarz aus, entweder überlackiert oder nocht original. Das werde ich wohl erst wissen, wenn ich die HT's ausbaue und nachschauen kann.
Ich entsinne mich dunkel, dass die M20 auch als Studiomonitore zum Einsatz kamen...
Es gab wohl mehrere Versionen,
gefertigt in den 80ern.
http://www.zerogain.com/forum/showthread.php?t=12218 (http://www.zerogain.com/forum/showthread.php?t=12218)
Habe ich auch gesehen. Meine haben den gleichen HT wie die komplett goldfarbenen, nur in komplett schwarz. Na ja, warten wir es ab bis ich sie in Händen halte...
Aber Infos hätte ich gerne vorher. raucher01
(http://i21.ebayimg.com/05/i/001/00/34/fa63_1.JPG) (http://i21.ebayimg.com/03/i/001/00/35/1092_1.JPG)
© kaufmann
Zitat...Sie wurden mal bemalt , mit Folie Überzogen und haben starke Gebrauchsspuren...
viel spaß mit dem kaufmann :_55_:
ps: hast du meine PM gelesen?
EDIT: Copyright berichtigt
Zitat von: classic.franky am Montag, 04.August.2008 | 00:17:47 Uhr
viel spaß mit dem kaufmann :_55_:
Das glaub ich nun nicht wirklich, Peter .,a015
Nicht der, oder ???
Gab es nicht eine Regel, daß VK-Namen hier nicht genannt werden?
Zitat von: rappelbums am Montag, 04.August.2008 | 00:28:16 Uhr
Gab es nicht eine Regel, daß VK-Namen hier nicht genannt werden?
Nur für einen bestimmten VK. :grinser:
Zitat von: wattkieker am Montag, 04.August.2008 | 00:22:49 Uhr
Das glaub ich nun nicht wirklich, Peter .,a015
Nicht der, oder ???
Ich kann es auch nicht glauben
gibs sie mir peter. :grinser:
Na ja, Ersatz-HT scheint es ja noch zu geben: http://www.technosound.co.uk/nav.php?pageid=SpeakerSpares#Tannoy (http://www.technosound.co.uk/nav.php?pageid=SpeakerSpares#Tannoy)
Wer hat hier einen Namen genannt, ist nicht jeder der verkauft, auch ein Kaufmann ???
Zitat von: wattkieker am Montag, 04.August.2008 | 00:33:59 Uhr
Na ja, Ersatz-HT scheint es ja noch zu geben: http://www.technosound.co.uk/nav.php?pageid=SpeakerSpares#Tannoy (http://www.technosound.co.uk/nav.php?pageid=SpeakerSpares#Tannoy)
Wer hat hier einen Namen genannt, ist nicht jeder der verkauft, auch ein Kaufmann ???
In Verbindung mit den Bildern, die übrigens nicht mit einem "c" gekennzeichnet sind, gibt es keine Zweideutigkeiten mehr.
Warten wir es ab - ich bin streitbar, wenn die Tannoy nicht der Beschreibung entsprechen. Sie sind extrem rar - ergo kann man nicht wählerisch sein. Er hat die Äußerlichkeiten beschrieben und Fotos gemacht. Da fehlen die Frontabdeckungen und die Stifte sind komplett abgebrochen. Laut Beschreibung funktionieren sie einwandfrei. Wenn das nicht stimmt, oder kein Originalersatz verbaut wurde, gibt es Ärger. Wenn es sein muss juristisch. Da bin ich schmerzresistent.
Als Gewerblicher hat er Verantwortung - und in die zwinge ich ihn zur Not.
Aber warten wir es erst mal ab.
Gehäuse kann man neu furnieren - wenn die M20 so gut sind, wie ihre treue Fangemeinde behauptet. Und ein Frontgitter bekomme ich auch noch hin...
Zitat von: rappelbums am Montag, 04.August.2008 | 00:28:16 Uhr
Gab es nicht eine Regel, daß VK-Namen hier nicht genannt werden?
Zitat von: rappelbums am Montag, 04.August.2008 | 00:38:39 Uhr
..."c" gekennzeichnet sind, gibt es keine Zweideutigkeiten mehr.
dann überleg mal :grinser:
ps: ich gebe es zu ich habe auch schon mal bei ihm gekauft :_55_:
Ihr Wahnsinnigen .,70
noch eine anmerkung:
wer etwas haben will/möchte und nicht anders kann, macht auch geschäfte mit dem TEUFEL (http://www.my-smileys.de/smileys3/flamingdevil.gif)
teuflische grüße (http://www.my-smileys.de/smileys3/daz.gif)
Die Tannoy gehen sicherlich zum selben Kurs weiter, wenn sie nichts sind. Da mache ich mir keine großen Sorgen. Ausserdem gibt es doch Gewährleistung...
Hoffentlich wirst du nicht enttäuscht vom VK Peter :drinks:
Die Lautsprecher sind auf jeden Fall ziemlich schick :_good_:
Ziemlich schick sahen meine auch aus.......auf den Fotos
Verweise immer wieder gern hier drauf
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?action=post;quote=88846;topic=1776.360;num_replies=452;sesc=711f213ea3915976ae9243037bf9c092
Was heißt enttäuscht, Kim. Ich verlasse mich auf die Angaben, die er gemacht hat und darauf, dass die LS heil hier ankommen. Ich rechne damit, dass die Gehäuse komplett neu furniert werden müßen. Ansonsten erwarte ich uneingeschränkt funktionierende Chassis - originale. Bei den Basschassis mindestens ist das der Fall. Alles weitere werde ich sehen. Ich hatte schon schlimmere Vögel als Verkäufer. Da mache ich mich jetzt nicht verrückt.
Das ist ein Haushaltsauflöser der nach höchstem Gewinn bei niedrigstem Einsatz setzt. Dabei läßt er gerne ein paar Details unter den Tisch fallen und zieht ins Kalkül, dafür hin und wieder abgewatscht zu werden.
So, die Tannoy sind da. Ging sehr flott und waren sehr gut verpackt. Jeweils im Einzelkarton, rundum an allen sechs Seiten Styropor - rutschsicher. Die Chassis waren mit extra Pappe und Styropor (mit Ausschnitt für den HT) verpackt.
Gleich die HT's ausgeschraubt - Tannoy. Angeschlossen - hmmmmm, legger.
Das war es aber leider nicht. Bei einer ist ein Terminal komplett abgerissen, beide Gehäuse haben alte Sturzschäden und sind mehrfach gebrochen und verzogen. Plus alter Wasserschaden an den Böden. Und dann die Schäden, die er beschrieben hat. Das bedeutet sehr viel Arbeit im Winter - zumal auch die Abdeckungen ja fehlen und neu gemacht werden müßen.
Er hat sich ja einen Passus mit "ansonsten wie auf den Fotos" eingebaut. Nur hat er keine Bildvergrößerung zugelassen - das Terminal ist auch nicht geknipst. Habe ihn vorhin angeschrieben und warte mal auf die Reaktion. Ans Telefon geht ja niemand...
Das mit dem Wasserschaden läßt mich irgendwie nicht los. Volker hatte doch auch erst kürzlich bei dem VK ein Paar Boxen mit den selben Eigenschaften erworben. .,a015
Zitat von: Stormbringer667 am Donnerstag, 07.August.2008 | 17:49:31 Uhr
Das mit dem Wasserschaden läßt mich irgendwie nicht los. Volker hatte doch auch erst kürzlich bei dem VK ein Paar Boxen mit den selben Eigenschaften erworben. .,a015
Da hat bestimmt jemand "zu nahe am Wasser gebaut". Kommt der Verkäufer nicht aus der Umgebung von Lübeck ?
Standen wohl lange im Keller, deshalb. Wir hatten ja gewarnt. Den Passus kann er sich sonstwo hinstecken, wenn nichts auf den miserablen Bildern zu erkennen war. Die Mängel sind ganz klar arglistig verschwiegen worden.
Am aufwändigsten zu beseitigen sind die Sturzschäden - hier muß aufgebrochen werden und neu verleimt werden. Am liebsten würde ich 8mm MDF drumherumkleben. Neu furnieren muß ich sowieso.
Und den mahnenden Zeigefinger brauche ich nicht. Reinfallen kann man bei jedem - und das war auch nicht mein schlimmster Finger bis jetzt. Da hatte ich andere mit 100% die waren nicht minder verschlagen - sprich juristisch arglistiger.
Wenigstens sind die Chassis einwandfrei und das Polypropylen nicht trübe.
Die gebrochenen, nur von der Folie gehaltenen, Gehäuse konnte man auf den Bildern erkennen. Außerdem schreibt er von "starken Gebrauchsspuren". Wenn die Gehäuse noch halbwegs gehalten hätten, hätte von "leichten Gebrauchsspuren" gesprochen. Das ist meine Erfahrung mit ihm.
Schick ihm die Dinger zurück und gut.
Könnte man bitte mal einen Link zur Auktion einstellen?
Dann wüssten alle, worum es sich dreht!
Peter, damit hier dann Deine sicherlich berechtigte Erregung nachvollzogen werden kann, stelle bitte auch ein paar Bilder ein.
Dann kann man darüber weiter debattieren...
ich würd mir die fein fertig machen. :drinks:
Das was Du meinst, Detlev, sind die Reste der drunterliegenden Lackierung. Die Brüche sind alle im hinteren Teil der Boxen - zur Rückwand hin. Nach vorne haben sich die dünnen Einfassungen der Frontrahmen aufgeworfen. Das habe ich aber nicht realisiert.
Ich warte mal seine Reaktion ab - paypal kann man ja auch mal einschalten. Sehe ich gleich, was die machen - oder auch nicht.
gib sie mir peter.
Paypal sperrt sofort das Geld, wenn man einen Streitfall daraus macht. Kann dann aber trotzdem noch zig Wochen dauern, bis die Knete zurück ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Bilders :foto01 und Link! :__y_e_s:
Zitat von: andisharp am Donnerstag, 07.August.2008 | 20:02:36 Uhr
Paypal sperrt sofort das Geld, wenn man einen Streitfall daraus macht. Kann dann aber trotzdem noch zig Wochen dauern, bis die Knete zurück ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Stimmt so nicht ganz.
Bei dem Rank hatte ich die Kohle nach ein bis zwei Wochen zurück!
Zitat von: beldin am Donnerstag, 07.August.2008 | 19:57:20 Uhr
Könnte man bitte mal einen Link zur Auktion einstellen?
Dann wüssten alle, worum es sich dreht!
Peter, damit hier dann Deine sicherlich berechtigte Erregung nachvollzogen werden kann, stelle bitte auch ein paar Bilder ein.
Dann kann man darüber weiter debattieren...
Ich bin da nicht erregt. Ich sehe das vollkommen sachlich. Mit so etwas rechne ich seit geraumer Zeit bei jedem Kauf.
Es ist halt sehr ärgerlich wenn man behumst wird, klar.
Zitat von: aileenamegan am Donnerstag, 07.August.2008 | 19:59:11 Uhr
Das was Du meinst, Detlev, sind die Reste der drunterliegenden Lackierung. Die Brüche sind alle im hinteren Teil der Boxen - zur Rückwand hin. Nach vorne haben sich die dünnen Einfassungen der Frontrahmen aufgeworfen. Das habe ich aber nicht realisiert.
Ich warte mal seine Reaktion ab - paypal kann man ja auch mal einschalten. Sehe ich gleich, was die machen - oder auch nicht.
Er schreibt ja "Die Gehäuse sind im schlechten Zustand". Da die Chassis ok sind, sollte es sich lohnen ihnen neue Gehäuse zu schenken. :beer:
Lieber kaputte Gehäuse als kaputte Chassis. Wenn die Dinger noch funktionieren und dabei noch gut klingen, würde ich sie behalten. So ein paar Karniggelställe sind doch schnell wieder hübsch gemacht. Ich würde höchstens versuchen, den Preis zu drücken. Das neue Furnier kostet schließlich auch ein paar Taler. :grinser:
Zitat von: aileenamegan am Donnerstag, 07.August.2008 | 20:04:33 Uhr
Ich bin da nicht erregt. Ich sehe das vollkommen sachlich. Mit so etwas rechne ich seit geraumer Zeit bei jedem Kauf.
Es ist halt sehr ärgerlich wenn man behumst wird, klar.
Die Auktion habe ich inzwischen gefunden!
Er schreibt aber eindeutig, dass er nur an Bastler abgibt. Das die Gehäuse nur noch von der Folie zusammengehalten werden, schreibt er allerdings nicht!
mein beileid peter, schade schade! :weinen:
Zitat...Schick ihm die Dinger zurück und gut...
die versandkosten kann man doch auf den händler abwälzen [rechtlich]?
So, die Auktion:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230274463325&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=013
Und im Übrigen will ich die Tannoy ja gar nicht zurückgeben - er soll nur entgegenkommen für seine Arglist. Das komplett abgerissene Terminal zwingt mich ja ebefalls zum Austausch des intakten Terminals.
Der K. ist wirklich ein komischer Vogel. Er macht 9 Bilder, die ihn auch noch Geld kosten, aber erkennen kann man auf keinen was - nur erahnen. Ich glaube nicht, dass er weniger Geld bekommen würde, wenn er 4 gute Bilder mit ehrlicher Beschreibung einstellt.
Abgabe an Bastler hat keine rechtliche Relevanz - er ist Gewerblicher und hat die Technik uneingeschränkt beschrieben. Dazu zählen intakte Gehäuse. Nirgendwo steht etwas vom abgerissenen LS-Terminal oder Sturzschaden und verzogenen, gerissenen Gehäusen - er spricht von: "Die Gehäuse sind im schlechten Zustand . Sie wurden mal bemalt , mit Folie Überzogen und haben starke Gebrauchsspuren . Technisch sind die Lautsprecher aber einwandfrei". Lautsprecher als solches können ohne intaktes Gehäuse oder Terminal nicht einwandfrei sein. Seine Formulierung ist konkludent - daher darf der geneigte Leser von eben jenen explizit beschriebenen Schäden ausgehen, und nicht von weiter führenden. De jure hat er sich mit seinen Standardformulierungen nicht abgesichert - aber da mache ich mir jetzt noch keine Gedanken drüber. Er hat ja noch nicht reagiert.
Zitat von: aileenamegan am Donnerstag, 07.August.2008 | 20:11:45 Uhr
So, die Auktion:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230274463325&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=013
Und im Übrigen will ich die Tannoy ja gar nicht zurückgeben - er soll nur entgegenkommen für seine Arglist. Das komplett abgerissene Terminal zwingt mich ja ebefalls zum Austausch des intakten Terminals.
So hatte ich das ja auch gehändelt.
Er hat mir den vollen Kaufpreis erstattet für die Auslagen die ich beim C tätigen musste.
Ich teilte Ihm dann mit sowie der Betrag auf meinem Konto gutgeschrieben wäre würde ich an eine positive Bewertung denken.
So kam es und so wurds gemacht.
Volker?
Kommt da noch was unter das Zitat?
Was willst Du damit sagen?
"Technisch sind die Lautsprecher aber einwandfrei . Sie sind daher nur als Bastlerobjekte zum Restaurieren abzugeben"
Wenn jemand, der in der Bucht häufiger verkauft, so etwas schreibt, dann sollte man sich nicht überraschen lassen ...
Wird sich schon regeln, das Ganze. Die Gehäuse würde ich wegwerfen und neue bauen. Du hast ja deine Scheune, Peter. :drinks:
die Scheune zu Gehäusen schrumpfen ?
Platz genug zum Gehäusebau .,c045
Gut zu wissen, Volker :drinks:
Gehäuse bauen wäre per se kein Thema - aber sehr zeitraubend. Eine Verstärkung der Aussenwände um 50% kann ich mir eher vorstellen. Das wird genauso stabil - wenn die ganzen Schäden vorher stabilisiert worden sind.
Das Wichtigste waren und sind die Chassis...
ZitatDas Wichtigste waren und sind die Chassis...
Richtig!
Wenn mir jemand den kompletten Bausatz der Chassis (je 2x) plus Weiche plus Terminal für den Auktionspreis überlassen würde, würde ich ohne Bedenken zuschlagen.
Alleine beim Einzelverkauf der Chassis und der Weichen ist locker das Doppelte drin.
Ja mei.....Peter wird das schon geregelt bekommen, da mach ich mir keine Sorgen :grinser: Und die Arbeit wird ihm sowieso niieee ausgehen, gelle Peter :_55_:
Also bei dem VK wird sich meine Bereitschaft zu bieten in übersehbaren Grenzen halten :01belehr.
Nachdem ich die M20 mit verschiedenem Material gefüttert habe - u.a. Pink Floyd, Oldfield, Stimmkünstler aller Art - steht soviel fest: eine echte Tannoy. Kein Wunder, dass die so begehrt ist und war. Sehr gutes Bassfundament mit klarer Kontur. Mächtiger Hub und die zaubern eine Fülle in den großen Raum, herrlich. Wunderbare Höhen und neutrale Mitten. Jedes Instrument ist schön zu orten - oder jedes Werkzeug (Blueman Group). Habe jetzt noch nicht mit der Aufstellung experimentiert und auch der Toshiba SA20 scheint mir nicht der optimale Zuspieler zu sein - zu viel Bass. Aber da ist ja Auswahl vorhanden.
Ich freue mich jedenfalls auf die Restauration der Gehäuse.
Werde morgen mal ein paar Detailfotos machen...
Hört sich ja wahnsinnig interessant an Peter,
ich bin auf weitere Impressionen gespannt :drinks:
Na bitte... Ente gut - alles gut. Jetzt nur noch nen Rabatt raushandeln... :_good_:
Zitat von: Tedat am Freitag, 08.August.2008 | 12:42:18 Uhr
Na bitte... Ente gut - alles gut. Jetzt nur noch nen Rabatt raushandeln... :_good_:
Ich denke, wir haben uns geeinigt. Hatte ein langes und sehr angenehmes Telefonat. Jetzt warte ich nur auf die Umsetzung - aber da bin ich guten Mutes.
Noch ein paar Impressionen von den Schäden - die Folie ist jetzt ab. Ich werde die Schäden aufbrechen, verleimen und wieder akkurat pressen bis die Dimensionen wieder stimmen. Dann werde ich 8mm oder 10mm MDF-Platten auf das Gehäüse ringsum kleben. Danach wird alles furniert - inkl. der umlaufenden Kante hinten. Vorne werde ich die Furnierfolie höchstwhrscheinlich lassen - nur säubern. Hinterher muß sowieso ein neuer Bespannrahmen gemacht werden.
Die Fotos sind auf die schnelle gemacht und zum Teil etwas unscharf - man kann die schweren Schäden aber sehen.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4226.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4226.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4228.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4228.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4229.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4229.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4232.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4232.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4233.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4233.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4235.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4235.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4236.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4236.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4237.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4237.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4238.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4238.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4239.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4239.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4241%7E0.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4241%7E0.jpg)
Oh Gott! Die sehen ja fürchterlich aus! :mega_shock:
Wieso nicht gleich neue Gehäuse bauen? Kann mir vorstellen, das die alten nach dem Wasserschaden einen leichten "Eigengeruch" haben. raucher01
Nö, da riecht nichts - aber genaues werde ich wissen, wenn sie auf sind.
Erst mal ist ein Gehäuse mit lackieren dran- für einen SX 3800 und jemand, der schon sehr lange darauf wartet. Da habe ich gerade nach vier Wochen Wartezeit noch ein Stück Furnier nachbekommen um zwei Seiten völlig neu zu machen. 40 Jahre gelagert und die Schreinerei hatte aufgrund eines Lagerzettels - den ich zufällig noch hatte - tatsächlich noch einen Rest. Das erste mal Furnieren klappte aufgrund des Alters und hohen Astanteils nicht perfekt. Nach drei Tagen zeigten sich plötzlich Spannungsriße. Die ganze Arbeit umsonst - jetzt mit dem "neuen" alten Furnier nur noch die Hälfte...
In der Bucht bietet der User yoogii regelmäßig sehr schön gefertigte Leergehäuse (Beispiel (http://cgi.ebay.de/Leergehaeuse-Visaton-Bijou-furniert-NEU_W0QQitemZ250278137023QQihZ015QQcategoryZ141252QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)) zum fairen Preis an. Vielleicht macht er auch Auftragsarbeiten. .,a015
ich würd das gehäuse aufarbeiten. kann ja nicht so schwer sein. dann schön spachteln. auf so ein feines projekt hätt ich echt mein spaß. :drinks:
Ich würde entweder die Gehäuse neu bauen oder wie von Peter vorgeschlagen ummanteln. Furnier (echtes), dann nach eigener Wahl!
Hmmmm....
doch lieber neu bauen.... :grinser:.
Während der Erstanstrich beim Pio-Gehäuse trocknet, habe ich die erste Box zerlegt. Furnierfolie runtergemacht, angefangen zu verleimen und 10mm MDF im Bauhaus geholt. Kosten des Holzes für beide LS (umlaufend): Eur 6,12.
Einzig die Front wird ein Problem - da habe ich keine Lust zu furnieren...
Eine Leiste der Umrandung vorne ist gebröselt - wird auch noch lustig.
(http://img239.imageshack.us/img239/2802/img4246yk0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img239.imageshack.us/img239/2802/img4246yk0.1429d8001f.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=239&i=img4246yk0.jpg)
Dieses Gehäuse ist doch sehr bröselig. Zu den Schäden kommt noch die schlechte Qualität der Spanplatten dieser Zeit - alles sehr bröselig. Da muß ich mir was anderes einfallen lassen. Die vordere Einfassung des Abdeckrahmens ist nicht mehr zu retten - zu stark verzogen. Die Aufarbeitung wird eine Sache von Wochen - folgt aber - bis auf die "Aufdoppelung" dem Original. Es bleibt spannend...
Zitat von: aileenamegan am Samstag, 09.August.2008 | 17:02:27 Uhr
Während der Erstanstrich beim Pio-Gehäuse trocknet, habe ich die erste Box zerlegt. Furnierfolie runtergemacht, angefangen zu verleimen und 10mm MDF im Bauhaus geholt. Kosten des Holzes für beide LS (umlaufend): Eur 6,12.
Einzig die Front wird ein Problem - da habe ich keine Lust zu furnieren...
Eine Leiste der Umrandung vorne ist gebröselt - wird auch noch lustig.
(http://img239.imageshack.us/img239/2802/img4246yk0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img239.imageshack.us/img239/2802/img4246yk0.1429d8001f.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=239&i=img4246yk0.jpg)
Eigentlich lag mir schon fast auf der Zunge etwas zu den vielen Schraubzwingen zu sagen.....aber da kommen wir ja ganz weit vom Thema ab ;0001
Schreib ruhig - das ist mein Fred...
Hallo,
siehe Anhang !
Die HT sollten Gold sein, jedenfalls beim 83 Modell
Studiomonitore ?
Die Hochtöner gabe es wohl in verschiedenen Ausführungen - ganz gülden, gold mit schwarzer Applikation, gold mit schwarzem Ring. Nur in schwarz habe ich sie auch noch nicht an einer Mercury gesehen. Es ist aber unzweifelhaft der originale HT.
Es sieht so aus, als seien beide mal lackiert worden, wenn auch sehr gut. Ich werde mal eine Ecke abkratzen - vorsichtig. Allerdings sind diese HT auch in schwarz verbaut worden. Ist mir aber wurscht. Ich gedenke nicht, sie offen zu betreiben.
Und vielen Dank für die Infos/den Test. Kann ich aber nicht vollständig nachvollziehen. Weder was das Bassverhalten angeht, noch bei den Höhen. Selbst in Stellung linear, beim Toshiba SA 20, hat man zu keiner Zeit das Gefühl, es wären zu wenig Höhen.
Hallo,
ja, was die Höhen und den Bass angeht ist ja immer Raum abhängig, wie du weist. :drinks:
..........zudem es auch modell pflege gibt..... :_good_:
ich hatte mal Celestion 5 , die waren MIR im HT zu zurückhaltend, aber in einem Raum mit vieeeel Glas und Fliesenboden, werden sie wohl ausreichen!
Ich bin eh kein vergleich ich höhr mit Klipsch- Hohrn HT :grinser:
Trotdem war der Frequenzg. der mission 70 und der Marantz LD 50 im Test linearer, aber wie gesagt, wenn s Dir besser gefällt und zum Raum Passt = Perfekt !
Die kleine Delle zw. 2 und 3 khz haben viele als Musikalisch geltende Boxen, soll die Stimm wiedergabe fördern !?Viel Spass beim Basteln ! :drinks:
Tja,... die Bastelarbeit.
Da kommt noch etliches an Feinarbeit in den Ecken und Kanten der Frontumrahmung - alles bröselig. Und die braune Folie vorne gefällt mir auch nicht zwingend - aber das mit Furnier wieder perfekt hinzubekommen. Ist wahrscheinlich des Guten zuviel. Zumal ich sicherlich die Frontabdeckung wieder herstelle und anbringe.
Ich habe mir die Bilder oben nochmal angesehen. ...
Peter,
Nimm die Gehäuse auseinander und fertige neue Wände an. Die Front und ggf. die Rückwand übernehmen und säubern.
Das neue Gehäuse rasch furniert, geht Dir dir ja schnell und gut von der Hand, und dann hast Du feine Lautsprecher!
Die alten Wasserschaden-Spanplatten würde ich versenken....
Marc, ich habe jetzt die eine Box schon ummantelt - von innen ist kein Wassereintritt zu sehen. Da ist nichts reingekommen - nicht einmal ein Rand zu sehen. Leider ist gerade die Front recht bröselig. Da hbe ich noch Probleme bei einer möglichen Lösung. Bei der zweiten werde ich sicher in diesem Bereich etwas anders vorgehen. Die neue Frontstärke des Rahmens wird dann 23mm betragen - werde ich sicherlich fürnieren. Aber dann die schmale Innenseite des Rahmens.. Werde ich wohl mit Acryl ausgleichen und schwarz absetzen. Vielleicht sogar die Frontseite mit schwarzer Folie in Holzoptik überkleben. Das wird das eleganteste sein - auch wegen der Chassisauschnitte.
Habe jetzt den HT/die HT mal genau inspiziert - kein Hinweis auf Überlackierung. Alles orischinal. Nennt man wohl Serienstreuung oder Modifikation. Die Chasssis sind mittlerweile wieder schön sauber...
Vielleicht wurden die HT mal gegen Ersatztypen getauscht, die dann nicht mehr gülden waren...
Glaube ich nicht - sowohl auf Mitteltief und HT steht 07/82 drauf.
Mittlerweile ist ein Gehäuse zumindest im Rohzustand wieder hergestellt. Gerade noch die letzten Lücken gespachtelt.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4249.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4249.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4248.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4248.jpg)
Auf dem Foto kann man eine Leiste obendrauf erkennen, die ist von der unteren Kante. War nicht mehr zu retten - aufgequollen, verdreht, Habe dann von einer Feuerwerksrakete den Stab genommen, auf Linie gesetzt und das ganze mit Holzspachtel aufgefüllt. Da muss nur noch, wie an zwei anderen Ecken, feingespachtelt werden und fertig ist das Rohgehäuse.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4247.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4247.jpg)
Bin gespannt auf das Endergebnis. Hast du dir schon ein Furnier ausgesucht?
Furnier wird aus dem Bestand genommen, etwas in der Richtung Bubinga. Mal schauen, was ich noch für Reste habe.
Hier habe ich die ins Off-Topic führenden Beiträge um die Außengestaltung der Boxen entfernt!
beldin,
Moderator
Der Thread ist jetzt wieder geöffnet!
Die Außengestaltung der Box hat nichts mit der Box zu tun ?? .,a015
Hi Andreas,
wenn Du Dir die von Marc abgetrennten Beiträge mal ansiehst, wirst Du ihn verstehen..... :give_rose:
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=3101.0
Zitat von: Jürgen Heiliger am Sonntag, 10.August.2008 | 21:20:01 Uhr
Hi Andreas,
wenn Du Dir die von Marc abgetrennten Beiträge mal ansiehst, wirst Du ihn verstehen..... :give_rose:
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=3101.0
.,a015
:drinks:
Zitat von: aileenamegan am Donnerstag, 07.August.2008 | 21:56:49 Uhr
Gehäuse bauen wäre per se kein Thema - aber sehr zeitraubend.
Hallo Peter!
Der Gehäusebau geht schnell von der Hand, das dauert pro Box vielleicht sieben Minuten. Udo Wohlgemuth macht es vor: http://www.acoustic-design-magazin.de/Duetta%20Top%20in%207%20Min%20LQ.avi
Naja, Du hast ja bereits begonnen. Du schaffst das schon, den bestimmt wohlklingenden Chassis ein hübsch anzuschauendes Haus zu basteln.
Vielleicht bringt es ja auch akustisch einiges, die Gehäuse aufzudicken, wer weiß das schon? .,a015
Ja, das bauen ist auch kein Thema als solches.
Habe ich schon ein dutzendmal bei Boxen gemacht bis hin zu komplizierten TML von Focal. Aber die Vorarbeiten:; Messen, übertragen, etc. So habe ich jetzt ein extrastabiles Gehäuse mit perfekten Aufnahmen für das bündige Einsetzen der Chassis. Muss ich nicht zur Oberfräse greifen, keinen Fräszirkel bauen etc. Und beim Auseinanderbrechen des Gehäuses wäre alles zu Bruch gegangen. Und von innen sind die LS wie neu - kein Geruch, Wasserflecken - nichts.
Jedenfalls wird der Klang sich gegenüber dem Originalgehäuse ändern......
=> Peter,
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 10.August.2008 | 00:01:15 Uhr
Dieses Gehäuse ist doch sehr bröselig. Zu den Schäden kommt noch die schlechte Qualität der Spanplatten dieser Zeit - alles sehr bröselig. Da muß ich mir was anderes einfallen lassen. .....
Spanplatten sehen immer so aus, wenn sie einmal Feuchtigkeit gezogen haben, und nicht Wasserfest geleimt waren/sind.
Durch die Idee des Aufdoppelns mit MPX-Platten veränderst Du jedenfalls den Klang..... dies lässt sich nur wieder "geraderücken", in dem Du die Weiche veränderst. Vielleicht sagen ja Armin oder Kay noch etwas dazu. :zwinker:
Mir ist nicht ganz einsichtig, warum der Klang sich verändern soll. Selbst Entwickler wie KEF oder Focal haben in den Achtzigern, als man Ihre Chassis und Originalpläne noch kaufen konnte, dickere Gehäuse empfohlen. Ohne Weichenanpassung. So habe ich bei den TML von Focal anstelle der 22mm Wandversion 38mm genommen. Wie es alternativ beschrieben war.
Auch in den Selbstbauzeitschriften liest man immer ieder von Empfehlungen zur Gehäuseverstärkung - immer ohne Weichenanpassung. Das Innenvolumen ändert sich ja nicht - und die Schwingeigenschaften des Pressspans werden wohl keinen Eingang gefunden haben aufs Weichenboard. Da sind zwei unterschiedlich große Spulen, ein Scheibenkondi und ein Widerstand drauf.
Vergleiche doch mal den Klang der aufgedoppelten Box mit der originalen. Gibt es keinen oder nur von Dir positiv empfundene Klangunterschiede, dann ist es doch gut.
Dann muss ich ja alle Chassis wieder einbauen...
Na ja, ich werde es mal machen.
Im Normalfall sollten die Gehäuse nicht zum Klang beitragen. Es sei denn, man baut resonierende Gehäuse wie die, die ich letztens bei der Vorführung der Greencones hören durfte. In wie weit Tannoy die Gehäuse mit in den Klang einbezogen hat, weiß ich allerdings nicht. Aber ich schätze die Gehäuse als sehr stabil ein und wenn sie innen drin auch noch Versteifungen haben, dann sollte die Aktion von Peter keine großartigen Veränderungen nach sich ziehen. Größere Veränderungen an der Schallwand könnten allerdings Probleme bereiten. Die sehe ich bei den Tannoy allerdings auch nicht.
Entscheidend ist eh, ob es gefällt.
Beim Boxenbau wird in der Regel darauf geachtet, ein nicht mitklingendes Gehäuse zu haben. Mit mehr Aufwand gelingt das besser, wird aber auch teurer. Manche gießen sich ihre Selbstbauten sogar aus Beton. Das Aufdoppeln der Wände bei den Tannoys könnte man also sogar als Tuningmaßnahme verstehen.
Ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es soll auch aktuelle Tannoys mit nahezu unbedämpften, dünnwandigen Gehäusen geben soll... Glenair ?
Dort wird dann das Gehäuse in die Klangabstimmung mit einbezogen.
Sollte so etwas bereits bei der hier gegenständlichen Mercury erfolgt sein, dann wäre das Aufdoppeln evtl. von Nachteil.
=> Vergleichsweise beide Varianten hören.
Innen drin sind keine weiteren Verstärkungen. Und die flächige Wandverstärkung ist ja per se die ungeliebtere Variante der Versteifungsstreben. Da das Gehäuse recht leicht ist, wäre auch theorethisch der Neubau mit heute höher verdichteter Spanplatte oder MDF problematisch. Bei diesem BR-Gehäuse sehe ich da nichts dramatisches.
Du wirst eh keinen repräsentativen Vergleich haben. Nur den zwischen aufgeweichten, offenporigen, undichten und deinen aufgedoppelten, aber nie zum Original. :grinser:
Offenporig oder Undicht ist da nichts. Von innen sind die Gehäuse wie neu und absolut passgenau. Daher habe ich ja auch für die Aufbringung von 1cm entschieden. Die LS müßen irgendwo in feuchter Umgebung für begrenzte Zeit gestanden haben. Aber nicht mal die Schrauben sind mit Flugrost behaftet.
Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein schwingendes Gehäuse mit in Klangabstimmung einbezogen wurde. Von daher kann eine Aufdopplung nur Vorteile bringen. :beer:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Sonntag, 10.August.2008 | 21:33:55 Uhr
Durch die Idee des Aufdoppelns mit MPX-Platten veränderst Du jedenfalls den Klang..... dies lässt sich nur wieder "geraderücken", in dem Du die Weiche veränderst. Vielleicht sagen ja Armin oder Kay noch etwas dazu. :zwinker:
Hallo Peter, hallo Jürgen,
die Lautsprechergehäuse geben, akustisch betrachtet, keinerlei Geräusche von sich, es sei denn sie sind mangelhaft konstruiert. Wenn also, wie hier in Peters vorliegendem Fall, lediglich die Außenwände aufgedoppelt werden, aber Innenvolumen, evtl. Öffnungen, gleich ob BR, TML oder andere, nicht verändert werden (ist hier wohl gegeben), dann kann sich am Klang nichts ändern! Theretisch könnte sich der Klang verbessern, wenn das Original-Gehäuse irgendwelche hörbare Resonanzen von sich gegen hat, was ich aber nicht glaube. Deshalb ist die Überlegung von Peter schon absolut in Ordnung und akustisch unbedenklich. Auch muß nichts an der Frequenzweiche geändert werden.
:drinks:
Armin,
dies sehe ich etwas anders.....
Durch die Kombination von verschieden resonierenden Hölzern (Spanplatte vs MPX-Platte) veränderst Du nicht nur das Resonanzfrequenzspectrum , sondern auch deren Amplituden.
Somit kommt es sehr wohl zu einer Veränderung im Klangempfinden.
Dazu machte die Testzeitschrift Hobby-Hifi 6/2002 und 1/2002 auch Messungen. Siehe Anhang.
Schon recht, Jürgen - in hobby-hifi ging es um das Resonanzverhalten verschiedener Holzarten zu einander. Die Messungen beziehen sich auf das Schwingverhalten der unterschiedlichen Gehäuse. Hörbaren Schall sollen diese auf gar keinen Fall abgeben, wie gesagt, die allermeisten tun es zum Glück auch nicht.
Bei Peter geht es um ein Gehäuse, das von Tannoy gebaut, wohl einwandfrei zu denen zu rechnen ist, die keine Töne an die Außenwelt abgeben. Wenn er nun ein zusätzliches Gehäuse drumherum baut, ändert ishc zwar etwas an dem Schwingverhalten seines Gesamtgehäuses, verglichen mit dem originalen. Aber dieses Schwingverhalten ist völlig außerhalb des hörbaren Frequenzumfanges des Lautsprechers. Schau Dir mal die Frequenzen in dem Hobby-hifi-Test an.
:drinks:
100 Hz bis 10 kHz......
Hallo Marc,
toll, daß Du da etwas lesen kannst! Mir ist das zu klein. Wie hoch sollen denn da die Pegel sein???
Gehäuseresonanzen liegen zumeist zwischen 10 und 60 Hz - und sollten möglichst unhörbar sein.
Bei ganz billigen Boxen kann man das Resonieren gut hören! Ist mir aber bei einer "richtigen" Box auch noch nicht gelungen.
Dennoch bin ich der festen Überzeugung, daß die veränderten Gehäuseresonanzen, so denn welche statt gefunden haben, an Peters Tannoy absolut unhörbar sind!
:drinks:
Warten wir Peters Hörbericht ab. :grinser:
Hier mal ein Link zu den Resonanzboxen, die ich kürzlich hier in FL hören durfte:
http://revisound.com/
Bei den Kisten ist es nämlich absolute Absicht, wenn ich den Ausführungen der beiden verantwortlichen Herren Glauben schenken darf. Obwohl wir uns hauptsächlich über alte Musiktruhen und Dual-Komponenten unterhalten haben. :smile
Moin Armin!
rechte Maustaste-> Bild speichern und das Bild mit einem Bildbetrachtungsprogramm, ich habe IrfanView, öffnen uns lesen.
Allerdings bedingt sie Aflösung des Scans, dass man einige Phantasie benötigt, um es zu erkennen.
Das Frequenzspektrum reicht immer von 100 Hz bis 10kHz.
Die linken Grafiken reichen von 0 bis 60 dB, eine Bewertungsangabe, ob A,B oder C, habe ich nicht endeckt.
Die rechten Grafiken zeigen auf dem weissen Hintergrund den Klirr in %, auf dem beigen Hintergrund reicht die Skala von - 60 dB bis 0 dB.
Peter ist hoffentlich so nett, das er uns Bilder von der ersten, fertig sanierten Box zeigt. Gespannt bin ich darauf, wie er das mit der Front gelöst hat. :grinser:
Ich bin gespannt, wie die Boxen dann fertig in Bubingafurnier aussehen.
Da Peter ja nicht lasiert, werden die dicht am Originalholzton sein!
Zitat von: Jürgen Heiliger am Montag, 11.August.2008 | 18:27:40 Uhr
Hi Jungs,
ich bin es wirklich langsma leid......
Fast jeder Technik-Thread wird hier mittlerweile mit OFF-Topic zugemüllt. Zum eigentlichen Thema hat man zwar nichts beizutragen, aber Hauptsache mal nen Beitrag geschrieben..... nach diesem Motto machen hier einige User Quote auf Kosten des Forums.....
Dies bedeutet in der Zukunft, kommt man nach einem Hinweis wieder zum Thema zurückzukommen, demselben nicht nach, werde ich diese Beiträge nach der Endlosschleife ersatzlos verschieben.
Und ja, ich bin sauer.
Jürgen
Admin und Forenbetreiber
Und deshalb hier auch den "Müll" abgetrennt!
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=3109.0
Hallo zusammen,
ich habe nie verstanden, was uns HH mit den verschiedenen Diagrammen in dem besagten Heft sagen wollte? Was ich mitbekommen habe ist, dass 16 mm genau so gut wie 19 mm ist. Für mich ist dieser Bericht wertlos, da er akustisch betrachtet Sinnfrei und nichtssagend ist.
Schon alleine das Fazit: Viel hilft viel......Wo bleibt hier der gesunde Menschenverstand ?
Dünnes Material nimmt doch viel schneller Energie auf als Dickes und kann es im Umkehrschluss viel schneller wieder abgeben ?(Energieerhaltungsgesetz )
Die Membran eines Lautsprechers besteht auch nicht aus 38 mm bleigeschrotete Dickwandbohlen!
Hieraus ergeben sich ein paar Fragen, die Ihr Euch mal stellen solltet. Wertfrei von jeder Fachzeitschrift gestellt!
Welche Aufgabe hat eine Schallwand?
Um hier eine Antwort zu finden, muss erst einmal der Umweg über das Chassis genommen werden. Denn hier besteht ein kausaler Zusammenhang!
Die Membran ist eine schwingende Einheit, die an Rand über die Sicke und am Schwingspulenhals über die Spinne am Korb befestigt ist.
Die Sicke ist dafür da, um eine weitgehende Abkopplung der Membran vom Korb und eine Reflexion zurück auf die Membran zu verhindern. Bei der Zentrierspinne ist es genau so. Beide halten die Membran zentrisch, was aber hier nebensächlich ist.
Desweiteren ist die Schwingspule im Magnetspalt in Bewegung. Hier wirken elektromagnetische Kräfte, die auch auf dem Magneten übertragen werden. Diese parasitären Resonanzen werden vom Magneten an den Korb übertragen ( Ja, deswegen werden die Lautsprecherkörbe ja aus resonanzarmen Material gemacht...)
Nächste Frage: Wir haben jetzt einen Lautsprecherkorb und das Energieerhaltungsgesetz. Wohin werden die Resonanzen des Korbes abgeleitet?
Hier haben wir nur zwei Möglichkeiten;auf die Membran ( nicht sehr Sinnvoll , oder ? ) oderauf die.... Schallwand!
Um aber wiederum Resonanzen leicht aufnehmen zu können, muss diese Schallwand geeignete Eigenschaften aufweisen, die wieder in Abhängigkeit vom Einsatzzweck ist ( Breitband, Mittelton, Hochton, Größe, Hub..)
Um dieses zu veranschaulichen, können ein paar Experimente gemacht werden.
1. Im Baumarkt gibt es Holzplatten in verschiedenen Stärken mit den Maßen 1200 x 600 mm. Als Beispiel 9 und 15 mm Birke-Multiplex . Auf dem Boden stellen und dagegen klopfen. Welche Platte verstummt schneller? ( Tok oder eher Tonk :-) )
2. Verschiedene Chassis am Magneten festhalten und auf die Membran klopfen. Hier wird es Unterschiede im Aufbau des Korbes und der Membranaufhängung geben
Antwort auf die Ausgangsfrage:
- Befestigung des Chassis
- Vermeidung des akustischen Kurzschlusses
- Aufnahme und Absorbierung der parasitären Resonanzen
Nützt jetzt eine Aufdopplung nach meinen Aussagen für die Mercury ?
Eher Nein.Viel hilft nicht viel. Die Dosierung macht es! Wie im wirklichen Leben :-)
Muss die Frequenzweiche für die Mercury verändert werden? Nö!
Zitat von Jürgen:
Durch die Idee des Aufdoppelns mit MPX-Platten veränderst Du jedenfalls den Klang..... dies lässt sich nur wieder "geraderücken", in dem Du die Weiche veränderst. Vielleicht sagen ja Armin oder Kay noch etwas dazu.
Ob sich hier etwas klanglich verändert, mag ich bezweifeln. Das Ausgangsmaterial ist schon überproportional stark.
Wenn ich über die Frequenzweiche etwas " geraderücken" muss, was ich mir über die Wandstärke " eingehandelt" habe, habe ich irgendwo etwas falsch gemacht und ich kann alles so belassen wie es vorher war? Im Prinzip hast Du damit also recht.
@Peer
Resonierende Gehäuse, wie z.B. die Rondo oder deren Clone funktionieren auf einer etwas anderen Art.
Normale Gehäuse sind Transmissionsgehäuse ( absorbierende Gehäuse ). Die Rondo ist da eher wie eine Glocke konstruiert.
Lieben Gruß
Kay
Zitat von: Kaspie am Dienstag, 12.August.2008 | 15:20:05 Uhr
@Peer
Resonierende Gehäuse, wie z.B. die Rondo oder deren Clone funktionieren auf einer etwas anderen Art.
Normale Gehäuse sind Transmissionsgehäuse ( absorbierende Gehäuse ). Die Rondo ist da eher wie eine Glocke konstruiert.
Lieben Gruß
Kay
Hab ich jemals was anderes behauptet? :grinser:
Die Diskussion in allen Ehren, aber das hat ja nichts mit dem Ausgangspunkt zu tun.
Mir ging und geht es ja nicht um das Pimpen der Gehäuse, sondern reine Zweckmäßigkeit bestimmt mein Tun.
Die Gehäuse waren mechanisch lädiert und die Qualität des Pressspan ist lausig - leicht. Die ursprüngliche Gehäusedicke/Wandstärke ist - typisch britisch krumm - 15mm. Und damit für mich nicht ausreichend stark, wenn ich neu aufbauen wollte - was ich nicht will. Neues Gehäuse bauen wollte ich nicht. Von innen ist alles ok - kein Wasser eingedrungen, nicht permeabel - ich habe einen Drucktest gemacht. Ddaher der Gedanke, an den Seiten sowie oben unten 10mm MDF aufzubringen. Rein aus Gründen der besseren, späteren Bearbarkeit.
Das alles ist akustisch völlig ohne Belang - hat mir heute im Telefonat auch ein Techniker von Tannoy,
Fraser Sanaghan
Tannoy Ltd
Tel: Office: 01236 702503
Web: www.tannoy.com
fraser.sanaghan@tannoy.co.uk
bestätigt. Da hatte ich wegen Zeichnungen zur Frontabdeckung und wegen der Verfügbarkeit der Aufkleber angerufen. Die haben leider keine Teile mehr. Alles an einen Servicehändler ausgelagert - bei dem läuft meine Anfrage jetzt schriftlich.
Hallo Peter,
danke für diesen Link! Es gibt sie also doch noch! Die Konzentrischen Breitbänder von Tannoy!! Super!!!
Guckt man hier: http://www.tannoy-speakers.com/s.php?product=269 (http://www.tannoy-speakers.com/s.php?product=269)
Was die bloß kosten sollen???
:drinks:
Diese (schon erahnte) Antwort erhielt ich vor ein paar Minuten von dem exklusiven Tannoy Teileversorger www.lockwoodaudio.com
"Peter:
Sadly we no longer have cabnet parts for M20.
It is uncommon to find good drivers in bad cabinets, very much more common to find fine cabinets with blown drivers. These sometimes are offered very cheaply on eBay.
That may be your best bet. BTW virtually the same drivers were used in most of the Planet range, so any pair of Planet cabinets would allow them to perform.
Good luck !
Roger."
Alles in allem flott reagiert und sehr freundlich. So stelle ich mir Service vor. Auch wenn es mit den Wünschen nicht geklappt hat.
Eine Box ist nun fertig. Das Ergebnis ist nicht ganz so 100%ig wie ich mir das vorgestellt habe (die Gehrungen), aber sie sieht manierlich aus. Hinten zwei neue Terminals und neu geschwärzt. Da hatte ich auch keinen Anspruch auf Perfektion - deswegen ein paar matte Stellen vom Spachteluntergrund. Die Holzfolie vorne innen habe ich gelassen - nur gesäubert. Ist eh nicht zu sehen, weil ich auch Abdeckungen gemacht habe. Diese stehen 1cm vor dem Gehäuse, wie bei den großen Tannoy auch. Der Rahmen entspricht nicht dem Originalaussehen, da ist er abgeschrägt weil er eingepasst war. Ich wollte die Frontseite optisch schlanker haben.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4407.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4407.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4408.JPG) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4408.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4409.JPG) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4409.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4410.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4410.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4412.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4412.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4414.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4414.jpg)
Komisch. Ich weiß gar nicht, warum sich die Bilder gedreht haben - die beiden liegenden.
voila !!
:_hi_hi_:
Ist das Furnier schon endbehandelt?
Peter, meinst Du die Gehrungen des Furniers auf der Frontseite?
Ja, Ralph - die auf der Frontseite.
Volker: Ja - fix und fertig. 2x mit Seidenglanz von Clou. Aqualack.
Schade das die Front nicht neu furniert wurde,
aber solange die Abdeckungen drauf sind stört es nicht.
Alles in Allem sehr gute Arbeit, sehr schöne Boxen :_good_: :drinks:
Ich habe das mit der Front bewußt so gemacht. Die Aufklebeschilder unten gehen nicht ab und man bekommt sie auch nicht mehr. Und da die Abdeckung aus Akustikstoff ist, bestehen auch keine Unterschiede zwischen mit und ohne.
Sehr schöne Arbeit!
Bubinga?
Ja, Bubinga. Für die nächste Box muß ich aber das Furnier mehr wässern und vorpressen - ist doch sehr wellig.
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 24.August.2008 | 17:37:46 Uhr
Ja, Ralph - die auf der Frontseite.
Probiere es mal mit einem Doppelschnitt. Die Furnierstreifen für eine Ecke rechtwinklig überlappend übereinander legen und dann gleichzeitig mit einem Schnitt (gutes Cuttermesser) die
Gehrung schneiden. Ober- und Unterseite haben dann genau den gleichen Schnittverlauf. Zumeist hilft es, wenn man die rechtwinklig gelegten Furnierstreifen auf der Unterlage kurz
vor dem Winkel mit Klebeband gut fixiert. Dann kann das Furnier während des Schneidens nicht verrutschen.
Hatte ich so gemacht, aber das Holz hat sich etwas gezogen beim Trocknen (geschrumpft). War das erste mal mit Holzleim.
Bei so kleinen (oder schmalen) Furnierteilen klebe ich nicht mit Holzleim. Dafür nehme ich Pattex. Man mag das als Frevel ansehen, aber es ist besser. Weniger feucht.
Zitat von: Lakritznase am Sonntag, 24.August.2008 | 19:01:45 Uhr
Bei so kleinen (oder schmalen) Furnierteilen klebe ich nicht mit Holzleim. Dafür nehme ich Pattex. Man mag das als Frevel ansehen, aber es ist besser. Weniger feucht.
Das habe ich mir nach dieser Erfahrung auch gesagt. Sch... auf den Frevel :drinks:
Die Receiver und Tuner habe ich alle mit Pattex und Co und überlappend gemacht...
Na ja, man lernt immer dazu.
Und Peter?
Ist die zweite Box endlich fertig?
Bilders?
Das Rohgehäuse von Nummer zwei. Auch schon verspachtelt. Muß noch geschliffen und furniert werden. Wahrscheinlich in der kommenden Woche...
*schieb nach oben*
hallo, habe nun seit kurzer zeit 2 Tannoy Mercury...
mich würde mal interessieren was der peter für die beiden bezahlt hatte bzw. wie sie gehandelt werden?
klingen extrem gut, ich bin sehr überacht, leider sind sie foliiert [von hause aus], sehr unrealistisch :(
Moin,
die Mercury M20 haben Schaumstoffsicken ... das ist nicht unproblematisch ... vielleicht auch deshalb der i.d.R. eher günstige Preis dafür ... die M20 wird i.d.R. und sogar seit mehreren Jahren fast preisstabil um die $ 200 in USA/ Kanada und um die EUR 250 in Deutschland gehandelt ... das zeigt zumindest eine simple Google-Recherche ...
... mit neuen Sicken, die ohne Montage so um die EUR 30 kosten dürften, ist sicherlich auch etwas mehr erzielbar ... aber auch kein kleines Vermögen ...
Tannoy ist klanglich immer so eine Sache ... die klassischen Zweiwegeriche - also mit TMT und Kalotte etc. im HT - klingen fast neutral ... die großen Duplex-/ Coax-Systeme habe ich meistens sehr deutlich nasal klingend empfunden ... also tonal eher kritisch ... und das unabhängig vom verwendeten Verstärker.