Hallo Marantz-Liebhaber,
ich trage mich mit dem Gedanken, einen Receiver von Marantz ins HiFi-Regal zu stellen.
Selbstverständlich soll das Teil auch in Funktion treten, also kein reines Sammelobjekt darstellen...
Und jetzt kommt ihr ins Spiel! Welchen Marantz Receiver könnt ihr empfehlen?
Das Gerät sollte in guten gebrauchtem Zustand (voll funktionsfähig s.o.) nicht mehr als EUR 100,- kosten.
Okay okay, da werden jetzt einige müde drüber lächeln aber vielleicht gibt es den einen oder anderen empfehlenwerten Marantz Receiver für "kleines" Geld.
Macht mal Vorschläge! Ich Danke Euch vorab ganz herzlich!
Beste Grüße
Jörg
Marantz unter 100€? Vergiß es! Für das Geld bekommst du auch vernünftiges von Pioneer, Sansui oder Luxman. Ich würde an deiner Stelle keinen Gedanken daran verschwenden, den Kauf eines Marantz in Erwägung zu ziehen.Marantz ist hoffnungslos überteuert, übelst gesoundet und sonst...............laß es.
Sehe ich auch so. Zumindest den ersten Satz.
Selten einen Marantz im guten Zustand gesehen der unter 100 wegging.
Hallo Jörg,
ähm, vergiss es - es sei denn du findest einen günstich am Flohmi, in der Zeitung.........aber sonst. .,a020
Selbst die kleinen Marantze werden in der Bucht zu völlig hirnrissigen Preisen gehandelt .,a026. Du würdest also wesentlich überteuert einkaufen. Wie du zu der Marke stehst oder die anderen dir das vermitteln wollen - hast du schon einige Marantze gehört????
Vieeeel Glück
:drinks: :drinks:
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 17.Oktober.2008 | 20:47:05 Uhr
Marantz unter 100€? Vergiß es! Für das Geld bekommst du auch vernünftiges von Pioneer, Sansui oder Luxman...
Luxman und Sansui würde ich auch in Erwägung ziehen, kenne mich mit Receivern dieser Hersteller aber so was gar nicht aus...
Also, wenn Du da eine gute Empfehlung hast, immer her damit... DANKE!!!
Selbst ein popeliger 2200 geht mittlerweile schon über 100,-
Ich habe gerade einen 2238 verkauft - in schwarz. Etwas seltener als der silberne. Für 297,- Das nur mal als Indikation. Und meiner war allerdings wie neu. Nach aufwändiger Spezialbehandlung. Nur ist der Witz, dass selbst Bruchgeräte zu ähnlichen Preisen auf Wanderschaft gehn...
Zitat von: Maxihighend am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:03:12 Uhr
... hast du schon einige Marantze gehört????
:drinks: :drinks:
Habe mal vor einiger Zeit bei einem Bekannten einen Marantz Receiver gehört und war schon ganz angetan.
Insbesondere die Tatsache, dass er nur "einfache" Lautsprecher dran hatte und der Sound dennoch klar und warm aus den Speakern krabbelte, hat mich überrascht. Frag´ mich aber nicht, welche Typbezeichnung der Marantz hatte :_sorry:
4get it, Jörg, die Zeiten sind vorbei,
Wenn es aber ein MARANTZ sein soll/muss, würde ich mich mal nach einem aus der "15´er-Reihe" umschauen, evtl ein 1530, die gibt es noch zu bezahlbaren Preisen.
Ich habe letztes Jahr einen 1550 für 60,- €uro gekauft und bin recht zufrieden mit dem Receiver.
Die SR-Serie wird auch immer beliebter, zumal selbige auch-noch-das Gyro-Touch-Senderad besitzt, also ein Relikt aus längst vergangenen Tagen.
Da sollte man aber schon einen der Grossen aus dieser Baureihe kaufen, z.B. den SR-9000G, aber den wirst Du nicht um die 100,- €uro schnappen.
An sonsten gilt Peer´s Tipp: Umsatteln! :drinks:
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:09:31 Uhr
Selbst ein popeliger 2200 geht mittlerweile schon über 100,-...
... Nur ist der Witz, dass selbst Bruchgeräte zu ähnlichen Preisen auf Wanderschaft gehn...
Ja, den Eindruck habe ich auch und deshalb auch meine "blöde" Frage hier im Forum...
Dank Dir!
schau mal nach Luxman: R-1030, R-1040, R-1050. Durchaus für 100,- plus/minus zu haben. Ganz feine Geräte, einen Kauf kann man gar nicht bereuen !
Allerdings schwimmt gerade ein schwarzer 1030, der wird etwas höher ausfallen, aber nicht durch mich...
Der passt grad so ins 100er Schema
http://marantz.pytalhost.eu/1978/marantz21.jpg
Für 100 Euro max würde ich einen Kenwood KR-7400 empfehlen, der ist jedem Marantz bis zum 2265 ebenbürtig, mindestens.
Yamaha CR-800 wäre auch noch was in der Preisklasse.
Zitat von: andisharp am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:31:02 Uhr
Für 100 Euro max würde ich einen Kenwood KR-7400 empfehlen, der ist jedem Marantz bis zum 2265 ebenbürtig, mindestens.
5400 und 6400 gehen auch
wie cool! Da frage ich nach einem Marantz Receiver und erhalte massig Alternativ-Vorschläge für andere Hersteller. :_yahoo_:
Dank Euch!!! :-handshake:
Wenn jetzt noch meine Lieblingsmarke Sony hier vorgeschlagen wird... :_55_:
Ach ja, genau. Ich hab mal einen STR- V6 für 80 Euro geschossen, war aber Glück.
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:49:59 Uhr
Wenn jetzt noch meine Lieblingsmarke Sony hier vorgeschlagen wird... :_55_:
STR-6060F = zu selten
STR-7055 = mittlerweile zu teuer
STR-6800= Sehr gut, aber auch nicht mehr unter 100€ zu bekommen
Habe heute meinen netten Tag: http://cgi.ebay.de/Sony-STR-7035_W0QQitemZ230300035114QQcmdZViewItem?hash=item230300035114&_trkparms=72%3A1229|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Mit Glück günstig.
Zitat von: andisharp am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:58:19 Uhr
Habe heute meinen netten Tag: http://cgi.ebay.de/Sony-STR-7035_W0QQitemZ230300035114QQcmdZViewItem?hash=item230300035114&_trkparms=72%3A1229|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Mit Glück günstig.
Holla,
den hatte ich beim fischen in der Bucht im Netz und war mir nicht sicher, ob der was iss..
DANKE für den Tipp!!! :_good_:
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 21:49:59 Uhr
wie cool! Da frage ich nach einem Marantz Receiver und erhalte massig Alternativ-Vorschläge für andere Hersteller. :_yahoo_:
Dank Euch!!! :-handshake:
warum soll es dir besser ergehen als uns ... :drinks:
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 22:11:58 Uhr
Holla,
den hatte ich beim fischen in der Bucht im Netz und war mir nicht sicher, ob der was iss..
DANKE für den Tipp!!!
Also wenn es ein 7035 sein sollte kannst du den von mir zu "
Forumssondermitgliedsschleuderpreis" schweren Herzens haben :pleasantry: ............aber nicht mit einem so toll schwarz angemalten Holzhäuschen (http://img389.imageshack.us/img389/7081/bagwe3.gif) ............ sondern frisch überholt und gereinigt :give_rose:
Für unter 100 hätte ich vielleicht (vielleicht auch nicht) einen Pioneer SX-780 abzugeben. Etwas günstiger vielleicht einen Sansui 3500 oder einen ITT 8032. Aber alles unter Vorbehalt. Die drei stehen zwar ganz oben auf meiner Abschußliste, sind aber noch nicht zum Abschuß freigegeben.
Zitat von: HisVoice am Freitag, 17.Oktober.2008 | 22:39:33 Uhr
Also wenn es ein 7035 sein sollte kannst du den von mir zu "Forumssondermitgliedsschleuderpreis" schweren Herzens haben :pleasantry: ............aber nicht mit einem so toll schwarz angemalten Holzhäuschen (http://img389.imageshack.us/img389/7081/bagwe3.gif) ............ sondern frisch überholt und gereinigt :give_rose:
Ehrlich? Was möchtest Du denn für den Sony haben? :flööt:
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 17.Oktober.2008 | 22:46:38 Uhr
Für unter 100 hätte ich vielleicht (vielleicht auch nicht) einen Pioneer SX-780 abzugeben. Etwas günstiger vielleicht einen Sansui 3500 oder einen ITT 8032. Aber alles unter Vorbehalt. Die drei stehen zwar ganz oben auf meiner Abschußliste, sind aber noch nicht zum Abschuß freigegeben.
Also, der ITT 8032 würde mich schon interessieren... Preisvorstellung? .,a095
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:00:56 Uhr
Also, der ITT 8032 würde mich schon interessieren... Preisvorstellung? .,a095
Irgendwo bei Fuffzich plus Versand.
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:06:00 Uhr
Irgendwo bei Fuffzich plus Versand.
Hmm, kannst Du mir den Receiver "warmhalten"? .,d040
Möchte erst noch den Markt sondieren um dann in ein bis zwei Wochen zu einer Entscheidung zu kommen...
Peer, Du willst den 3500 wohl nicht in meine Richtung schieben? .,c045
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:10:13 Uhr
Hmm, kannst Du mir den Receiver "warmhalten"? .,d040
Möchte erst noch den Markt sondieren um dann in ein bis zwei Wochen zu einer Entscheidung zu kommen...
Warmhalten ist o.K. Wütde ihn sowieso vorher noch mal auf den OP wuchten und nochmal checken. Will ja auch kein Schrott verkaufen. :smile
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 22:59:06 Uhr
Ehrlich? Was möchtest Du denn für den Sony haben? :flööt:
Ich mach dir mal Bilder (sollte Morgen klappen ...muß ihn erst
aus einem Verließ "befreien" .,a040)
Rest per PM raucher01
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:10:44 Uhr
Peer, Du willst den 3500 wohl nicht in meine Richtung schieben? .,c045
Wenn ich ihn schieben würde, wäre ich wohl ziemlich lange unterwegs. :smile
Würde ihn dann auch nur zum Selbstkostenpreis+Kost+Logis+Versand loswerden wollen. :grinser:
@ Peer &
@ Martin &
@ alle die mir hier Angebote gemacht und/oder weitergeholfen haben:
DAAAAAAAANNNNKKKKEEEEEEEE !!!! :-handshake: :give_rose: :-handshake:
Bis denne, bin jetzt wech :_55_:
Jörg
Ich hätte auch noch einige, Jörg.
Sansui 4900Z
Sansui 1000X
Sansui 2000X
Sansui 661
Sansui 771
Nikko 7070
Marantz MR 215
Hitachi SR 502
Hitachi SR 503L
Onkyo TX 4500II
Pioneer SX 7730 in Rosenholz
Kenwood KR 4050
Kenwood KR 6200
Kenwood KR 4070
Kenwood KR 5030
Kenwood KR 4010
Kenwood KR 7600 (der hat im Moment aber zwei tote Instrumente - das muß ich noch beheben)
Setton RS 220
Sanyo 6000DCX
AKAI AS 930
AKAI AS 920
AKAI AS 910
Wharfedale Linton
Harman Kardon HK330B
Luxman 1030 (läuft gerade frisch in 123)
Luxor 3079 (läuft gerade frisch in 123)
Andere müßte ich erst schauen und aktualisieren... raucher01
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:15:14 Uhr
Wenn ich ihn schieben würde, wäre ich wohl ziemlich lange unterwegs. :smile
Würde ihn dann auch nur zum Selbstkostenpreis+Kost+Logis+Versand loswerden wollen. :grinser:
Werde mal konkret, Du Nase.
Mach mal ein paar Pictures und sag was dran ist. Ich bin genauso ein Pfennigfuchser wie Du... raucher01
=> Peter:......hätte da noch was für Dich:
10 €-Paletten und eine Ameise. zum bessern rangieren Deiner Preziosen! :_55_:
Peter, Du wirst doch wohl nicht den 330b verhökern wollen .,111 Was ist, wenn der Tandberg doch nicht gefällt?
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:50:37 Uhr
=> Peter:......hätte da noch was für Dich:
10 €-Paletten und eine Ameise. zum bessern rangieren Deiner Preziosen! :_55_:
Robert, das war nicht die ursprüngliche Frage. .,111
Ja ja Peer, i know!!!
Ok, back 2 T:
Frage: : Marantz Receiver - welche sind empfehlenswert UND bezahlbar?
Antwort: Fast alle UND für Oberschnäppchenfückse, die spät nachts, mit hochgeschlagenem Mantelkragen und "SgM"-Lächeln im Gesicht die Foren und Auktionsplattformen durchstreifen und unsicher machen,.............KEINER ! ! ! :pleasantry:
P.S.: Für die exxxtrafeinen Teile muss´te schon ordenlich Patte klarmachen, Alder, fascheeeessde? :smile
Zitat von: rappelbums am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:52:12 Uhr
Peter, Du wirst doch wohl nicht den 330b verhökern wollen .,111 Was ist, wenn der Tandberg doch nicht gefällt?
Töchterchen hat reichlich Auswahl - ist ja auch noch ein HK330A da.
Das bezweifele ich nicht. Aber DER 330b wäre dann weg.
Der ist auch nicht so toll - oder stehe ich gerade auf dem Schlauch??
ich würd mir auch nicht nochmal nen M. receiver kaufen. übelst gesoundet. aber für heimkino perfekt.
die verstärker und die vor und endkombis der DC serie klingen sehr gut und relativ neutral.
[OT]
Zitat von: aileenamegan am Samstag, 18.Oktober.2008 | 01:09:52 Uhr
Der ist auch nicht so toll - oder stehe ich gerade auf dem Schlauch??
Noch einmal im ganzen Satz ...
Das war doch der von Deiner Tochter, oder irre ich? Und hast Du nicht gerade ein anderes von ihr favorisiertes Gerät zu Geld gemacht und mußt nun für Ersatz sorgen? Wollte Dich nur davor bewahren, den selben Fehler noch einmal zu machen :drinks:
[/OT]
Zitat von: rappelbums am Samstag, 18.Oktober.2008 | 11:12:38 Uhr
[OT]Noch einmal im ganzen Satz ...
Das war doch der von Deiner Tochter, oder irre ich? Und hast Du nicht gerade ein anderes von ihr favorisiertes Gerät zu Geld gemacht und mußt nun für Ersatz sorgen? Wollte Dich nur davor bewahren, den selben Fehler noch einmal zu machen :drinks:
[/OT]
Am HK klebt Töchterchen nicht - ist ja nicht so, dass Sie keine Auswahl hätte raucher01.
Und einen Tandberg mit der von ihr favorisierten blauen Beleuchtung habe ich noch in der Requisite - muss "nur" revidiert werden.
Den 2025 brauchste nicht revidieren..kannste direkt hierher schicken :_55_:
Zitat von: Thunderforce am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:00:56 Uhr
Also, der ITT 8032 würde mich schon interessieren... Preisvorstellung? .,a095
Von Marantz zum ITT .,a015 ;0008
nicht Dein Ernst?
Habe mal an einem 1550 herumspielen dürfen. Zum Klang kann ich leider nichts sagen, da die angeschlossenen Boxen nur ganz einfache Tröten waren.
Von der Haptik war ich aber nicht sonderlich begeistert. Alles recht hakelig.
Ganz am Anfang hatte ich mal nen total ranzigen und verbogenen 2265. Der befeuerte Quadral Odin, da waren nicht nur die Klemmen abgebrochen... So eine vom Zustand grottenhässliche Kombi würde man sich eigentlich nicht mal in den Partykeller stellen.
Aber der Sound war einfach geil... ist jetzt fast fünf Jahre her, müßte aber heut noch so stehen.
Zitat von: amino am Samstag, 18.Oktober.2008 | 13:13:52 Uhr
Von Marantz zum ITT .,a015 ;0008
nicht Dein Ernst?
Kennst Du den ITT? Kannst Du vergleichen? Was ist am M besser, ausser WV-Wert und Hype?
Wollte ich auch gerade schreiben! Es sollte niemand den ITT 8032 unterschätzen! Das ist ein ganz hervorragendes Gerät, wie die ganze 80er-Serie!
:drinks:
Nee, vergleichen kann ich nicht.
Nachdem ich den 8031 aus ner Holztruhe herausoperiert hab, ging er ganz schnell weiter. Der 8032 dürfte nicht viel anders sein. Aber den kenn ich leider nicht.
(http://www.pic-upload.de/thumb/18.10.08/2iabme.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-1071045/Bild-036.1.jpg.html)
Erstmal vielen Dank für die Resonanz auf meine Frage :-handshake:
Interessant wäre vielleicht noch zu erwähnen, dass das Objekt der Begierde (also, der designierte Receiver :flööt:) mit Kirksaeter Amadeus 122 Tower Lautsprecher verbunden werden soll...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:34:07 Uhr
Ich hätte auch noch einige, Jörg.
Sansui 4900Z
Sansui 1000X
Sansui 2000X
Sansui 661
Sansui 771
Nikko 7070
Marantz MR 215
Hitachi SR 502
Hitachi SR 503L
Onkyo TX 4500II
Pioneer SX 7730 in Rosenholz
Kenwood KR 4050
Kenwood KR 6200
Kenwood KR 4070
Kenwood KR 5030
Kenwood KR 4010
Kenwood KR 7600 (der hat im Moment aber zwei tote Instrumente - das muß ich noch beheben)
Setton RS 220
Sanyo 6000DCX
AKAI AS 930
AKAI AS 920
AKAI AS 910
Wharfedale Linton
Harman Kardon HK330B
Luxman 1030 (läuft gerade frisch in 123)
Luxor 3079 (läuft gerade frisch in 123)
Andere müßte ich erst schauen und aktualisieren... raucher01
Boah ey, wat für ne´ Auflistung! Dank Dir Peter! :give_rose:
Kannst Du ein Gerät besonders empfehlen und/oder zur Diskussion stellen? raucher01
und das ist nur die Spitze des "Eisbergs" ...
Erstaunlich!
Das sind aber nur die Geräte, die Peter auf die Schnelle eingefallen sind.... :smile
Die, die oben auf dem Haufen stehen :_55_:
die er dreifach hat :_55_:
Fast nur doppelte...
Besonders hervorheben - hmm. An sich nicht. Ist nicht alles eine Leistungsklasse und jedes Gerät hat so seine Vorzüge.
Optisch zum Teil sehr unterschiedlich.
Aber hier gibt es einige, die können auch was zu Sansui-Receivern und Luxman, Nikko, Kenwood oder Pioneer sagen.
Letzlich ist es eine Frage des Geschmacks und der gewünschten Leistung.
Exoten sind der Luxor (zweieiiger Zwilling des Luxman 1030) und der Setton. Extrem rar. Der Luxor vielleicht noch einen Ticken rarer. In den letzten Jahren geisterten nur zwei durch die Bucht. Die habe ich verhaftet. Einen davon hatte Armin inzwischen zum Aufbessern der Portokasse abgestoßen.
Der Sanyo hat auch Charme und klasse. Schwer und gut. Nicht wie die Gerätegeneration zweier Geburtsjahre danach.
Frag mich nach bestimmten Receivern, dann kann ich konkreter werden. Bei den aufgezählten ist nicht einer dabei, den ich nicht blind empfehlen könnte. zum Teil natürlich nichts für Leistungsfetischisten, aber eins haben sie alle - einen hohen Spassfaktor und man möchte sie nicht mehr hergeben.
Zu Luxman: Feingeister. Nichts für Heavy Metal zu Brachialpegeln. Ich selber besitze einen R-1040, einen R-800 und einen L&G 3800, der weitestgehend baugleich mit dem R-1040 ist.
Zu Sansui: Machen manchmal ziemlich "einen auf dicke Hose", so zumindest mein 3500er. Kommen mit "lauter" Musik sehr gut zurecht.
Wenn also, wie ich denke, Heavy Metal zu deinen Haupt-Musikrichtungen zählt, würde ich Sansui empfehlen. Auch Kenwood würde ich in Betracht ziehen.Pioneer sowieso, zum Beispiel der SX-737.
Das sind alles natürlich von mir selbst gemachte Erfahrungen und sind rein subjektiv zu betrachten.Wenn es allerdings ein guter Allrounder sein soll, würde ich ohne Wenn und Aber Yamaha empfehlen. Gute Verarbeitung, sehr gute Ausstattung und fügen sich mit ihren Design sehr gut in jede Schrankwand ein. Außerdem habe sie für ihre Preisklasse überdurchschnittlich gute Phono-Sektionen. Ab dem Modell CR-600 immer eine gute Wahl.
Irgendwie empfiehlt hier niemand Marantz, was aber eigentlich das Thema sein sollte!
Dennoch fällt es auch mir schwer Euch zum Back to topic aufzufordern....warum nur?
Zitat von: beldin am Samstag, 18.Oktober.2008 | 19:45:43 Uhr
Dennoch fällt es auch mir schwer Euch zum Back to topic aufzufordern....warum nur?
Weil sich Ende doch die Qualität durchsetzt. Insofern war der Verlauf dieser Diskussion doch vorhersehbar. :grinser:
Marc: Dann ändere doch den Titel in "Kaufberatung Receiver" ... raucher01
Schlecht sind die M's ja wirklich nicht. Aber die Grenze, die monetäre, war ja eingangs bei 100,- Und dafür gibbet nüscht vom großen M.
Abgesehen davon, dass man Vergleichbares vom WW dann beim jeweilgen Modell für weniger als die Hälfte bekommt.
Generell gesagt sollte man dieses Phänomen nicht von der analytisch-neutralen Ecke aus betrachten, unter dem Preis/Leistungsblickwinkel heraus.
Fakt ist, daß die MARANTZ-Geräte weit über Durchschnitt gehandelt werden, warum sei einmal dahingestellt.
Daher muss ja etwas am Mythos MARANTZ dran sein, oder?
Man sollte ja auch keine Vergleiche zwischen einem PORSCHE 356 und einem-evtl.-deutlich besseren Sportwagen der gleichen Ära ziehen. Weiter Parallelfälle gibt es ja auch bei ROLEX, DIOR und vielen anderen Marken.
Vielleicht sollte der Threadersteller seine monetäre Grenze um ca. 100-150€ nach oben verschieben. So sparen wir uns zumindest diese unsägliche Pro/Contra-Marantz-Diskussion, die scheinbar gerade im Entstehen ist. :grinser:
Und einen Mythos Marantz gibt es nicht.
Zitat von: beldin am Samstag, 18.Oktober.2008 | 19:45:43 Uhr
Irgendwie empfiehlt hier niemand Marantz, was aber eigentlich das Thema sein sollte!
Dennoch fällt es auch mir schwer Euch zum Back to topic aufzufordern....warum nur?
Das verstehe ich auch nicht...
daher wird (mal wieder .,111 ) ein Bild dieses Kleinods fällig raucher01
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_2230undB215MK2_1.JPG)
Marantz 2230Natürlich nur echt mit dem unvermeidlichen B 215.
Also mit einem 2230 oder gar 2245 im schicken Holzgewand macht man nix falsch :drinks:
Doch den gibt es, aber der betrifft eben nicht die Japsenmarantze, um die sich alle kloppen. Im Handel waren die auch keineswegs teurer, als die Geräte der Konkurrenz. Deshalb ist es um so verwunderlicher, dass man diese so häufig verkauften Kisten heute so teuer bezahlen muss.
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 18.Oktober.2008 | 20:13:29 Uhr
Generell gesagt sollte man dieses Phänomen nicht von der analytisch-neutralen Ecke aus betrachten, unter dem Preis/Leistungsblickwinkel heraus.
Fakt ist, daß die MARANTZ-Geräte weit über Durchschnitt gehandelt werden, warum sei einmal dahingestellt.
Daher muss ja etwas am Mythos MARANTZ dran sein, oder?
Man sollte ja auch keine Vergleiche zwischen einem PORSCHE 356 und einem-evtl.-deutlich besseren Sportwagen der gleichen Ära ziehen. Weiter Parallelfälle gibt es ja auch bei ROLEX, DIOR und vielen anderen Marken.
Ganz ehrlich Robert? Obwohl ich die Marantz auch mag.
Nichts ist dran. Die sind um keinen Deut besser oder schlechter als andere Marken. Wenn man sich das Innenleben anschaut, sieht man gute und schlechte Details. Wie bei anderen auch. Aber da ist nichts, was man hochstilisieren könnte. Nicht mal ein einziges herausragendes Receivermodel. Beurteilen kann ich 2210, 2220, 1530, 215, 2238, 2238B, 2252. Das wird bei den größeren nicht anders sein. Ich sehe das auch völlig emotionslos - ich muss ja keinen Marantz kaufen, wenn ich nicht will. Aber den Umkehrschluß zu ziehen: was teuer ist, muß auch überlegen sein - nein! So geht die Gleichung nicht auf.
Übrigens sagt selbst Helmut "Ruesselschorf", dass es nichts gibt, was die Preise rechtfertigt und den Mythos - worauf inner er basiert - begründet. Es wird das damalig Marketing gewesen sein. Ist auch ok so. Dass das Thema "M" polarisiert, wissen wir ja nun alle.
Zitat von: Stormbringer667 am Samstag, 18.Oktober.2008 | 20:18:21 Uhr
Vielleicht sollte der Threadersteller seine monetäre Grenze um ca. 100-150€ nach oben verschieben. So sparen wir uns zumindest diese unsägliche Pro/Contra-Marantz-Diskussion, die scheinbar gerade im Entstehen ist. :grinser:
Und einen Mythos Marantz gibt es nicht.
Aber genau diese Pro/Contra-Marantz-Diskussion ist doch recht interessant! :flööt:
Und bei der EUR 100,- Schmerzgrenze bleibt es :0keule
Dann kämen einige Geräte aus meiner Liste in Frage... :_55_:
Zitat von: Thunderforce am Samstag, 18.Oktober.2008 | 20:27:37 Uhr
Aber genau diese Pro/Contra-Marantz-Diskussion ist doch recht interessant! :flööt:
Nö, nicht interessant. Wurde schon zig mal durchgekaut. Einzige Erkenntnis: Man kriegt sich jedes Mal in die Haare. Meistens muß ein Moderator eingreifen, um die Beteiligten wieder in die Spur zu bekommen. :smile
Jörg, du stehst erst am Anfang eines langen Matyriums ... :grinser:
erst will man einen feinen Receiver, dann hat man ihn (glaubt man). Dann will man bessere Lautsprecher, und hat sie irgendwann (glaubt man). Dann hört man, bestimmte Receiver passen nur mit bestimmten LS zusammen, und so kommt das nächste Teil auf den Gabentisch. Darauf folgt die vielleicht die Erkenntnis, dass man für bestimmte Musik bestimmte Geräte braucht. Also weitere Anschaffungen ... uswusf ....
das wird ein langer aber goiler Weg ... :__y_e_s:
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 18.Oktober.2008 | 20:13:29 Uhr
Daher muss ja etwas am Mythos MARANTZ dran sein, oder?
Sorry Robert , aber so kann man das nicht stehen lassen
Was wird das denn jetzt Mythen- und Legendenbildung ?Schlussendlich ist doch so das die Geräte zu ihrer "Blütezeit" sehr teuer und unwirtschaftlich waren somit setzte sich in den Köpfen der Konsumenten
Teuer gleich gut fest ..................das sich dann in der Preisentwicklung der Gebrauchtgeräte wieder niederschlug ergo wieder die Mär teuer gleich.............
Fakt ist die Geräte konnten nichts besser oder schlechter als andere Geräte renommierter Hersteller ...........und sie kommen aufgrund ihrer gesoundeten Eigenschaften so manchem Loudnesshörer entgegen ...........wobei auch hier ihnen wieder eine Klangeigenschaft angedichtet wird (dem in Wirklichkeit nur ein Sounding zu Grunde liegt) ergo somit der eigentlichen Philosophie des Hi-Fi noch widerspricht da ja jede Quelle so neutral als möglich wiedergegeben werden soll
Aufgrund von div Mythen und Geschichten die noch immer verbereitet werden,werden den Geräten Eigenschaften angedichtet die nichts mit der Realität zu tun zu haben
Verarbeitung Material haben andere Hersteller genauso abgeliefert,einzig das S.M. Designer war,wäre das einzig mögliche Alleinstellungsmerkmal
Huhu Maddin, teuer waren nur die Amimarantze (teilweise teurer als McIntosh), die Japsen waren ganz normale Massenware. Irgendwie hat sich der Ruf dennoch gehalten.
Zitat von: andisharp am Samstag, 18.Oktober.2008 | 20:56:16 Uhr
Huhu Maddin, teuer waren nur die Amimarantze (teilweise teurer als McIntosh), die Japsen waren ganz normale Massenware. Irgendwie hat sich der Ruf dennoch gehalten.
Genau Udo und das hat sich in den Köpfen festgesetzt einiger Preisliche (Außreißer) führten dazu ..............und auch die Japanischen waren oft um einiges teurer als so manch Mitbewerber
http://www.youtube.com/watch?v=MccmHwA-c4U
Alte Maenner und Ihr Spielzeug... :flööt: :_55_:
Die Marantz Receiver empfinde ich nicht unbedingt als gesoundet. Bißchen fülliger im Bassfundament - minimal.
@Peer und Martin!
Schaltet bitte mal einen Gang zurück! :drinks:
Hier gehts um Marantz und nicht um irgendwelche Steinzeitnormen, die jeder MP3-Player spielend übertrifft.
Leute, das wird der TE sicherlich nicht lesen wollen !
Super, ich hole mal grad das Popcorn ..... :_55_:
Ich für meinen Teil hab ja ein paar Marantz Receiver. Und eben auch andere.
Und obwohl ich für mich die Marantz favorisiere, glorifiziere ich sie nicht.
Haben eben so wie viele andere Hersteller gute und schlechte Seiten.
Meine Empfehlung, welche preislich am Limit liegt, ist das Model 22.
Ob es mit den Boxen des Themenerstellers harmoniert, kann ich aber nicht beurteilen.
Abgetrenntes nach hier verschoben......
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=3458.0
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 17.Oktober.2008 | 23:15:14 Uhr
Wenn ich ihn schieben würde, wäre ich wohl ziemlich lange unterwegs. :smile
Würde ihn dann auch nur zum Selbstkostenpreis+Kost+Logis+Versand loswerden wollen. :grinser:
HI,
wenn Peter den Sansui 3500 wieder erwarten nicht nimmt, melde dich kurz mal bei mir, würde mich wenn es soweit ist dann gerne als 2 ter anstellen. :_rofl_:
lg
peter
Ich nehm ihn schon... raucher01
Wenn Peer mal aus dem Knick kommen würde...
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 19.Oktober.2008 | 19:54:54 Uhr
Ich nehm ihn schon... raucher01
Wenn Peer mal aus dem Knick kommen würde...
Immer logger bleiben! :grinser:
Ich werde mal die Tage ein paar Bilder machen. Wie ich schon mal erwähnte, gibbet da ein paar Macken und ein Knopf ist nicht oreschinaal.
Unter 100,-? Geht doch! http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320309302027
Kann man als Marantz-Schnäppchen bezeichnen. Mit guten Bildern wäre das Doppelte drin gewesen.
Geht auch günstiger:
http://cgi.ebay.de/Klassiker-Marantz-Receiver-Model-2225_W0QQitemZ170270398688QQihZ007QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Ist aber nur ein 2225.....it´s one weniger loud.... :grinser:
Und das passende Tape vom gleichen Anbieter ging sogar für mehr weg:
http://cgi.ebay.de/Klassiker-Marantz-Stereo-Cassette-Deck-Model-5220_W0QQitemZ170270398719QQihZ007QQcategoryZ27794QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Zitat von: Stormbringer667 am Sonntag, 19.Oktober.2008 | 20:39:59 Uhr
Geht auch günstiger:
http://cgi.ebay.de/Klassiker-Marantz-Receiver-Model-2225_W0QQitemZ170270398688QQihZ007QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Ist aber nur ein 2225.....it´s one weniger loud.... :grinser:
Und das passende Tape vom gleichen Anbieter ging sogar für mehr weg:
http://cgi.ebay.de/Klassiker-Marantz-Stereo-Cassette-Deck-Model-5220_W0QQitemZ170270398719QQihZ007QQcategoryZ27794QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Name der Käuferin ...
kauft gern bei den gleichen Verkäufern ...
.,a015
Zitat von: LeggerStereo am Sonntag, 19.Oktober.2008 | 20:46:02 Uhr
Name der Käuferin ...
kauft gern bei den gleichen Verkäufern ...
.,a015
Das muß nix bedeuten. Das Tape ging jedenfalls nach Berlin zu einem bekannten Wiederverkäufer und Mitglied im Paralleluniversun. Und die Strapsnette trägt bestimmt Vollbart und Brauereigeschwür. :grinser:
100,- für so ein bescheidenes Tapedeck? Das ist qualitativ keine 30,- wert. Ich fasse es nicht.
Marantz eben. Ist wie mit teuren Klamotten, 10€ Produktionskosten und für 100 eure an den Mann bringen.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=260301332975
Der war bezahlbar. Ob auch empfehlenswert, beurteile ich nicht.
Für diesen vermackten, verbeuelten und abgeranzten Marantz,
da würde ich nicht mal 5€ hinlegen ;0003
Ich denke mal zu empfehlen sind diese kleinen Kisten auch nicht.
Jeder noch so kleine Pioneer Receiver lächelt über sowas.
Zitat von: Kim O' am Sonntag, 19.Oktober.2008 | 23:15:04 Uhr
Marantz eben. Ist wie mit teuren Klamotten, 10 Produktionskosten und für 100 eure an den Mann bringen.
Zitat von: Kim O' am Donnerstag, 23.Oktober.2008 | 22:31:16 Uhr
Für diesen vermackten, verbeuelten und abgeranzten Marantz,
da würde ich nicht mal 5€ hinlegen ;0003
Ich denke mal zu empfehlen sind diese kleinen Kisten auch nicht.
Jeder noch so kleine Pioneer Receiver lächelt über sowas.
Wohl unter´m
Wast´l-Heft geschlafen,oder? .,a015........ :smile
Ich besitzte den 1515 selber. Das ist der kleinste aus der 15´er-Reihe. Für gemässigte Lautstärke mit vernünftigen (Regal)Boxen und Räumen um die 16-18 m³ ein netter Zeitbegleiter.
(http://img3.imagebanana.com/img/i0byax1/Kopie3vonMARANTZ1515KENNWOOD2010008.jpg)
(http://img3.imagebanana.com/img/og7slvl9/Kopie2vonMARANTZ1515KENNWOOD2010015.jpg)
Ausserdem habe ich im Keller ein par PIONEER-Receiver
rumlungern,........gelacht hat von denen-bis jetzt-noch keiner! :grinser:
Fazit (postbezogen) : .....den Ball hier & da mal einen Hauch
flacher spielen, Pauschalisierungen sind nur was für Pauschal-HIFIianer! :_hi_hi_:........und Pauschaltouries
Hier der kleinste Pioneer SX-450, gibt es auch unter 100,- Euro .
Mit 17 Jahren war das mein ganzer Stolz - ich habe sogar Partys mit dem geschmissen :huepf:
(http://img3.imagebanana.com/img/4o9vnfgk/SX450.jpg)
Hallo
wenn wir hier schon abdriften, moechte ich auch mal nen Vorschlag ins Rennen werfen: Technics SA-5560
Das ist ganz sicher kein Schmalspurreceiver. Unter 100,- bleiben die auch gelegentlich.
Das ist dann auch gleich ein richtiger Klopper von den Abmessungen und vom Gewicht ;D
Der Technics SA-5560 ist ein top Receiver - echter Geheimtip .,d040
Und hier ein Bild vom Technics (hatte leider kein besseres :smile)
http://www.pic-upload.de/29.10.08/jcvqvj.jpg
Sorry, Marantz Receiver kann ich hier nicht reinsetzen, weil die zu teuer sind.
Hier der Technics:
(http://img3.imagebanana.com/img/zfrkvnha/technics25.jpg)
Der Technics gefällt mir ehrlich gesagt eh besser als
so ein kalter Marantz Receiver.
Jedem das Seine :_hi_hi_:
Gruß
Norbert
Also - in ebay werden derzeit drei! schöne Marantz 2245 angeboten - hier der momentan preiswerteste davon: http://cgi.ebay.de/Marantz-Model-2245-Stereophonic-Receiver-SUPER_W0QQitemZ110304215198QQcmdZViewItem?hash=item110304215198&_trkparms=72%3A1276%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Da sollte doch einer der dreien unseren Threadsteller hier zufriedenstellen können. Die laufen alle drei in 4 Tagen aus - dann konzentriere Dich auf doch diesen v. der Auktionshöhe her Günstigsten u. geb' im letzten Moment (wie man das halt so macht) ein ordentliches Gebot drauf ab.
Bei einem 2245 weis man einfach, was man hat - Basta!
BG
Bernhard
Der sieht auch ordentlich aus :_good_:
Viel Glück dem Threadersteller :-handshake:
Der soll doch nicht mehr als 100,- Euro kosten .,a015
Der wird 100 % höher weggehen.
Die Artikelbeschreibung ist gut, die Bilder sind gut, das Stereolämpchen leuchtet, Versand wird angeboten, 240 Volt vorhanden ... usw.
Bei solchen Artikeln biete ich gar nicht mit.
Ich schätze eher Richtung 200,- Euro.
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-2245-Receiver_W0QQitemZ320309760791QQihZ011QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-2245-Receiver_W0QQitemZ320309760791QQihZ011QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
http://cgi.ebay.de/Marantz-2245-Klassiker-Sahneteil-aus-den-70-ern_W0QQitemZ160293052480QQihZ006QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-2245-Klassiker-Sahneteil-aus-den-70-ern_W0QQitemZ160293052480QQihZ006QQcategoryZ141202QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Hätte mich auch gefreut, wenn ich für meinen" Rüsselschorf " - 2270 samt Gehäuse nur einen 100er hätte hinlegen müssen.
Wäre ein echtes Schnäppchen gewesen.
Der hat ewiges Bleiberecht.
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 29.Oktober.2008 | 14:01:46 Uhr
Sorry, Marantz Receiver kann ich hier nicht reinsetzen, weil die zu teuer sind.
Hier der Technics:
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 29.Oktober.2008 | 18:35:44 Uhr
Dieser wäre für 100,- Euro auch nicht schlecht.
Marantz 2270 mit champagnerfarbener, gravierter Frontplatte in neuem Ludwig Kreuder Gehäuse raucher01
(http://www.bilder-space.de/show.php?file=5gODVwHoDbatFfr.JPG)
Pardon, aber ich vermute eine Art von Minderwertigkeitskomplex, Profilneurose, Geltungsdrang, oder Selbstbestätigungs......
whatever. .,a015.
Es wirkt mitunter ermüdend.
......und ja, ich habe es mir zwei mal überlegt, bevor ich den Post losgeschickt habe!
Hi Jungs, Siamac,
ich denke dieser von Dir letzt gezeigte dürfte auch um einiges die 100€ Grenze überschreiten.......
Sachdienlich dürfte es also nicht sein...... wir haben doch schon einen Show-Thread..... und sollten hier eng beim Theama bleiben, zumindestens die Muskeln mal entspannt lassen.
Zitat von: Compu-Doc am Mittwoch, 29.Oktober.2008 | 20:14:55 Uhr
Pardon, aber ich vermute eine Art von Minderwertigkeitskomplex, Profilneurose, Geltungsdrang, oder Selbstbestätigungs......whatever. .,a015.
Es wirkt mitunter ermüdend.
......und ja, ich habe es mir zwei mal überlegt, bevor ich den Post losgeschickt habe!
versteh ich nicht.
die marantze werden sehr hoch gehandelt. da wirds mit 100,- eben eng
Hier 2 günstige Marantz Receiver. Ich habe beide von der Mülldeponie - also weit unter 100,- Euro:
2245 + 2220:
(http://img89.imageshack.us/img89/2140/2022ou7.jpg)
Ich würde es begrüßen wenn wir uns wieder auf die anfängliche Frage des TE konzentrieren .,a040
Die Frage ist doch, mit Verlaub, schon längst beantwortet.
Es gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Marantz in gutem Zustand unter 100 Euronen.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
So isses, gibbet nich, fertig. Der Rest sind unerfüllte Wumschträume vom Lottogewinn.
OKAY OKAY! Message verstanden! Ihr habt ja Recht, es gibt keinen Marantz Receiver unter EUR 100,-.
Jedenfalls keinen, den man bedenkenlos empfehlen kann. Danke trotzdem für die große Resonanz.
:_good_: :-handshake: :_good_: :-handshake: :_good_:
Da brat mir doch einer einen Storch, äähhh Stern (http://cgi.ebay.de/legend-Marantz-AM-FM-Stereophonic-Receiver-Model-2216B_W0QQitemZ290268947977QQcmdZViewItem?hash=item290268947977&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A13%7C39%3A1%7C240%3A1318) :smile.....ein uHu !
Das Teil hatte ich im Fadenkreuz. .,73 Gefällt mir aber nicht. ;0003 Das Auge hört schließlich mit :flööt:
da ist was dran !
.....wette ein Riesenschnitzel m. Beilage, daß der o. g. "M" demnächst im Freibad wieder im neuen (Sternen)Glanz erstrahlt und den einen oder anderen Himmelsgucker völlig blendet. :__y_e_s:
da ist was dran ...
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 29.Oktober.2008 | 18:25:08 Uhr
Der soll doch nicht mehr als 100,- Euro kosten .,a015
Der wird 100 % höher weggehen.
Die Artikelbeschreibung ist gut, die Bilder sind gut, das Stereolämpchen leuchtet, Versand wird angeboten, 240 Volt vorhanden ... usw.
Bei solchen Artikeln biete ich gar nicht mit.
Ich schätze eher Richtung 200,- Euro.
Wie ich schon geschrieben habe 213,- Euro ;0003
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110304215198&ssPageName=STRK:MEDW:IT&ih=001
such dir lieber ein amp aus der DC serie ab 1152DC aufwärts. :drinks:
die klingen wenigstens neutral :beer:
.........für-um die-hundert €uro ? .,a015
Was gab´s heute bei Dir zum Frühstück? Clowns? :smile
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 02.November.2008 | 23:06:37 Uhr
.........für-um die-hundert €uro ? .,a015
Was gab´s heute bei Dir zum Frühstück? Clowns? :smile
comic ;)
aber neue receiver? ich nicht. dann lieber noch nen 100 drauflegen :drinks:
Darauf wird es wohl hinauslaufen. .,111
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 02.November.2008 | 23:10:31 Uhr
Darauf wird es wohl hinauslaufen. .,111
der thread wurde am 17en erstellt. ;)
Das gleizeitige tragen von Hosenträgern und Gürtel ist noch lange kein Grund unvorsichtig zu werden.
Es gibt eben keinen brauchbaren Marantz unter 100 €.
Aber ich kann auf Anhieb mindestenst 12 Hersteller nennen, die vergleichbares oder sogar besseres für die Hälfte des Preises anbieten. Aber das ist hier nicht unbedingt erwünscht. Ansonsten, Marantz-Logo ausdrucken und aufkleben, wenn es denn unbedingt Ranz sein muß.
Ich wickel für die Frühstückssessions meine Aldi-Butter auch immer in Kerry-Folie ein. .,a020
ich würd auch mal gerne ein lux probieren. aber die guten sind unter 100 auch net zu haben :cray:
Zitat von: Jim-Ki am Sonntag, 02.November.2008 | 23:20:04 Uhr
ich würd auch mal gerne ein lux probieren. aber die guten sind unter 100 auch net zu haben :cray:
Ein 1040 ist wohl unter 100 zu haben, während ein ein vergleichbarer 2238 oder 2245 in Regionen landen, wo ich sage, ich geh dann mal eben kacken, geht eh über 200...... :smile
Zitat von: Stormbringer667 am Sonntag, 02.November.2008 | 23:23:27 Uhr
Ein 1040 ist wohl unter 100 zu haben, während ein ein vergleichbarer 2238 oder 2245 in Regionen landen, wo ich sage, ich geh dann mal eben kacken, geht eh über 200...... :smile
ich hab vergessen groß zu erwähnen ;) :grinser:
Zitat von: Jim-Ki am Sonntag, 02.November.2008 | 23:24:23 Uhr
ich hab vergessen groß zu erwähnen ;) :grinser:
Definiere Groß
Dann mach es doch einfach!
schick mir einen :grinser:
Zitat von: Stormbringer667 am Sonntag, 02.November.2008 | 23:35:22 Uhr
Kauf dir einen! :grinser:
dacht ich mir raucher01
aber nu widda btt :drinks:
Toppic .,a015........ ;0003
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 02.November.2008 | 23:15:10 Uhr
Das gleizeitige tragen von Hosenträgern und Gürtel ist noch lange kein Grund unvorsichtig zu werden.
ÄÄÄHH, genau! Und darum habe ich mir auch einen PIONEER SX 690 aus der Bucht gefischt :flööt:
Erfahrungsbericht dazu dann demnächst hier im Theater öööhh Thread (Pioneer-Thread dann natürlich...)
Das wird den Siamac freuen; vielleicht adoptiert er Dich ja. :_55_:
You are welcome ! :_hi_hi_:
Ich hab´aber auch was von Marantz .,a020 , deshalb darf ich hier mitschreiben .,70
Der bleibt bestimmt unter 100€ .,a015
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200271920987&ssPageName=ADME:B:WNA:DE:1123 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200271920987&ssPageName=ADME:B:WNA:DE:1123)
Wie er klingt weiss ich nicht, aber der ist selten.
Hätte ich im Moment Kohle würde ich ihn mir gönnen.
Mit Chance:
http://cgi.ebay.de/Marantz-Model-2235B_W0QQitemZ160296473357QQihZ006QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-Model-2235B_W0QQitemZ160296473357QQihZ006QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Zitat von: Kim O' am Montag, 10.November.2008 | 15:00:41 Uhr
Der bleibt bestimmt unter 100€ .,a015
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200271920987&ssPageName=ADME:B:WNA:DE:1123 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200271920987&ssPageName=ADME:B:WNA:DE:1123)
Wie er klingt weiss ich nicht, aber der ist selten.
Hätte ich im Moment Kohle würde ich ihn mir gönnen.
Leider erfährt man nichts über den optischen Zustand. Wenn das untere Bild nicht auch geklaut ist, wird er zumindest am Rand der Frontplatte starke Kratzer haben. Ist der Deckel dabei?
Stimmt schon, hohes Risiko .,a015
Aber ich denke das untere Bild ist Original.
Der Twenty Nine wird wohl für rund 80 Euronen den Besitzer wechseln (mein Tipp). Ist für mich aber eher uninteressant. Also, wer ihn will, ich funke nicht dazwischen :grinser:
Gut geschätzt :_good_: :_good_:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200271920987&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=010 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200271920987&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=010)
Zitat von: Kim O' am Montag, 10.November.2008 | 15:05:06 Uhr
Mit Chance:
http://cgi.ebay.de/Marantz-Model-2235B_W0QQitemZ160296473357QQihZ006QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-Model-2235B_W0QQitemZ160296473357QQihZ006QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Der war doch günstig oder?
Zitat von: Kim O' am Montag, 10.November.2008 | 22:25:21 Uhr
Der war doch günstig oder?
JA!!! Die werden in der Bucht meistens höher gehandelt!! Auktionsende relativ Schnapp-Freundlich! :__y_e_s:
Auch Marantz kann bezahlbar sein.
Es ist zwar nicht so einfach wie bei anderen Geräten,
aber es gibt durchaus Chancen einen Marantz "günstig" zu bekommen :drinks:
Wieder ein "günstiger" : MARANTZ 2015
http://cgi.ebay.de/Marantz-2015-Stereophonic-Receiver-Top-gepflegt_W0QQitemZ260316824432QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verst%C3%A4rker?hash=item260316824432&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318 (http://cgi.ebay.de/Marantz-2015-Stereophonic-Receiver-Top-gepflegt_W0QQitemZ260316824432QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verst%C3%A4rker?hash=item260316824432&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Zwar ein kleines Model aber schön ist er ja :_good_:
Ja, schön klein.
Ich finde ihn ganz putzig, aber würde niemals mehr als 30€ für zahlen.
Es gibt genügend andere "Kleine" die sammelwürdiger sind.
Wenn ich solch einen Schmontzes lese, steigt mir die "dem würde ich gerne mal in den ______ treten-Mentalität in den rechten Fuss. :wallbash
Sex sells ;0008
Klein? Der Zweitkleinste kann aber auch groß rauskommen ..... :_55_:
(http://www.abload.de/thumb/2015440-2_2048516.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=2015440-2_2048516.jpg)
Mal schön den Ball flach halten, hier ist das MARANTZMass aller Dinge:
(http://img529.imageshack.us/img529/9742/marantz1515kennwood2010vd7.jpg)
Den musste ich der Schwiegermutter mit
Engelszungen-wieder-aus der 4,50 mtr. langen Echtholzschrankwand "heraussingen". Da steht jetzt ein kleiner TECHNICS,.......natürlich
mit Stationstasten. :pleasantry:
Robert, laufen bei dem 1515 die Knöppe Volume und Tuning butterweich oder hakelig? Ich frage, weil ich mit der Haptik des 1550 eines Bekannten gar nicht zufrieden war. Da lief alles schwergängig.
Reinigen, dann gehts auch wieder.
Also ein Bug, kein Feature. Dachte ich mir. Werde da aber nix unternehmen, ist nicht meine Baustelle ...
Der hat mich-wieder-soooo lieb, daß er gelegentlich von selbst fragt, ob mir die momentane Einstellung denn recht wäre! :smile