Akai scheint mir hier etwas unterrepräsentiert zu sein - liegt es an der seltenen Verbreitung dieser Marke? Oder ist nichts mehr übergeblieben??
Ich selber besitze auch nur zwei Receiver. Aber die sind sehr gut - schön auch???
AKAI AA 930
und heute endlich auch vom Gehäuse fertig geworden: AS 980.
Muss nur noch poliert werden. Einziger Makel: das rechte VU ist trotz 10 (!!) durchgetauschter Lampen (von 6,3V - 8V) immer heller als die anderen drei. Obwohl in Reihe geschaltet... Merde.
Foto reiche ich nach - wenn ich das Wachs auspoliert habe.
Peter, deine AKAIs kannst du auch guten Gewissens im Pioneer-Thread unterbringen. ;)
Bis auf die Bandmaschinen, ein paar Tapedecks und sämtliches Studio-Equipment ist das alles OEM. :grinser:
Weiß ich doch - aber es lebe die Vielfalt :beer:
Hallo Peter,
ich selbst besitze den Akai AA 940, bei dem ich gerade dabei bin, das Gehäuse mit einem weißen Klavierlackeffekt zu versehen. Bildchönes Gerät mit sehr wertiger Verarbeitung und tollem Klang. Und wie Peer schon erwähnte, das Innenleben stammt ja auch von meiner Lieblings-Receiver Firma. .,009
Viele Grüße :beer:
Hilmar
Hallo Hilmar,
Gehäuse schon wieder am SX 880???
Ich würde ihn gerne mal zusammen mit dem Kleidchen sehen... :_55_:
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 19.Oktober.2007 | 20:30:42 Uhr
Hallo Hilmar,
Gehäuse schon wieder am SX 880???
Ich würde ihn gerne mal zusammen mit dem Kleidchen sehen... :_55_:
Hallo Peter,
ja, schon längst erledigt. Sieht wirklich wunderschön aus. Der schönste und beste SX 880 der Welt. Wenn ich bis morgen meine Digitalkamera nicht finde, mache ich zumindest mal Fotos mit meinem Handykamera. Ich schulde ich dir ja auch noch andere Bilder.
Viele Grüße :beer:
Hilmar
Alles klar...
Du kannst das Gehäuse vom 3800 ruhig schon schicken. Sonst kann ich auch meins nehmen :flööt:
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 19.Oktober.2007 | 20:13:06 Uhr
Akai scheint mir hier etwas unterrepräsentiert zu sein - liegt es an der seltenen Verbreitung dieser Marke? Oder ist nichts mehr übergeblieben??
Ich selber besitze auch nur zwei Receiver. Aber die sind sehr gut - schön auch???
AKAI AS 930
und heute endlich auch vom Gehäuse fertig geworden: AS 980.
Muss nur noch poliert werden. Einziger Makel: das rechte VU ist trotz 10 (!!) durchgetauschter Lampen (von 6,3V - 8V) immer heller als die anderen drei. Obwohl in Reihe geschaltet... Merde.
Foto reiche ich nach - wenn ich das Wachs auspoliert habe.
bildschöner Receiver..erinnert mich auch ein wenig an Fisher...nur der Umleimer an den Gehäusekanten würde ich durch Furnier ersetzen...jaja ich weis,ist viel Arbeit
franzl
Ich besitze auch noch sowas AKAI GX 636
(http://img153.imageshack.us/img153/650/akai636yv8.jpg) (http://imageshack.us)
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 20:56:49 Uhr
Ich besitze auch noch sowas AKAI GX 636
(http://img153.imageshack.us/img153/650/akai636yv8.jpg) (http://imageshack.us)
Das war mir klar Erich...das du auch etwas (wahrscheinlich ne ganze Palette) von Akai besitzt...gibts irgend ewas (was mit Hifi zu tun hat )was du dir nicht gekrallt hast...ich muß mich beeilen...sonst gibts nicht mehr von der Traditionsmarke!
Gruß franzl
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 20:16:44 Uhr
Peter, deine AKAIs kannst du auch guten Gewissens im Pioneer-Thread unterbringen. ;)
Bis auf die Bandmaschinen, ein paar Tapedecks und sämtliches Studio-Equipment ist das alles OEM. :grinser:
Hallo Peer, dies ist nicht ganz richtig.
Auch die Plattenspieler waren wohl Eigenbauten. Jedenfalls kenne ich kein Gerät, welches diesem ähnelt und auch im analog-HF ging man von original Akai aus.
Hier mein AP 306 C, der größte damalige Akai-Dreher. Heute ist die Ersatznadel-Nadel eingetroffen, so dass ich ihn wieder Original bestücken kann. Leider eine Pfeiffer-Nachbau-Nadel.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4562.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4561.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4559.JPG)
Und hier noch mal ein Link auf meine Anfrage im HFhttp://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=26&thread=6633 (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=26&thread=6633)
Erstaunlicherweise finden sich bei mir noch mehr Akais:
CD 32:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4564.JPG)
GX 75
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4570.JPG)
Jedenfalls finde ich das Design von Akai immer sehr gelungen, innovativ und eigenständig. Die Citroens unter den Hifi-Geräten
@ Don Tobi:
Dein Akai-Dreher sieht mir aber verdammt nach Sony aus. ;)
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:06:35 Uhr
@ Don Tobi:
Dein Akai-Dreher sieht mir aber verdammt nach Sony aus. ;)
Zeigen !
Nä, dat is nie und nimmer ein Sony. Hab mich beim Saubermachen auch gewundert, dass mir nichts an dem Ding bekannt vorkam. .,a015
Zitat von: superfranzl am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:00:07 Uhr
Das war mir klar Erich...das du auch etwas (wahrscheinlich ne ganze Palette) von Akai besitzt...gibts irgend ewas (was mit Hifi zu tun hat )was du dir nicht gekrallt hast...ich muß mich beeilen...sonst gibts nicht mehr von der Traditionsmarke!
Gruß franzl
Franzl, von Akai hab' ich nur die Bandmaschine, aber von Revox könnte ich nochn paar Geräte gebrauchen aber da fehlt noch so viel - ich glaube da hat mancher mehr wie ich und das sind gar nicht so wenige.
Ich bin nur ein kleiner Sammler :_55_:
Du hast recht Franzl - die sehen grauslig aus. Ist das nächste, was daran zu machen ist. Auch beim 980.
Die Fisher empfinde ich aber als anders - wenn auch als genauso archaisch.
Diese merkwürdigen Knebel-Schalter hab ich schon bei älteren Sony-Drehern gesehen. Auch habe ich bei einigen Akai-Drehern optische Übereinstimmungen zu Sony festgestellt. Konkrete Modellbezeichnungen kann ich jetzt nicht nennen.
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:12:03 Uhr
ich glaube da hat mancher mehr wie ich und das sind gar nicht so wenige.
Ich bin nur ein kleiner Sammler :_55_:
...als! als! als! :_55_:
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:14:37 Uhr
merkwürdigen ... hab ich schon ... gesehen. Auch habe ich ... optische Übereinstimmungen... Konkrete Model ....kann ich jetzt nicht nennen.
:nuhr: sorry Peer, diesen Smily wolltei ich immer schon mal einsetzen .,a040 :flööt: :_55_:
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:12:03 Uhr
Franzl, von Akai hab' ich nur die Bandmaschine, aber von Revox könnte ich nochn paar Geräte gebrauchen aber da fehlt noch so viel - ich glaube da hat mancher mehr wie ich und das sind gar nicht so wenige.
Ich bin nur ein kleiner Sammler :_55_:
Von Revox habe ich den B 291 (neuwertig)...könnte mich durchaus von trennen
Suche SONY 86- bzw. 88er Serie
Gruß franzl
Hier gehts um Akai, ein Revox muss bei mir auch gehen, wird duch einen Sony ersetzt. :flööt:
Zitat von: Don Tobi am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:18:07 Uhr
:nuhr: sorry Peer, diesen Smily wolltei ich immer schon mal einsetzen .,a040 :flööt: :_55_:
Wenn du mir das Gegenteil bewiesen hast......... :grinser:
Zitat von: Udo am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:22:07 Uhr
Erich der verkappte Kölsche. :_door_:
Udo das
Als wie ich gibts auch in Bayern :grinser:
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:29:56 Uhr
Wenn du mir das Gegenteil bewiesen hast......... :grinser:
Peer zeig uns doch mal lieber einen Sony mit solchen Knebelschaltern, ich kenne nämlich keinen. Aber vielleicht ist mir da was entgangen .,045
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:29:56 Uhr
Wenn du mir das Gegenteil bewiesen hast......... :grinser:
Wie soll ich das tun? Bilder aller Sonys posten oder den Entwickler der Akai-Plattenspieler ausfindig machen ? Witzbold!
Jedenfalls ist Deine Vermutung ziemlich dünn und bisher mit nichts unterlegt!
Ich bin ja auch von einem Derivat ausgegangen, aber bisher hat mir keiner ein Indiz dafür liefern können ,dass es so ist. und wenn selbst Brent aus dem HF kein OEM oder Derivat kennt....
Seid ihr wirklich sicher, das AKAI die Dreher selbst gebaut hat?
Ich denke, derjenige,der das als erstes behauptet hat,ist uns den Beweis schuldig. :grinser:
Nein, ich bin mir aber sicher, dass es kein Sony ist :grinser:
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 21:43:02 Uhr
Seid ihr wirklich sicher, das AKAI die Dreher selbst gebaut hat?
Ich denke, derjenige,der das als erstes behauptet hat,ist uns den Beweis schuldig. :grinser:
Nein ich bin nicht sicher und habe dies auch nicht behauptet. Immerhin habe ich Recherchen angestellt und die ergeben eben keinen Hinweis auf Fremdproduktion.
Nur wenn Du von dieser Beweiskette ausgehst, dann ist ohne Beweis erstmal kein Gerät von der Marke die drauf steht, weil es immer die Möglichkeit gibt zu zukaufen.
Dann noch mal die Frage: Was würdest Du denn als Beweis akzeptieren, dass Akai den Dreher selbst gebaut hat? Den "Gegenbeweis" ich habe mal ein Gerät mit ähnliche Knöppe gesehen kann ich jedenfalls nicht akzeptieren.
Ich sehe schon, iht könnt aber auch nix dagen setzen.Keiner weiß Bescheid....aber alle wissen es besser..... ;)
Peer, das ist mit Verlaub eine merkwürdige Interpretation des bisher Geschriebenen. Der Don hat den Dreher vor sich, ich habe ihn komplett auseinandergenommen, aber von Sony nicht die Spur. .,70
Peer, noch ein Hinweis, ein Indiz und lange kein Beweis.
Auch das verbaute System ist sehr eigentändig, wie auch Brent in seinem Beitrag im HF hingewiesen hat. Es hat diesen merkwürdigen Doppelmagneten und Ähnlichkeiten mit AT, aber eben nicht baugleich.
Ich habe relativ lange gesucht um eine Nadel zu bekommen. Der Nadelträger ist schon sehr eigenwillig...genauso wie Deine Argumentation.
Es werden schon komische Sachen vermutet. So hat Armin heute vermutet, dass die Chassis aus Beryllium der NS-1000 Serie von Coral gefertigt wurden.... Yamaha hatte eine eigenständige Produktion, die sehr aufwändig war.
Peer, wenn es für dich ein Sony ist bitte sehr...
Ich wüßte jetzt aber gern woher Du die Info hast, dass Akai fast ausnahmslos OEM -Geräte verkauft hat und welches die wenigen eigenen Tape-Decks sind. Vermutlich ist das GX 75 auch nur ein OEM Gerät?
Ich komme aus der Branche,die auch OEM hergestellt hat. Ähnlichkeiten waren durchaus gewollt, aber nicht immer gewünscht.
Die Provider hatten immer andere Design-Wünsche, die wir auch erfüllt haben.
Ein Razr war immer ein Razr, aber bei anderen Produkten hatten wir immer genügend andere Designs auf Lager. Und die waren meistens nicht mit dem Original vergleichbar.
Um 95 herum haben wie sogar Handys für Pioneer designed. :grinser:
Sony war aber eigentlich nie OEM-Produzent, die haben immer nur ihr eigenes Ding gemacht. Wenn das einer hergestellt haben könnte, dann am ehesten noch CEC.
Zitat von: Udo am Freitag, 19.Oktober.2007 | 22:15:16 Uhr
Sony war aber eigentlich nie OEM-Produzent, die haben immer nur ihr eigenes Ding gemacht. Wenn das einer hergestellt haben könnte, dann am ehesten noch CEC.
KSS-213 a-b-c, die in 99 % aller japanischen CD-Player der Mittelklasse verbaut war?
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 19.Oktober.2007 | 22:20:31 Uhr
KSS-213 a-b-c, die in 99 % aller japanischen CD-Player der Mittelklasse verbaut war?
Sind das ganze Geräte? Klar die stellten auch CD-Laufwerke her, die überall verbaut wurden, aber sie haben nie für andere Geräte produziert.
Zitat von: Udo am Freitag, 19.Oktober.2007 | 22:15:16 Uhr
Sony war aber eigentlich nie OEM-Produzent, die haben immer nur ihr eigenes Ding gemacht. Wenn das einer hergestellt haben könnte, dann am ehesten noch CEC.
Viele WEGA Geräte waren SONYs in schwarz.
WEGA gehört auch zu Sony. Neuer Versuch
Na ja, WEGA ist ja auch Sony Tochter geworden....
So, ein paar schlechte Fotos noch vom 980er - zum Größenvergleich der Sansui 8080 darunter. Nicht wirklich ein Kleiner. Aber...
Und noch bei Nacht...
Hallo zusammen,
meine Vermutung ist, dass sich AKAI nur auf seine Kernkompetenz, nämlich Bandmaschinen und Tapedecks konzentriert hat.
Ich kann z.B. mit Sicherheit sagen, dass die Receiverreihen AKAI AA 910 bis AA 940 und AS 960 bis AS 980 komplett von Pioneer technisch designed und auch produziert worden sind. Nur am optischen Design hat AKAI wohl mitgefeilt. Ob sie später dann selber Receiver oder Schallplattenpieler gebaut haben, weiß ich nicht. Man muss aber bedenken, dass AKAI eine eherer kleinere Firma war und deshalb unter Umständen gar nicht die Ressourcen hatte, auch andere Hifi-Geräte entwickeln und zu produzieren.
Viele Grüße :beer:
Hilmar
Das bestreitet ja niemand, nur weiß kein Mensch, wer denn nun die Dreher hergestellt hat. Das Ding hat keine Ähnlichkeit mit irgendwas, ich tippe trotzdem auf CEC.
So, ich habe dem Akai 306 die neue Nadel (pfeiffer-nachbau) verpasst und damit spielt er aufs erste hören auch recht ordentlich.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4578.JPG)
Bei der Gelegenheit habe ich die Kiste gleich mal aufgenacht, um den Hersteller auf die Spur zu kommen.
Ich habe im Inneren keinerlei Hinweise auf einen OEM-Hersteller gefunden. Auf zwei Platinen war sogar Akai aufgedruckt, auf den anderen Platinen stand gar nichts. Vielleicht geben die Bilder dem ein oder anderen Kenner noch mehr Aufschluss.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4576.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4575.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4574.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_CIMG4571.JPG)
Das Teil wirkt jedenfalls recht wertig verarbeitet und sieht Dank Udos Putzarbeit auch gut aus. Er spielt jedenfalls mechanisch einwandfrei und mir gefällt die eigenständige Optik
So schnell werden eigne Bilder missbraucht :girl_devil:
http://urun.gittigidiyor.com/AKAI-AP-306C-TURNTABLE_W0QQidZZ6501903 (http://urun.gittigidiyor.com/AKAI-AP-306C-TURNTABLE_W0QQidZZ6501903)
Tobi, so weit war ich mit dem Dreher auch schon, bin ja neugierig :_55_:
Stell die Bilder doch übers Forum ein, dann haben sie ein Wasserzeichen.
Zitat von: Udo am Samstag, 20.Oktober.2007 | 22:58:07 Uhr
Tobi, so weit war ich mit dem Dreher auch schon, bin ja neugierig :_55_:
Stell die Bilder doch übers Forum ein, dann haben sie ein Wasserzeichen.
Das sind die Bilder aus dem HF-Thread. Jetzt stelle ich immer alles über die Bildergalerie ein. Ich werde bei imagashack alles löschen...Pech fürs HF!
http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=9440.600 (http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=9440.600)
Hier sind noch ein paar Fans von Akai-Plattenspielern, ist zwar auf gut Nederlands aber ich denke, dass ihr es versteht. Aufschluss über den Hersteller hab ich aber auch nicht gefunden.
Irgendwie reden die nur über Pink Floyd und das Label Harvest :_06_:
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 19.Oktober.2007 | 22:46:15 Uhr
Und noch bei Nacht...
Intresanntes Bild, abgesehen von der Plazierung der "4" nicht von meinem QX-9900 zu unterscheiden .,34
Und der Timer des Pioneer fehlt beim 980.
so, ich hab den zwar schon früher im alten forum besprochen aber wo wenn nicht hier ist der ort mich nochmal mit meinem
AKAI STEREO AMPLIFIER AM-28oo
vorzustellen.
1o kröten im gebrauchtladen, funktionstüchtig. der verkäufer sagte die seriennummer sei nicht drauf und deshalb der freundliche preis. seriennummer hab ich zwar sofort gesehen aber den preis trotzdem aktzeptiert.
in der zwischenzeit schön geputzt und gerade gestern wieder aufgebaut. hör diesen moment einen fetzigen freejazz damit und kann nur sagen: top! ist nichts verkehrt an dem gerät. (vielleicht das design)
übrigens, mein avatar bild ist das defekte vu-lämpchen des akai. ein kleiner lampenmann!
michi
ps:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=84&thread=10596
Für einen 10er pro Stück hätte ich ganze Wagenladungen davon genommen :beer:
Die gleichen Männlein wie bei einigen Kennies.
Dein AKAI ist aber erdrückend für den armen Pio... .,34
das mit dem pio hatten wir schon, der ist derzeit eh am gabentisch. die gaben sind natürlich pinsel, druckluft, kontak 62, wl und ballistol.
was für ein schönes hobby!
wie gesagt klingt der akai wirklich gut, ich hab ihn jetzt an meinen jbl monitoren, da werd ich wohl ein objektives kalngbild kriegen -oda niii-eeech?
bis dann, michi
Hallo!
Ich habe nur einen AA 920, einen 930 hatte ich.
Grüße Raphael
Ich habe einen AKAI AM-2950 - Riesenmonster.
AKAI GX-400D (schönste RtR)
AKAI X-330
Alle anderen AKAI Bandmaschinen habe ich verkauft.
und wenn man glaubt es geht nicht mehr,
kommt von irgendwo der siamac her...
Das ist mal ein netter 2-Zeiler .,70
Äh hält dieser 2950 auch mit deinem A-27 mit??
Also von Haptik und Optik her würde ich mich ja gleich für den Akai entscheiden .,009
Sach mal, Ari siehst Du die Haptik eines Gerätes bereits auf dem Foto??? .,35
:beer:
also ich, .,045 , tu das jedenfalls.
der 295o sieht sogesehen phantastisch aus.
Und was sagt die Wissenschaft dazu:
Die Haptik (griech.), Lehre vom Tastsinn
wird jetzt auch in den Bereichen der Virtuellen Realität (Cyberspace) zunehmend möglich.
Technologien und Methoden zur Darstellung Virtueller Realität verzeichnen in zahlreichen Anwendungsbereichen eine zunehmende Verbreitung. Von den menschlichen Wahrnehmungssinnen spielt für das Eintauchen in die künstliche Welt neben Sehen und Hören auch das Tasten eine zentrale Rolle.
Während für visuelle und auditorische Reize bereits vergleichsweise ausgereifte
Technologien (Bildschirm, Lautsprecher) existieren und zu relativ niedrigen Kosten auf dem Markt angeboten werden, ist für haptische Darstellungen noch ein starkes Defizit festzustellen.
Zwar haben sich für die Bereitstellung von spürbaren Kräften (Force Feedback)
bereits technische Lösungen etabliert; die mit sehr viel mehr Freiheitsgraden
verbundene Darstellung der Festigkeit beim virtuellen Betasten ausgedehnter
Objekte befindet sich jedoch noch in einem Anfangsstadium der Entwicklung.
Dabei kommt dem Tasten vielfach eine besondere Bedeutung zu. So kann z.B.
ein Arzt mit Hilfe der Palpation (Untersuchung eines Organs durch Tasten) krankhafte Veränderungen an Organen, wie etwa Tumore, feststellen.
Derartige Diagnosemethoden gehen allerdings in dem Maße verloren, in dem minimalinvasive Operationstechniken Verbreitung finden.
Durch die Detektion der Konsistenz von Gewebe im Körper und die virtuelle
Darstellung außerhalb des Körpers würde der Einsatz von Palpationsmethoden
wieder ermöglicht.
Die getrennte Erfassung, Speicherung und virtuelle Darstellung von Gewebe-
konsistenzen lässt sich ebenso für die Ferndiagnose in der Telemedizin, die Beurteilung von Gewebeveränderungen , für das Erlernen der Palpation und die Einschätzung von ollen HiFi Möhren nutz und spassbringend einsetzen.
Oder kurz gesagt:
Der AKAI 2950 sieht voll fett aus :_good_:
:beer:
Zitat von: Rollo am Dienstag, 23.Oktober.2007 | 16:28:03 Uhr
Und was sagt die Wissenschaft dazu:
Die Haptik (griech.), Lehre vom Tastsinn
wird jetzt auch in den Bereichen der Virtuellen Realität (Cyberspace) zunehmend möglich.
Technologien und Methoden zur Darstellung Virtueller Realität verzeichnen in zahlreichen Anwendungsbereichen eine zunehmende Verbreitung. Von den menschlichen Wahrnehmungssinnen spielt für das Eintauchen in die künstliche Welt neben Sehen und Hören auch das Tasten eine zentrale Rolle.
Während für visuelle und auditorische Reize bereits vergleichsweise ausgereifte
Technologien (Bildschirm, Lautsprecher) existieren und zu relativ niedrigen Kosten auf dem Markt angeboten werden, ist für haptische Darstellungen noch ein starkes Defizit festzustellen.
Zwar haben sich für die Bereitstellung von spürbaren Kräften (Force Feedback)
bereits technische Lösungen etabliert; die mit sehr viel mehr Freiheitsgraden
verbundene Darstellung der Festigkeit beim virtuellen Betasten ausgedehnter
Objekte befindet sich jedoch noch in einem Anfangsstadium der Entwicklung.
Dabei kommt dem Tasten vielfach eine besondere Bedeutung zu. So kann z.B.
ein Arzt mit Hilfe der Palpation (Untersuchung eines Organs durch Tasten) krankhafte Veränderungen an Organen, wie etwa Tumore, feststellen.
Derartige Diagnosemethoden gehen allerdings in dem Maße verloren, in dem minimalinvasive Operationstechniken Verbreitung finden.
Durch die Detektion der Konsistenz von Gewebe im Körper und die virtuelle
Darstellung außerhalb des Körpers würde der Einsatz von Palpationsmethoden
wieder ermöglicht.
Die getrennte Erfassung, Speicherung und virtuelle Darstellung von Gewebe-
konsistenzen lässt sich ebenso für die Ferndiagnose in der Telemedizin, die Beurteilung von Gewebeveränderungen , für das Erlernen der Palpation und die Einschätzung von ollen HiFi Möhren nutz und spassbringend einsetzen.
Oder kurz gesagt:
Der AKAI 2950 sieht voll fett aus :_good_:
:beer:
Na bitte :grinser:
Zitat von: Mugen am Dienstag, 23.Oktober.2007 | 16:36:04 Uhr
Na bitte
Nix "na bitte" - das ändert nichts an der Tatsache, dass Haptik nun mal was mit
Tasten (drucksensorischer Rückkopplung) zu tun hat. Mit blossem Auge sieht man
nur "voll fett" - das kann sich aber ganz anders anfühlen. Aus dem HiFi-Bereich gibt
es da unendlich viele Beispiele wo von der "fetten" Optik nach dem ersten Anfassen
nicht mehr viel übrig bleibt (bzw. der Anfassende etwas enttäuscht wird).
Das sollte man nicht so ganz aus dem (Tast-)Sinn verlieren!
Gruss
Eben! :popo:
:beer:
Hm Dann wäre Optik zwar das angebrachtere Wort, aber ich zweifle nicht an der Haptik des Gerätes. Ein AM-2400 und auch der 2600 haben eine ziemliche Haptik (sind beides mir bekannte Modelle) und so glaube ich nicht dass das bei dem serienletzten größten Modell anders ist. :beer:
wir geräte- und sonstige-fummler haben alle unsere erfahrungen, machen wir uns nichts vor.
sehe ich die kippschalter am akai weiss ich wie sich die anfühlen und wie sie geil klackern. ich kann das hochrechen.
na gut, wissen tu ich es nicht, aber ich ahne es!!
(würden sich sonst erotikmagazine verkaufen?)
siamac, wie fühlt sich der fette akai an?
geil oder?
mit ernstem gruss,
michi
:popo:
Mir wird gearde ein Akai 2600 für 46 Euro angeboten.
Ist mir eigentlich zu teuer. Was meint Ihr ?
der 28oo is wie gesagt gut, aber auch kein traum.
dazu eine zen weisheit:
"wenn du nicht sicher bist ob du hunger hast, iss nicht."
(anders formuliert)
das heisst für uns:
wenn du nicht sicher bist ob du ihn nicht nehmen willst dann nimm ihn.
also.
zack zack!
Ein Traum ist der akai sicher nicht, würde aber gut zum Dreher passen .,a015.
die zen-Weisheit gefällt mir, nur beim Essen handle ich eigentlich nie danach c015
Akai hat auch später nette Verstärker hergestellt: http://cgi.ebay.de/AKAI-AM-73-DIGITAL-VERSTARKER_W0QQitemZ150172579328QQihZ005QQcategoryZ75962QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Hallo,
habe selbst nur einen Akai 910.
Bei dem ist der Ein-/Ausschalter beim Transport nach innen geschlagen und angeblich nicht mehr reparabel.
Schlackert jetzt so lose rum wie ein Lämmerschwanz.
Ist da wirklich nichts zu machen? Oder hat meine kleine Werkstatt da Unrecht.
Hat da einer von Euch eine Idee?
Gruß
NeNo
Müßte mal genau nachschauen, aber ich glaube ich hätte eine Idee! .,11 .,11 .,11
:beer:
Du hast PM!
Zitat von: Udo am Dienstag, 23.Oktober.2007 | 21:47:23 Uhr
Akai hat auch später nette Verstärker hergestellt: http://cgi.ebay.de/AKAI-AM-73-DIGITAL-VERSTARKER_W0QQitemZ150172579328QQihZ005QQcategoryZ75962QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Hmmmmm jaa das ist ein leckerteilchen, mir gefällt von den neueren der AM-95 am Besten. Ist zwar auch schon ein digitaler, aber hat es trotzdem in die obere Spitzenklasse geschafft.
Der AKAI 2950 ist ein sehr hochwertiger Verstärker. Sogar die Lautstärkeskala ist hinterleuchtet, fast alles solides Edelstahl. Leider sind die Kopfenden der Kippschalterknöpfe aus Plastik. Bei mir sind 2 gebrochen.
Zum PIONEER A-27 haben aber solche Verstärker aber einen riesen Abstand.
Beim A-27 ist alles nochmal eine Nummer solider. Alleine der Volumeknopf wiegt soviel wie ein Plattentellergewicht. Die Frontplatte des A-27 ist die schwerste, welche ich je in der Hand hatte. Der A-27 ist ein absoluter Ausnahmeverstärker.
Der AM-2950 ist vergleichbar mit dem Pioneer SA-9800.
ZitatBeim A-27 ist alles nochmal eine Nummer solider. Alleine der Volumeknopf wiegt soviel wie ein Plattentellergewicht. Die Frontplatte des A-27 ist die schwerste, welche ich je in der Hand hatte. Der A-27 ist ein absoluter Ausnahmeverstärker.
Das hört man gerne .,009
Was die Frontplatte angeht, dürfte die in etwa so schwer sein wie beim KA-907 (5mm dick etwa 1 Kilo oder mehr ??? ) und für den Knopf gilt Selbriges das Dingchen hat um die 200 Gramm, aber wenn ich mir den Dreher von A-27 anschaue ist das bei dem mindestens genauso heftig :beer:
Wirklich fette Frontplatte gefällig?
(http://tms.plala.jp/jpeg/audio/krell_kma100_001s.jpg)
.,009
Die hier ist richtig fettttttt
Heey,ihr Schwermetaller...werden Verstärker hinsichtlich ihrer Güte mit der Dicke iherer Frontplatte bewertet ?
Nicht der Größte...oder Dickste ist auch der Größte !
franzl
Natürlich ausschließlich, denn sonst lassen sie sich wegen des schweren Netzteils hinten so schlecht tragen. :_55_:
Zitat von: Udo am Mittwoch, 24.Oktober.2007 | 21:40:26 Uhr
Natürlich ausschließlich, denn sonst lassen sie sich wegen des schweren Netzteils hinten so schlecht tragen. :_55_:
Du sollst die Dinger ja auch nicht andauernd in der gegend rum tragen...sind doch keine Säuglinge mehr.
franzl
Ich weiß ist ja nur Blödsinn.
http://cgi.ebay.com/Akai-AM-2850-Integrated-Amp-Service-Manual-ORIGINAL_W0QQitemZ260172881095QQihZ016QQcategoryZ50594QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Akai-AM-2850-Integrated-Amp-Service-Manual-ORIGINAL_W0QQitemZ260172881095QQihZ016QQcategoryZ50594QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Oi dieses Manual ist auch ziemlich selten aber halt leider bei dei Amis :cray:
was die knopfenden sind aus plastik?
BÄH!!
In den 70er hatten die meisten Top Verstärker plane Frontplatten.
In den 80ern wurden die oben und unten gebogen, was das die stabieler machte. Dafür wurden diese aber immer dünner.
Beim A-27 ist es zwar auch gebogen, aber sehr dick.
Bis 2 x 30 Watt arbeitet der nur in rein CLASS-A.
SA-9800 + A27 - ohne AKAI :shok:
Huhu, es gibt doch einen Pioneer-Thread, oder? :beer:
Hier meine AKAI GX-625 :_55_:
Moin Jungs,
bin spät dran,abba trotzdem kleine Frage in die Gemeinschaft geworfen:
Ich habe-vor 2 Wochen-ein AKAI GX-4000D vom Strassenrand gezaubert.220´er abgeschnitten,biss´l verschmutzt,aber-was wohl-mitgenommen,wir können halt nicht anders,oder?
Ok,Maschiene funktioniert tadellos,aber vom linken Bandwickelteller fehlt leider der "Arretier-Mechanismus(2-Teiler + Sprengring),ebenfalls 2 Knöpfe(Volume u. der links drüber).
Hat jemand Ersatz? @ Stormy : ......hattest Du mir nicht gepostet,Du hättest eine "Leiche",bereit zur Fledderung?
PreTHX4HELP :beer:
Zitat von: Mugen am Mittwoch, 24.Oktober.2007 | 20:54:42 Uhr
Hmmmmm jaa das ist ein leckerteilchen, mir gefällt von den neueren der AM-95 am Besten. Ist zwar auch schon ein digitaler, aber hat es trotzdem in die obere Spitzenklasse geschafft.
Der hat nur einen DA Wandler zum Anschluss eines CD-Players eingebaut. Ansonsten ist er analog.
Ich hörte das AKAI die besten Bandgeräte überhaupt gebaut hat,
wer kann da noch mithalten?
Zitat von: LeCobra am Mittwoch, 31.Oktober.2007 | 22:45:38 Uhr
Ich hörte das AKAI die besten Bandgeräte überhaupt gebaut hat,
wer kann da noch mithalten?
Oui das ist eine sehr schwierige Aussage, frag da mal am Besten Rolf oder Jürgen ;)
Zitat von: LeCobra am Mittwoch, 31.Oktober.2007 | 22:45:38 Uhr
Ich hörte das AKAI die besten Bandgeräte überhaupt gebaut hat,
wer kann da noch mithalten?
Akai hat gute Bandgeräte gebaut, die besten gibt es nicht. Andere haben ebenso gute, oder bessere gebaut.
Das stimmt so nicht ganz. Akai hat zwar auch sehr gute Bandmaschinen gebaut, die Besten waren aber immer von anderen Firmen. Die besten 3 AKAI waren: Pro 1000, GX-400D/Pro, GX-747
Die besten Bandmaschinen bauten Studer z.B. A810-VU, Pioneer RT-2022 oder SONY TC-880....
Hi,
Zitat von: LeCobra am Mittwoch, 31.Oktober.2007 | 22:45:38 Uhr
Ich hörte das AKAI die besten Bandgeräte überhaupt gebaut hat,
wer kann da noch mithalten?
oh, das ist eine schwierige Frage ... und wird immer auch eine subjektive Antwort bedingen.
Zuerst sollte man aber die Unterscheidung über den Einsatzzweck herbeiführen.
AKAI hat ebenso wie z.B. Pioneer eigentlich nur Bandmaschinen für den privaten Einsatzzweck gefertigt.
Sony, Tandberg, Tascam und Studer/ ReVox hatten sowohl Maschinen für den Privatgebrauch, als auch Maschinen für den semi-professionellen und rein professionellen Einsatz im Portfolio, Telefunken, Mitsubishi und Otari fertigten ausschließlich für den Profi-Einsatz im Tonstudio oder beim Rundfunk.
Eine professionelle Bandmaschine ist in Bezug auf Bandführung, Bandzug und Kopfträger immer den kleinen nicht professionellen Maschinen überlegen. Ich würde diese dann auch als generell besser - also im Sinne Deiner Frage - bezeichnen wollen. Allerdings sind diese Maschinen mitunter optisch nicht nur aufgrund ihrer schieren Größe gewöhnungsbedürftig, wie das nachfolgende Foto vielleicht verdeutlichen kann.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/Otari2s.jpg)
Dann besitzen die AKAIs glasüberzogene und deshalb angeblich komplett verschleißfreie Tonköpfe - die Realität sieht allerdings wohl doch etwas anders aus ... diese Köpfe verschleißen trotzdem ... und Ersatz gibt es nicht mehr.
Bei der Ersatzteilsituation haben dann auch die rein professionellen Maschinen wieder die Nase deutlich vorn ... es gibt für fast alle dieser professionellen Maschinen heute noch Service-Handbücher und Ersatzteile ... wenn auch nicht ganz billig.
Insofern sind für mich die Profi-Geräte immer auch die besseren Bandmaschinen ...
... und der "Streit", welche der Profi-Geräte nun die überlegener sein könnte, der entscheidet sich dann eher an so Fragestellungen, welche Maschine ein mehrfach geschnittenes Band noch mit maximaler Geschwindigkeit und ohne Bandriß umspulen kann ... in diesem Punkt z.B. wäre dann eine A-816 wohl fast unschlagbar ... die Otari BTR-5 oder eine A-810 aber auch nicht wirklich schlechter :zwinker:
In der Anschaffung sind professionelle Maschinen aber halt auch ein anderes Kaliber ... eine Telefunken M-20 schlägt mit bis zu ca. EUR 1500 mit VU-Brücke zu Buche, eine Otari BTR-5 wird man schwerlich unter EUR 700 finden, eine A-810 oder A-816 liegt zwischen EUR 950 und EUR 1600 ...
... die semiprofessionellen Tandberg TD-20A oder ReVox A-77/B-77 je nach Austattung zwischen EUR 250 und EUR 650 ... die große Technics entwickelt sich eher in Richtung EUR 1200, die großen Pioneer, Sony, Philips und AKAIs wird man i.d.R. auch nicht mehr unter EUR 500 finden.
... na ja, und schon macht die Frage Sinn, ob es angesichts dieser Preise nicht wirklich sinnvoller ist, gleich auf die Profi-Maschinen zu setzen ...
... venn man allerdings Geräte eines Herstellers sammelt, dann sieht die Beantwortung dieser letzten Frage natürlich schon wieder anders aus :zwinker:
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wir sind hier im Hifi Klassiker Forum und nicht in einem Studio oder Radiotechnik Forum. :drinks:
In einem Auto Forum sollte es auch hauptsächlich um strassenzugelassene Fahrzeuge gehen und nicht um Formal 1 Autos.
Ein Klassiker wird für mich auch nicht schlechter, wenn es für den keine Ersatzteile mehr gibt. Für einen Jaguar E-Type gibt es auch keine Ersatzteile. :pleasantry:
Insofern würde ich sagen, daß die besten Bandmaschinen, welche man an seine Klassiker Hifi Anlage Zuhause anschliessen sollte sind, 2-Spur Maschinen wie: PIONEER RT-1050, PIONEER RT-2022, SONY TC-880, SONY TC-766-2, TEAC 7300 2nr, Technics 1800 ... usw.
Hi,
Zitat von: Siamac am Donnerstag, 01.November.2007 | 12:03:37 Uhr
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wir sind hier im Hifi Klassiker Forum und nicht in einem Studio oder Radiotechnik Forum. :drinks:
... na ja, das kommt darauf an, wie man die Eingangsfrage verstehen will ...
... ist man auf der Suche nach der besten Bandmaschine, dann kommt man an den Studiogeräten einfach nicht vorbei ... und auch diese sind mittlerweile Klassiker mit 20 und mehr Jahren auf dem Buckel .. :zwinker:
Geht es um den reinen Sammelaspekt, dann kommt man evtl. auch an einer kleinen Viertelspur AKAI GX-4000 für 18er Spulen nicht vorbei
Zitat von: Siamac am Donnerstag, 01.November.2007 | 12:03:37 Uhr
Insofern würde ich sagen, daß die besten Bandmaschinen, welche man an seine Klassiker Hifi Anlage Zuhause anschließen sollte sind, 2-Spur Maschinen wie: PIONEER RT-1050, PIONEER RT-2022, SONY TC-880, SONY TC-766-2, TEAC 7300 2nr, Technics 1800 ... usw.
Hmm, wenn das alles mindestens die semiprofessionellen Maschinen dieser Hersteller (wie die Technics 1700/1800) sind, dann unter dem Aspekt des Sammelns vielleicht ... ansonsten imho definitiv nicht ... sie mögen dann zwar die optisch ansprechendsten Geräte sein oder Geräte mit vielen zusätzlichen Gimmicks darstellen, aber sie sind dann noch lange nicht die besten aus dem jeweiligen Stall oder der jeweiligen Epoche ...
... und wenn dann fehlen in der Liste noch Tascam, ReVox, Studer, Philips, AKAI, ASC, Braun und so einige andere ...
Auf den jeweiligen Hersteller bezogen, kann man sich dann natürlich die Frage stellen, ob der geforderte Mehrpreis für die semiprofessionelle Maschine in z.B. klanglicher Hinsicht oder andersherum, ob der geforderte Preis für die klanglich zurückliegende Heimausführung auch wirklich gerechtfertigt ist.
Dann haben wir einen weiteren Aspekt noch gar nicht beleuchtet ...
... wenn man noch aus früheren Zeiten Bänder besitzt, dann sollte man zuerst überprüfen, ob diese in Viertel- oder in Halbspur bespielt wurden ...
... und schon gilt u.U. bzw. wenn man auch noch diese Bänder wiedergeben will die Empfehlung für eine klanglich durchaus etwas bessere Halbspur-Maschine nicht mehr wirklich ... dann wäre nämlich eine Maschine mit Wechselkopfträger oder Kombinationskopf (Halbspur-Aufnahme und Wiedergabe aber zusätzlich auch noch Viertelspurwiedergabe) die sinnvollere Wahl.
Deshalb schrieb ich ja schon, daß alle Antworten auf die Frage nach der besten Maschine einerseits immer deutlich subjektiv geprägt sein werden und andererseits auch nicht pauschal mit einer Liste von Modellbezeichnungen zu beantworten ist.
P.S.:
Seit wann gibt´s für einen E-Type oder einen der anderen brit. Roadster keine Ersatzteile mehr? Die Dinger kann man heute mit Neuteilen in Original- und Nachfertigungsqualität fast vollständig neu und fast ohne zuvor ein entsprechendes Wrack in der Garage stehen zu haben, neu aufbauen ... Rohkarosse und gigantische Ersatzteillage machts möglich ... insofern erschließt sich mr der für diese geforderten Wagen geforderte Preis nicht wirklich ... sind doch heute sozusagen Supermarktflitzer ...
Zitat von: be.audiophil am Donnerstag, 01.November.2007 | 12:20:50 Uhr
Deshalb schrieb ich ja schon, daß alle Antworten auf die Frage nach der besten Maschine einerseits immer deutlich subjektiv geprägt sein werden und andererseits auch nicht pauschal mit einer Liste von Modellbezeichnungen zu beantworten ist.
Nachtrag ...
... aber ... .,a015 ... auch wenn AKAI damals ein paar beachtliche und auch optisch sehr ansprechende Maschinen auf die Beine stellte ... so sind diese egal wie man es dreht und wendet garantiert nicht die besten Maschinen überhaupt ...
... da gibt es deutlich höherwertige Kaliber ...
... aber im Vergleich mit den mittlerweile genannten Sony, Teac, Technics, Pioneer, ReVox, Philips, Uher und Co. sind die AKAIs auch nicht wirklich schlechter ... :drinks:
Zitat von: be.audiophil am Donnerstag, 01.November.2007 | 12:29:59 Uhr
...auch wenn AKAI damals ein paar beachtliche...
das sind glaube ein paar akai dabei:
(http://audioklassiks.de/Bilder/classics.movies/04vlcsnap38008ig4.jpg)
(http://audioklassiks.de/Bilder/classics.movies/07vlcsnap38008ig4.jpg)
[ http://audioklassiks.de/wordpress/?p=73 ]
Edit: Ich habe eins der Bilder entfernen müssen, weil es einen ziemlich delikaten politischen Hintergrund hatte. Gruß Peer
Ich glaube nicht, daß sich jemand 1978 eine Telefunken, AEG oder ähnliche Studiomaschine Zuhause hingestellt hat.
Man ging in einen Hifi Laden und hat sich eine "Hifi-Bandmaschine" ausgesucht, bestellt oder gleich mitgenommen.
Bei meiner RT-2022 (auch bei RT-1050) kann ich innerhalb von Sekunden den Tonkopfträger von 2-Spur in 4-Spur wechseln, die Sony 766-2 hat noch einen zusätzlichen 4 Spur Play-Tonkopf genau wie meine SONY TC-850.
Meine TEAC 40-4 wurde hauptsächlich in Tonstudios eingesetzt, ist aber mit ihren Holzseitenteilen und 35 kg noch wohnzimmertauglich.
Meine AKAI GX-400D ist akkustisch kaum von einer anderen 4-Spurmaschine zu toppen.(meine Meinung)
Revox Bandmaschinen gefallen mir nicht ( Ich habe 3x B-77 und 3 x A-77)
Zitat von: Siamac am Donnerstag, 01.November.2007 | 20:46:29 Uhr
Revox Bandmaschinen gefallen mir nicht ( Ich habe 3x B-77 und 3 x A-77)
:grinser:
Da sieht man was für ein großes Herz Du haben musst - diesen hässlichen Pötten trotzdem Asyl zu gewähren :flööt:
:drinks:
Zitat von: Rollo am Donnerstag, 01.November.2007 | 21:32:12 Uhr
:grinser:
Da sieht man was für ein großes Herz Du haben musst - diesen hässlichen Pötten trotzdem Asyl zu gewähren :flööt:
:drinks:
Nachdem ich eine B-77 und 2 x A-77 bei Ebay günstig ersteigert hatte, habe ich 2 Revox auf der Mülldeponie gefunden und eine B-77 habe ich geschenkt bekommen.
Die Bilder sind nach der ersten Reinigungsarbeit, Beleuchtung und fehlende Schneideschere habe ich noch ersetzt.
Hier 3 x B-77 + A-77 + AKAI GX-635 - nur noch eine B77 und eine A77 da.
Ist ziemlich schön geworden :__y_e_s:
N´abend AKAI-Menners,
seit doch bitte mal so lieb unschaut in Eure Kruschel~Kästchen,denn ich brauche:
Die 2 Knöpfe (http://img509.imageshack.us/img509/834/gx4000dbo1.jpg)und die Spulen(Halte)Aussenwelle(Horizontalbetrieb). :_hi_hi_: im Voraus.
Zitat von: LeCobra am Donnerstag, 01.November.2007 | 22:41:15 Uhr
Ist ziemlich schön geworden :__y_e_s:
das war auch mal :raucher: siamac kann auch nicht alles behalten :pleasantry:
Wenn es um AKAI geht reichen mir die zwei:
AKAI GX-400D unten und X-330 oben
ich muss die siamac festspiele kurz unterbrechen:
gerade beim stöbern einen akai tuner at-k03 gefunden, kostet 16 euro. greift sich sehr schön an, sieht auch gut aus.
preis/wert?
passt leider nicht so richtig in meine anlage, aber stehenlassen kann ich ihn ja auch nicht oder?
hier isser im katalog:
http://telefunken.te.funpic.de/akai80n/akai80-04.jpg
michi
(http://i138.photobucket.com/albums/q270/rogerdepinis/akai-1.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q270/rogerdepinis/akai-2.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q270/rogerdepinis/akai-3.jpg)
(http://i138.photobucket.com/albums/q270/rogerdepinis/akai-4.jpg)
:foto01
wenn man schnell rauf und runter scrollt ergibt sich eine dreh-animation!!
Michi, nehm doch bitte die Animation raus, ich dachte gerade, meine Graka ist am abschmieren
da wird man ja irre, raz-faz-dreht sich der kasten :grinser: hier für alte menschen [auch nicht so groß]:
(http://xs222.xs.to/xs222/07506/akainimation-2.gif.xs.jpg) (http://xs222.xs.to/xs222/07506/akainimation-2.gif)
na wenigstens einem hats gefallen...
hier kann man die animation in einer gesonderten ausstellung betrachten: akai wirbelwind (http://i138.photobucket.com/albums/q270/rogerdepinis/akainimation-1.gif)
Michi, wie breit ist denn dieser AKAI - ich bräuchte noch was für mein AKAI GX-77 zum Unterstellen.
Das Gerät müsste mindestens 44 cm breit sein
(http://img503.imageshack.us/img503/8373/akai77akp0.jpg) (http://imageshack.us)
44cm!
Hab heute einen AKAI GX-75 "geangelt": http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110214022511&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=001
Ist bei dem Gerät was besonderes zu beachten nach dem Kauf? Der Recorder sollte - glaube ich - recht gut sein ... Hat jemand Erfahrungen damit?
Schönes Deck, zweitgrößtes der Reihe. Und sogar mit der seltenen FB. Der Kurs ist ok.
Wenn es da ist erst mal die Funktionen überprüfen und alles im Kassettenbereich reinigen...
Hab schon ein paar Berichte über das Teil gefunden ... Leider nicht sehr viel. Was ist der Unterschied zum MKII?
Weiss jemand was mehr über dieses Gerät?
Zitat von: wwoody am Sonntag, 20.Januar.2008 | 18:28:20 Uhr
Weiss jemand was mehr über dieses Gerät?
Ich habe ein GX-75.
Was willst Du den wissen?
Zitat von: Tobi am Sonntag, 20.Januar.2008 | 19:23:16 Uhr
Ich habe ein GX-75.
Was willst Du den wissen?
Mal allgemein wie das Gerät so ist und dann - falls Du es weisst - was ich als erstes machen soll wenn das Gerät eintrudelt (etwas überprüfen, einstellen, kontrollieren, erneuern,...). :-handshake:
Zitat von: wwoody am Sonntag, 20.Januar.2008 | 19:42:56 Uhr
Mal allgemein wie das Gerät so ist und dann - falls Du es weisst - was ich als erstes machen soll wenn das Gerät eintrudelt (etwas überprüfen, einstellen, kontrollieren, erneuern,...). :-handshake:
Hallo woody,
das GX 75 ist ein excellentes Deck der Spitzenklasse. Es wird auch immer wieder genannt, wenn es um dies besten Tapes der Welt geht. Ich persönlich denke, dass die großen Nakas, Revoxe, Tandbergs noch ne kleine Schippe besser sind.
Mehr Tape braucht man eigentlich nicht. Das Größere GX95 ist wohl baugleich bis auf Holzseitenteile und Fernbedienung. Im HF findest Du eine Reihe von Freds zum GX 75. Wattkieker hat glaube ich auch ein GX-75.
Wenn das Tape gut in Schuss ist, brauchst Du eigentlich nichts weiter zu machen. Ich würde einmal mit Isoprop und Wattestäbchen die Andruckrollen und Köpfe reinigen.
Wenn Du weitere Bedienungshinweise brauchst, melde Dich nochmal. Ich habe die original BDA. Insbesondere die Einmessfunktion sollte man kennen.
Glückwunsch zu diesen Deck, es wird Dir viel Freude bereiten.
Mit dem GX-75 ist mein Bedarf an Tapedecks jedenfalls hinreichend befriedigt.
Danke für den Input! Die BDA und die FB sind bei dem Gerät dabei ...
Moin Tobias, mehr kann ich auch nicht dazu sagen, außer das die Nakas immer Probleme haben mit Kassetten, die auf anderen Decks aufgenommen wurden. Das allerdings nur vom Hörensagen
Welche Tapes würdet Ihr für den GX-75 empfehlen und wo bekommt man noch welche?
Ich habe noch ein paar Sony Metallbänder - OVP, eingeschweißt.
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 20.Januar.2008 | 22:30:20 Uhr
Ich habe noch ein paar Sony Metallbänder - OVP, eingeschweißt.
Wie viele sind ein paar?
Zitat von: wwoody am Sonntag, 20.Januar.2008 | 22:32:04 Uhr
Wie viele sind ein paar?
Frag erst nach dem Preis raucher01
Macht das dann aber bitte per PN ;0009
Bekommt man noch irgendwo neue, leere MCs?
Zwei Stück - und zwei hervorragende Fuji JPII Chrom, ebenfalls verschweißt. Eventuell noch ein paar gute BASF...
Vereinzelt bekommt man noch neue TDK-SA 90. Ist zwar nicht das Nonplusultra aber ganz brauchbar.
Zitat von: Stormbringer667 am Sonntag, 20.Januar.2008 | 22:42:57 Uhr
Vereinzelt bekommt man noch neue TDK-SA 90. Ist zwar nicht das Nonplusultra aber ganz brauchbar.
Was, sonst sind die Dinger nicht mehr zu bekommen?? :shok:
Zitat von: wwoody am Sonntag, 20.Januar.2008 | 22:44:38 Uhr
Was, sonst sind die Dinger nicht mehr zu bekommen?? :shok:
Die Produktion von MC´s wurde letztes Jahr endgültig eingestellt.
Schei*** :wallbash
Zitat von: wwoody am Sonntag, 20.Januar.2008 | 22:48:01 Uhr
Schei*** :wallbash
TDK gibts hier bei uns noch - Ostfriesland ist so ähnlich wie das Burgenland, Neuentwicklungen kommen hier immer erst etwas später an raucher01
Bei ebxx kriegst Du manchmal noch Maxell XL-II s als NOS. Die klingen super mit dem Akai. Die TDK-SA 90 ist auch gut. In jedem Fall würde ich japanische Bänder nehmen. Mit ner Maxell und richtig eingemessen, klingt es fast wie das original. Die Breitbandigkeit und Dynamik ist da, die räumliche Abbildung "schrumpft" etwas.
Welche sind überhaupt sehr gute Tapes (gewesen)? Oder welche Sorte, Type?
Zitat von: wwoody am Montag, 21.Januar.2008 | 00:22:31 Uhr
Welche sind überhaupt sehr gute Tapes (gewesen)? Oder welche Sorte, Type?
Die "Profis" schwören auf Typ IV (Metall), waren früher schon schweineteuer und werden heute fast mit der Goldwaage verkauft, ansonsten TDK, Sony, Maxell
Metal per se holt das Beste aus den Spitzenrekordern raus. Da brauchts nicht mal ein Supergehör... Unterschied zu Chrom: wie Tag und Nacht...
Bevor wir hier mit einer neuen Cassetten-Diskussion anfangen, bitte dort lesen bzw weiter machen :drinks:
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=223.0 (http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=223.0)
Zitat von: wattkieker am Montag, 21.Januar.2008 | 01:12:36 Uhr
Bevor wir hier mit einer neuen Cassetten-Diskussion anfangen, bitte dort lesen bzw weiter machen :drinks:
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=223.0 (http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=223.0)
Die meisten Kassetten bekommst du im Moment vielleicht noch im "Ich-bin-doch-nicht-blöd-Markt" oder Real, wenns den bei euch gibt oder vielleicht noch ab und zu in Kaufhäuser.
mein papa hatte mir ja aus gr metal bänder mitgebracht :grinser:
woody, wenn du mal wieder in der heimat bist, geh mal zu den kleine fachwerkstätten vieleicht haben die noch restposten. ich hatte glück, 8 euro stück.
das sind ganz edele
(http://img150.imageshack.us/img150/5818/p1040757jb4.jpg)
edit:. das kenwood kx 1100 hx ist noch ein wenig besser als das akai, aber ne fb ist aber auch nicht zu verachten :drinks:
Hab gestern noch 8 Stück original verpackte TDK MA110 ergatert und inzw. einige "Händler" gefunden wo man OVP Tapes bekommt für 4 - 6 Euro das Stück.
Glückwunsch, was hat eine Metal gekostet? Wenn man fragen darf?
Zitat von: aileenamegan am Montag, 21.Januar.2008 | 21:02:15 Uhr
Glückwunsch, was hat eine Metal gekostet? Wenn man fragen darf?
8,- Euro / Stück. Wahnsinnspreise! Das ist aber noch relativ harmlos im Vergleich mit dem Rest in der Bucht ... Leute zahlen 20 - 30 Euro für
1 Tape! .,c045
Für tägliche Aufnahmen werde ich mir noch TDK SA-90 zulegen für 6,99 Euro / 5 Stück.
Tja, so ist das - Du weißt ja was ich für die seltenen SONY ES bezahlt habe...
Das sind alles Restbestände. Kommt nichts mehr nach - nur noch von Spekulanten...
Da hatte ich vor einem knappen Jahr mehr Glück.
Eine nette Frau hat mir auf einem Flohmarkt 7 Stück (original verpackt) zu je 0.50 Euro verkauft :)
6 sind noch immer zu, ich hab noch genug CrO² Kassetten die ich vorher aufbrauchen werde.
Schöne Grüsse
Christian
@Wwoody
...GX95 und GX75 unterscheidet wohl ein bischen mehr als nur
die Holzseitenteile. Details im LW und im Einmessschaltkreis dürften
beim GX95 etwas anders ausgeführt sein, wenn ich nicht irre.
Was die Aufnahmeergebnisse angeht, machst Du mit dem GX75 sicher
nichts falsch, sofern Du nicht den "überhypten" Buchtpreis zahlst.
Neben der obligatorischen Reinigung der Köpfe, der Capstanwelle,
der Rollen (Vorsicht: am Gummi keinen Alkohol verwenden!) und
Entmagnetisierung würde ich erstmal mit ein paar Aufnahmen den
Gleichlauf kontrollieren. Hierzu eignen sich idealerweise Testtonaufnahmen
die von einem verlässlichen Deck stammen. Sie sollten auch auf dem
GX ohne "Wimmern" und ohne "Frequenzschwankungen" wiedergebbar sein.
Man muss näml. wissen, dass ein GX75 schon zur Generation der "Kunsstoff-
Tapedecks" gezählt werden darf. Der Doppelcapstan stellt aber nun mal an
die mechanischen Qualitäten der Bauteile erhöhte Ansprüche. Ist da was
"ausgenudelt" oder abgebrochen, ist der Gleichlauf dahin, schlimmstenfalls
gar keine Wiedergabe mehr möglich. Desweiteren würde ich mir die Einzugsmechanik
des Kassettenfaches ansehen - auch hier klemmt es manchmal und die Klappe geht
nicht richtig zu oder auf (...wobei manchmal ohne Kassette alles ok ist, mit
eingelegter Kassette aber nicht...).
Wenn Gleichlauf und alles andere OK, würde ich nach geeignetem Kassettenmaterial
Ausschau halten. Die aktuellen TEEDEEKAA-SA kann ich nicht mehr empfehlen - Du wirst
unter Umständen die Pegelanzeige beim Einstellen des BIAS nicht ruhig bekommen. Ob
man diese kleinen Unsauberkeiten hinterher raushört, ist eine andere Sache. Alternativ
kannst Du noch Sony UXS (grünes Inlet) kaufen - die sind meiner Ansicht nach etwas
besser. Einfach ausprobieren... ...mehr gibt es als Neuware in Typ II nicht mehr.
Alles, was Du sonst noch siehst, sind meines Wissens Restposten. Wenn Du Maxcell XLII
noch irgendwo kaufen kannst, nimm sie! Was Besseres wirst Du nicht mehr über den Ladentisch kriegen.
Die Bucht-Preise für MCCs sind teilweise etwas... ...naja - lassen wir das. Ob tatsächlich
30,- für eine Typ IV gezahlt werden ? (...habe da so meine Zweifel...). Dabei ist generell
zu bedenken - auch wenn die Kassetten OVP sind, so haben sie doch "irgendwo" mindestens
10 Jahre herumgelegen. Wo und wie, das weis der Himmel... ...der Käufer jedenfalls
nicht! (Was nutzt Dir eine klanglich tolle Typ IV, wenn Du Dich alle 120 Sekunden über
Dropouts u.ä. ärgern musst ?)
Noch etwas zum zuvor angesprochenen Vgl. "GX75 vs Revox/Naka & Co." -
...der hinkt näml. ein bischen. Revox-TDs sind hinsichtl. ihrer mechanischen
Qualitäten wertiger, als ein GX75. Die elektr. Eigenschaften dürften ähnlich sein, wobei
das Revox (...der Philosophie des Hauses entsprechend...) in der Wiedergabe
"neutraler und näher am Original" sein dürfte. Naka-Decks sind zwar mechanisch
auch nicht unbedingt besser (z.B. verschleissfreudige Idler-Wheels...) aber elektrisch
sehr aufwändig entwickelt, z.T. regelrecht "hochgezüchtet" (...man schaue sich
nur den Höhenfrequenzgang an....)
Nakamichi musste dafür eigens Köpfe entwickeln und "fährt" auch andere Entzerrungs-
pegel wie "der Rest der Welt" - das führt in der Tat dazu, dass aufgenommene
Kassetten auf anderen Decks etwas merkwürdig klingen (wie schon zuvor im Thread
erwähnt...). Ich schätze, das macht das GX75 nicht zu einem schlechten Tapedeck - im
Gegenteil. Aber man sollte es richtig einsortieren - dann weis man, was einen erwartet.
***edit:
Zum Preise eines guten GX75 wirst Du ein Revox-TD ohnehin nicht bekommen - schon
beim Neupreis lagen die meilenweit auseinander (dto. Naka-3-Kopf-Decks oder Tandberg
3-Kopf-Decks).
***
Gruss
***edit no2:
...vielleicht hilft das hier noch als Orientierung... (...wenn´s erlaubt ist....)
http://mb.abovenet.de/forum2/showtopic.php?threadid=5994&highlight=GX75
***
Hi!
Danke für Deine ausführliche Stellungnahme!
Soweit habe ich verstanden dass das Deck für meine Zwecke mehr als ausreichend ist. Mal sehen ob es in Ordnung ist ... :-handshake:
Hi Ranko,
gratuliere zum GX-75! Das war damals mein zweites "richtiges" Deck nach einem AIWA AD-F 660. Hast du günstig geangelt, noch dazu mit der FB, die nicht serienmäßig war :grinser:. Das MK II besitzt die Cassettenstabilisierung, sonst wird kaum was geändert worden sein.
Viel Spaß beim Einmessen, ich hab mich da immer gerne damit gespielt :_55_:
Nach dem Verkauf meines GX-75 vor einigen Jahren (brachte über 100,- in der Bucht .,d040) probierte ich zum Spaß einige andere gute SONY-Tapedecks (die sagen mir optisch einfach zu).......am besten in Erinnerung blieb mir das K 970 ES. Meines Erachtens besser als seine Nachfolger :_55_:, die bereits wesentlich abgespeckter waren.. :01belehr.
:drinks:
Das GX-75 (allerdings MK II) hatte ich auch einige Jahre. Bei mir war das auch mein zweites "wirklich gut klingendes" Deck nach einem sehr guten Yamaha K-560, welches ich nur ein paar Monate davor hatte (in den Vorjahren benutzte ich Yamaha-Decks der Einstiegsklasse). Als ich es 1991 kaufte, war ich noch Schüler (Fachabi), daher war das ein kleines Vermögen für mich. Leider hielt meine Freude an diesem Exemplar nur wenige Jahre an. Anscheinend hatte ich ein Deck der "Montagsserie" erwischt, ich las in anderen HiFi-Foren schon öfter darüber. Das Hauptproblem bei meinem Exemplar war, dass meine Kassetten (auch neue) schnell an Höhen verloren, und als das Gerät erst 3-4 Jahre alt war, funktionierte die Einmessung schon nicht mehr richtig, meistens zappelten die beiden Balken beim Einmessen, zum Schluss auch bei neuen Kassetten. Was mit meinem Akai gar nicht ging, das war die Maxell XL II-S der zweiten Generation (1984-86, komplett goldenes Label). 2001 brachte das Deck mit Fehlerbeschreibung in der Bucht noch umgerechnet ca. 75 Euro (eingemottet wurde es von mir schon Ende 1997 nach 6 Jahren Nutzungsdauer).
Parallel dazu hatte ich seinen kleineren Bruder GX-67, den hatte ich sogar noch ein paar Jährchen länger. Klanglich hielt es länger mit guter Qualität durch als das "große" Akai, dafür war die Mechanik hier der Schwachpunkt. Bei nur etwas schwergängigen Kassetten (z.B. AGFA aus den 70ern) schaltete es sich bereits ständig ab. Nicht abspielbar waren sämtliche BASF aus den 80ern wie z.B. die CR-E II und CR-S II. Die erzeugten ein lautes mechanisches Quietschen inkl. Verzerrungen in der Wiedergabe, und meist schaltete sich die Wiedergabe schon bald ab. Ähnlich problematisch waren diese BASF in zwei meiner ehemaligen Autoradios, im GX-75 und in meinen Yamahas liefen diese aber problemlos durch.
Dann hatte ich aus dieser Serie noch den Tuner AT-57 (1992-2005), eigentlich war der nicht schlecht, aber für meinen Geschmack zu "unklassisch" (optisch). Ich mag eben Tuner/Receiver mit analoger Skala lieber. Vom AT-57 habe ich mich getrennt, als ich hier fürs Büro endlich einen analogen Receiver hatte, dadurch wurde der Tuner eh überflüssig. Der AT-57 brachte noch 30 € in der Bucht (das GX-67 brachte etwa 65 €).
Zitat von: krimecing am Donnerstag, 01.November.2007 | 12:38:10 Uhr
das sind glaube ein paar akai dabei:
(http://audioklassiks.de/Bilder/classics.movies/04vlcsnap38008ig4.jpg)
Gruß Peer[/b]
Hallo Peer
Die linke Maschine,die der junge Mann gerade trägt ist eine GX 215 D autoreverse.Hatte ich auch mal.Schönes Gerät.
Grüße Kai
Die Beiträge, das AKAI GX-F 91 betreffend, befinden sich nucn hier.....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1778.0
im Cassettenrecorder-Bereich....
Zitat von: Jürgen Heiliger am Sonntag, 03.Februar.2008 | 18:04:15 Uhr
Die Beiträge, das AKAI GX-F 91 betreffend, befinden sich nucn hier.....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1778.0
im Cassettenrecorder-Bereich....
Danke ! :drinks: (dieser Beitrag darf gerne gelöscht werden )
Morgen Akai Fans......
dies wollte ich Euch nicht vorenthalten......
AKAI GX-747 dbx (http://209.85.135.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/gx-747.htm)
AKAI GX-77 (http://209.85.135.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/gx-77.htm)
AKAI PRO-1000 (http://209.85.135.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/pro1000.html)
Ich gönne es Brent ja:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270245944436&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270245944436&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017)
Da sieht man mal was gute Präsentation ausmacht !
:wallbash :wallbash
Lauter übelst geschönte Fotos, grausam.
Udo,
das ist nicht mein Akai. Der darf bei einem Freund spielen. Ich verkaufe doch keinen Plattenspieler :smile
Die Präsentationen von Brent sind schon gut gemacht. Trotzdem finde ich den Preis heftig, zumal nur ein olles OMB-System dranhängt und die Headshell auch nicht original erscheint.
Der Verkäufer macht immer SUUPPER Photos. Und ist auch perfekt im Reinigen .,d040
Da bringt auch machmal auch ein Plastik Dreher oder ein Einstiegsmodell über 100,- Euro.
Wunderschön und immer noch nicht zu verkaufen :wallbash :flööt:
Volker, der wird dir schon irgendwann zufliegen ..... :drinks:
Zitat von: lyticale am Donnerstag, 19.März.2009 | 19:21:55 Uhr
Volker, der wird dir schon irgendwann zufliegen ..... :drinks:
Vielleicht zufahren - seit wann fliegen Hifi-Geräte, die stehen doch nur - rum
Noch nicht zu Verkaufen, derweil mein schönes Akai Tonband dazu passt
(http://img22.imageshack.us/img22/9985/akai77.jpg) (http://img22.imageshack.us/my.php?image=akai77.jpg)
Och Erich,Noch nicht zu Verkaufen wann denn .,a015
Können wir bitte die letzten 3 Posts bitte in den allegemeinen Akaithread verschieben???
Wollte hier wirklich Infos sammeln.
Danke :drinks:
Hab ich gemacht.....
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 24.Oktober.2007 | 21:00:57 Uhr
...Der AM-2950 ist vergleichbar mit dem Pioneer SA-9800...
Das höhre ich ja ungern :grinser:
Der Akai ist für mich, in diesem Vergleich, der größere Blender. Alleine das Volumenpoti bringt einen zum (http://si5.mtb-news.de/forum/images/smilies/kotz.gif)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_DSC07353.jpg)
via: http://www.hifi-forum.de/viewthread-185-5132.html
Der thread ist ja auch schon älter, aber wenn ich mich entscheiden müsste, 9800er und lass es einen Onkyo A-10 sein würde ich mit Fug und Recht den Akai aus'm Fenster kippen, Pegel und leuchtender Volumen hin oder her :_55_:
Mich würde schon interesieren ob ein Fachman was zu den inneren Werten eine Wertung abgeben kann und ob das wirklich mit einem SA-9800 auf's Zimmer kommen darf. Sonstige features waren der 5fach Equalizer.
(http://www.canuckaudiomart.com/image.php?image=499511&is_user=0)
Grüße
:foto01
Moin,
Der Akai ist ein Blender , besser kann man es nicht sagen! Der SA9800 ist ein Doppelmonoaufbau und ist wesentlich sauberer und wertiger aufgebaut. Aber klanglich schlägt der viel ältere SA 9100 den 9800 noch mal. Der beste Pioneer ist für mich aber der A27.
Unten ein Bild vom SA9800!
Vielen Dank an alle für eure Tipps!