Hallo,
Gewicht ist sicherlich kein alleiniges Qualitaetsmerkmal, steht diesem aber auch nicht
kontraer entgegen. ;)
Heute fiel meine Aufmerksamkeit mal wieder auf den Onkyo DX-6990 Grand Integra
http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo008.jpg (http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo008.jpg)
http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo034.jpg (http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo034.jpg)
27 kg fuer einen CDP sind schon "beeindruckend"!
CDPs mit halben Gewicht, gelten ja schon als "Boliden". ;)
Deshalb lege ich die Messlatte der "Schwergewichte" mal auf 13,5 kg.
Bitte postet mal, alle Euch bekannten CDPs die in dieser Gewichtsklasse
"mit boxen" koenen.
Fotos (insbesondere vom Innenleben) sind mehr als erwuenscht!
.... und bitte diesen Thread nicht allzu "verbissen" sehen. ;)
Mir gehts vorallem um eine kleine "Bestandsaufnahme" und ein paar
Erklaerungen, wo die Kilos "versteckt" wurden.
:beer:
Mich interessiert wie ein CD-Player in solche Gewichtsklassen kommt. Gehäuse aus Guss?
Wenn die sich da nicht mal verschrieben haben :flööt:
27 Kg - das wiegt ja mein Marantz 2385 29 Kg
Ich würde eher auf 7,2 kg tippen
Zitat von: Harry Hirsch am Sonntag, 04.November.2007 | 19:25:32 Uhr
Mich interessiert wie ein CD-Player in solche Gewichtsklassen kommt. Gehäuse aus Guss?
Gehäuse aus Guß, aber die Lade aus Plaste! :grinser:
Treffen sich ein Schwabe und ein Friese auf dem Eiffelturm:
"Woraus ist denn der gemacht?"
"Aus Gusseische"
"Und das hält?"
:_55_:
Mehrere extrem überdimensionierte Netzteile, fettes Kupferchassis, dicke Alufront, fettes Vollmetalllaufwerk, dicke Deckel mit Bitumendämpfung, fertig. :_yahoo_:
Mein Yamaha CDX1110 hat 14 kg .,a020,fällt also noch gerade in diese Kategorie.
wenn's denn sein muß ;)
Accuphase DP-60 14,5 kg
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_DP60E213.JPG)
Ein paar Bilders vom GRAND INTEGRA DX 6990
(http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/th_onkyo_dx_6990_2.jpg) (http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/onkyo_dx_6990_2.jpg)
(http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/th_onkyo_dx_6990.jpg) (http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/onkyo_dx_6990.jpg)
(http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/th_PICT0101.jpg) (http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/PICT0101.jpg)
(http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/th_PICT0100.jpg) (http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/PICT0100.jpg)
(http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/th_PICT0099.jpg) (http://i124.photobucket.com/albums/p40/nhgr/onkyo/GRAND%20INTEGRA%20DX%206990/PICT0099.jpg)
Chic, wo sind denn die Auktionen?
Zu teuer. :o
Sind mir eh zu viele Knöppe dran. Mir gefallen die Sonys besser. :_55_:
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 20:33:25 Uhr
Chic, wo sind denn die Auktionen?
Onkyo? k.A. vielleicht zu selten?
ansonsten: Accuphase DP-60 (http://cgi.ebay.de/Accuphase-DP-60-High-End-CD-Player_W0QQitemZ160171392130QQihZ006QQcategoryZ14917QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) (auch nicht wirklich billig)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_DSCN1269.jpg)
Marantz CD-80 15 Kg
Guss-Bodenplatte, Seiten und Top aus Strangguss, Metal-CDM
Mehr Bilder (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/thumbnails.php?album=150)
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 20:33:25 Uhr
Chic, wo sind denn die Auktionen?
In der Bucht laufen gerade zwei.
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht=1&from=R4&satitle=onkyo+6990&sacat=10614%26catref%3DC6 (http://search.ebay.de/search/search.dll?ht=1&from=R4&satitle=onkyo+6990&sacat=10614%26catref%3DC6)
Sind irgendwie verwandt! ;)
In Silber koennte ich glatt noch (Demuts-) Verhandlungen mit meinem Finanzminister aufnehmen. ;)
Die gab es wohl nicht in silber, 1990 war das leider megaout.
Mein Marantz CD-94MKII hat auch etwas über 13 Kilo nur weiß ich nicht genau wie viel.
Der Onkyo ist mein Traumplayer, leider fehlt da echt noch die Kohle zu :_sorry:
Sony XA50ES - 15,2 kg. Ohne Puck.
Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen :_55_:
Ich war zu faul, die Küchenwaage raus zu holen. :grinser:
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 22:44:07 Uhr
Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen :_55_:
Wo ist da Foto? :grinser:
Hab nur eines, die anderen sind auf dem anderen PC.
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 23:50:49 Uhr
Hab nur eines, die anderen sind auf dem anderen PC.
So schnell von der Kamera auf den"anderen PC"?
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 22:44:07 Uhr
Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen :_55_:
:_55_:
Noch zwei
Udo was sagst du hierzu? Stimmt das oder ist der eher nicht so gut wie die anderen?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110188508959&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110188508959&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching)
Stimmt was?
Ich würde kein Geld für überflüssiges Swoboda-Tuning ausgeben. .,35
Zitat von: Mugen am Sonntag, 04.November.2007 | 21:56:26 Uhr
Mein Marantz CD-94MKII hat auch etwas über 13 Kilo nur weiß ich nicht genau wie viel.
Bitte nachwiegen und bei Untergewicht bitte Post loeschen! ;)
Zitat von: Mugen am Sonntag, 04.November.2007 | 21:56:26 Uhr
Der Onkyo ist mein Traumplayer, leider fehlt da echt noch die Kohle zu :_sorry:
Warum habe ich das geahnt? .,111
Zitat von: Friedensreich am Montag, 05.November.2007 | 00:04:56 Uhr
Warum habe ich das geahnt? .,111
.,009
Ganz einfach eine passende Endstufe hätte ich ja (steht immernoch bei Armin .,d040 )
und ausserdem gefällt mir Onkyo einfach.
Zitat von: Mugen am Montag, 05.November.2007 | 00:14:02 Uhr
.,009
Ganz einfach eine passende Endstufe hätte ich ja (steht immernoch bei Armin .,d040 )
und ausserdem gefällt mir Onkyo einfach.
Immer noch?? Die ist doch schon lange fertig. Und dann immer neue Wünsche? Ari Ari. ???
Einen Fuß vor den anderen - Armin muß auch leben...
Zitat von: ratfink am Sonntag, 04.November.2007 | 19:55:50 Uhr
Mein Yamaha CDX1110 hat 14 kg .,a020,fällt also noch gerade in diese Kategorie.
Not bad! .,d040
Der "noch" groessere Bruder war der CDX-5000 mit 21 kg.
http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf (http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf)
Ausserdem gab es zur gleichen Zeit noch einen CDX-10000, der auch noch einige
DMs mehr gekostet hat.
.
Vielleicht kennt Rollo das Gewicht? :_55_:
Zitat von: aileenamegan am Montag, 05.November.2007 | 00:44:33 Uhr
Immer noch?? Die ist doch schon lange fertig. Und dann immer neue Wünsche? Ari Ari. ???
Einen Fuß vor den anderen - Armin muß auch leben...
Schon klar ich hab ja auch nicht gesagt dass ich das Ding kaufe, meine ersten Einnahmen gehen postwendent zu Armin .,d040 .,34
Zitat von: Friedensreich am Montag, 05.November.2007 | 01:47:16 Uhr
Not bad! .,d040
Der "noch" groessere Bruder war der CDX-5000 mit 21 kg.
http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf (http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf)
Ausserdem gab es zur gleichen Zeit noch einen CDX-10000, der auch noch einige
DMs mehr gekostet hat.
Vielleicht kennt Rollo das Gewicht? :_55_:
Gewicht des CDX-10000 = 25,5 kg ! Ich habe doch alle Yamaha-Unterlagen der letzen 30 Jahre!
:drinks:
Wieder so ein Schwanzvergleich wo ich den Kürzeren ziehe :girl_devil:
Yamaha CDX-1120 - nur 12 kg
Mein Kleiner .,70
(http://img527.imageshack.us/img527/7435/yamahacdx1120innenik0.jpg)
(http://img242.imageshack.us/img242/5135/yamahacdx1120lq8.jpg)
der IMHO baugleiche CDX-2020 (aus der Titan Serie) wiegt 15,7 kg daraus resultiert das die Seitenteile 3,7 kg wiegen...
(http://www13.plala.or.jp/mj4018/2020-4.jpg)
Mir gefällt dieses Gerät ohne Seitenteile besser.
:drinks:
Mir nicht, ich finde Seitenteile edel :drinks:
Ärgerlich ist nur, dass in den 80ern und 90ern fast keine silbernen Geräte produziert wurden. :_sorry:
Zitat von: Udo am Montag, 05.November.2007 | 12:48:16 Uhr
Mir nicht, ich finde Seitenteile edel :drinks:
Ärgerlich ist nur, dass in den 80ern und 90ern fast keine silbernen Geräte produziert wurden. :_sorry:
Dem schließe ich mich an.
Witziger Weise produzierten gerade einige High Ender in den 80ern und 90ern weiterhin silberne Geräte bzw. auch bei anderen Herstellern gab es doch oft eine silberne Ausführung der Geräte, die zwar einiges Teurer aber auch seltener war/ist
Ich warte gespannt auf deine Beschreibung und Bilder von diesen Geräten. ;)
Na dann stelle ich Euch mal einen CD-Player der Schwergewichtsklasse vor, den ich kürzlich auf meinem
Werkstatttisch hatte:
Burmester 917, Baujahr 1994 und bitteschön in absolut silber (huch, man kann mich sehen .,042_b)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_009.jpg)
Wiegt netto 21,5 kg - und das liegt nicht am Gehäuse!!!
Von hinten:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_011.jpg)
Der Grund seines hohen Gewichts liegt tatsächlich im Inneren. Um es vorwegzunehmen, ich habe noch niemals zuvor einen aufwändiger gebauten CD-Player gesehen! Hier ist ein SONY Laufwerk aus der frühen ES-Serie eingebaut mit dem Laserabtaster KSS-151 (der war auch defekt) - jedoch ohne den Discmotor! Hier im Bild:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_002.jpg)
Der Discmotor thront oben drüber und wiegt allein mehr als 1 kg! Er ist von TEAC und hat einen 12cm Plattenteller mit rund 700g Masse, leider unscharf fotografiert:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_003.jpg)
Wieder drauf montiert, schaut das dann so aus:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_005.jpg)
Aber auch der Rest kann sich sehen lassen! Hier das Netzteil mit zwei Ringkerntransformatoren:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_007.jpg)
Auf der anderen Seite sitzt der Wandler, der übrigens völlig autark arbeitet. man muß das Laufwerk erst mittels Optokabel mit dem Wandler verbinden, sonst kein Ton! Natürlich erstklassige Burr-Brown-Wandler!
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_008.jpg)
Und zusammengeschraubt ist das Teil mit (ohne Übertreibung!) mit rund 400 Schrauben, allein in der Bodenplatte
stecken 28 Schrauben! So sieht das dann aus, wenn man dran arbeitet:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_010.jpg)
Da steckt insgesamt eine Menge Technik drin, wie man hier, von unten einblickend, durchaus sehen kann:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Burmester_917_001.jpg)
Instandgesetzt wurde, außer dem neuen Laserabtaster, noch die Hebe/Senkmechanik des SONY-Laufwerkes, es war schwergängig und der Riemen mußte neu. Dann noch Reinigung und Neuabgleich, die Reparatur hat 313,03 Euro gekostet.
Burmester hat das Gerät für rund 15.000,- DM verkauft in den Neunzigern.
:drinks:
Wo hast du denn den Laser noch aufgetrieben, wenn man fragen darf? :flööt:
Du hast doch nicht etwa ein ES Player dafür geopfert... (http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif)
:shok:
Udo - ob Du es glaubst oder nicht - den hatten wir noch auf Lager! Eingekauft am 10.4.2006 bei SONY Best.Nr. 884806401 - der gehört eigentlich in den CDP-338ESD und ist bis auf den heutigen Tag auch noch lieferbar (Ersatznr.884806701).
Kostet allerdings erheblich über 100,- Euro netto!
:drinks:
Das Ding ist noch lieferbar, aber die erheblich neueren Laser aus der XA-Reihe gibt es nicht mehr. Verstehe einer Sony :_24_:
Na ja, das liegt vielleicht auch daran, daß diese Laser auch an andere Hersteller (ich weiß zumindest von DENON bei diesem Abtaster) ausgeliefert wurden. Vielleicht haben die dann andere Verpflichtungen?
P.S. Dein P-300 Karton ist unterwegs!
:drinks:
So, ich hatte mal wieder ein CD-Schwergewicht auf dem Tisch: 13,6 kg netto.
Es heißt California AudioLabs Tempest II SE, stammt angeblich aus dem Jahr 1989 und ist zweiteilig aufgebaut. Oben das Laufwerk mit Wandler und Laufwerknetzteil, unten das Wandlernetzteil. Das Gerät ist gemischt mit Röhren und Transistoren bestückt. Klanglich einfach top - das Laufwerk stammt (wie bei vielen high-end-Geräten) von PHILIPS.
So sieht er von außen aus:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_california_AudioLabs_Tempest_II_SE_001.jpg)
Ein Blick ins Innere:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_california_AudioLabs_Tempest_II_SE_002.jpg)
Von hinten:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_california_AudioLabs_Tempest_II_SE_003.jpg)
Mit geöffneter Schublade:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_california_AudioLabs_Tempest_II_SE_004.jpg)
Und das war kaputt:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_california_AudioLabs_Tempest_II_SE_005.jpg)
Der Riemen zum Öffnen und Schließen der Schublade! Die gesamte Reparatur hat 82,25 Euro gekostet.
:drinks:
Udo wenn ich mich nicht irre... kürzlich gelesen das in Accu CDP's Sony Laufwerke mit teils X? teils XA? Laser verbaut wurden
und diese bei Accu weiterhin als ersatz zu bekommen seien.
Versuche die Quelle wieder zu finden... :_hi_hi_:
Zitat von: Armin777
Der Riemen zum Öffnen und Schließen der Schublade! Die gesamte Reparatur hat 82,25 Euro gekostet.
Hm...du hast deine Preise anscheinend angepasst!
Ne, da war schon einiges mehr dran...nur der Riemen inkl. Einbau allein kostet nicht soviel...das weiss ich auch!Im Prinzip ist das ein Marantz CD40 o.ä. mit Röhrenausgangsstufe...ein bisschen aufwendigeres Netzteil...und nicht mehr!
LG carsten
Zitat von: carawu am Mittwoch, 21.November.2007 | 00:33:55 Uhr
Hm...du hast deine Preise anscheinend angepasst!
Ne, da war schon einiges mehr dran...nur der Riemen inkl. Einbau allein kostet nicht soviel...das weiss ich auch!LG carsten
Wie kommst Du denn darauf? Nee, meine Preise habe ich nicht angepasst - habe ich auch nicht vor. Aber für Abholen, Anliefern, Riemen erneuern, Reinigen und Einstellen sind 82,25 Euro wohl angemessen, oder?
:drinks:
Pioneer PD-95 = 20 kg
(http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/pd-t09.JPG)
(http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/pd-t09(1).JPG)
(http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/pd-t09(8).JPG)
http://saque.de/html/pioneer_pd_95.html (http://saque.de/html/pioneer_pd_95.html)
Zitat von: Armin777
Wie kommst Du denn darauf? Nee, meine Preise habe ich nicht angepasst - habe ich auch nicht vor. Aber für Abholen, Anliefern, Riemen erneuern, Reinigen und Einstellen sind 82,25 Euro wohl angemessen, oder?
Das sehe ich auch so!
LG Carsten
PS: die Frotzelei bezog sich auf http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=903.msg20578#msg20578
@Siamac
:__y_e_s: Was für ein bildschöner CDP :_good_:
Sony CDP-R1 + DAS-R1
(je 17kg)
(http://www.abload.de/img/cdpr1dasr1ufd.jpg)
oder auch die Nachfolger:
Sony CDP-R10 + DAS-R10
(CDP= 30kg / DAS= 25kg)
(http://www.abload.de/img/cdpr10dasr10a22.jpg)
Da braucht man schon ordentlich Muckies... (http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/d_training.gif)
An den Muckies scheitert es nicht :_55_:
Einen Sony hab ich noch... ist zwar ein bischen neu und dazu noch ein SACD Player, aber ein Schwergewicht ist er eben auch.
Sony SCD-1 (26,5kg)
(http://abload.de/img/scd1wq8.jpg)
(http://abload.de/img/scd1iaq5.jpg)
Hier gibt's 24 kg CD-Player (http://cgi.ebay.de/Accuphase-DP-70-24-Kg-Top-Zustand_W0QQitemZ130177834112QQihZ003QQcategoryZ14917QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) zum Schnäppchenpreis:
auf auf - Kaufen - marsch marsch ! :_06_: :grinser: :_55_:
Zitat von: Das.Froeschle am Montag, 26.November.2007 | 19:24:19 Uhr
Hier gibt's 24 kg CD-Player (http://cgi.ebay.de/Accuphase-DP-70-24-Kg-Top-Zustand_W0QQitemZ130177834112QQihZ003QQcategoryZ14917QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) zum Schnäppchenpreis:
auf auf - Kaufen - marsch marsch ! :_06_: :grinser: :_55_:
nööö mir würd schon dein DP60 reichen :_55_:
So mein Sony gehört eindeutig auch schon in diesen Fred
CDP-X707 mit 16,5 Kilo
Das ist IMHO der ultimative CD-Player:
Accuphase DP70V (http://cgi.ebay.de/Accuphase-DP-70-V-Top-Zustand-mit-FB-Papieren-PIA_W0QQitemZ300199734541QQihZ020QQcategoryZ14917QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Bin 'mal gespannt für welches 'Kleingeld' dieses Trum weggeht. Schlappe 24,3 kg :_06_:
Zitat von: Das.Froeschle am Montag, 18.Februar.2008 | 21:42:12 Uhr
Das ist IMHO der ultimative CD-Player:
Accuphase DP70V (http://cgi.ebay.de/Accuphase-DP-70-V-Top-Zustand-mit-FB-Papieren-PIA_W0QQitemZ300199734541QQihZ020QQcategoryZ14917QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Bin 'mal gespannt für welches 'Kleingeld' dieses Trum weggeht. Schlappe 24,3 kg :_06_:
na wenns denn weiter nichts is, das muss so, is ja schließlich Accuphase ;0001 :_55_:
Ich weiß nicht mehr, ob der noch in einer Kiste gammelt oder ihn doch schon entsorgt hatte. Der Philips-Player der zweiten Stunde, ein CD-103 (hieß der so .,a015 ) brachte für ein kleines Midigerät immerhin noch 7,8kg auf die Waage. Mit neuen Ausgangskondensatoren und CAT5-Kabel klang er recht ordentlich. Da war noch alles aus Massiv-Vollmetall, sogar die Schublade. Unverwüstlich. - Empfindlich und zickig war leider nur die Elektronik :weinen: Nach einigen Jahren spielte er nur noch nach einer gewissen Anwärmzeit, dann nur noch bei einer bestimmten Anwärmtemperatur, bei erreichen der Betriebstemperatur war dann wieder Feierabend. Dem folgte dann auch meine Geduld. Nach einem Zwischenspiel mit gebrauchten Kenwood- und Technicsplayern von Bruder und Freund bin ich dann beim Denon DCD 755-AR gelandet. Zwar ein Leichtgewicht, aber zuverlässig und wohlklingend.
Auch wenn das jetzt schon eine kleine Ewigkeit her ist, aber hier lege ich den oben besagten Accuphase DP-70V noch mit Bildchen nach, der übrigens 25kg wiegt. Der steht auch heute noch bei mir im täglichen Einsatz. Sein Gewicht bezieht er nicht nur von der Technik. Alleine der obere Deckel wiegt knapp 3 kg und besteht aus 2mm Alu mit darunter geklebter 1mm Stahlplatte. Manche Endstufe wiegt weniger.....
Hier das Innenleben:
(http://www.klaus-pohlig.de/kp/audiohistory/cddrives/accuphase%20dp-70v/dp-70v-open.jpg)
Klausi
Watt is? War das etwa schon alles? Gibts jetzt nur noch Fliegengewichte? .,a015
Übrigens habe ich den DP-70V immer noch..... und er läuft auch immer noch, auch wenn es Leute gibt, die den Accu tot reden wollen :_tease:. Das ist dann wohl der Neid der Besitzlosen :flööt: Wie sacht dä Kölner doch: watt nix wiecht, dat is och nix! Dem schließe ich mich voll und ganz an.
Klausi
Tach auch,
da dieses Thema ganz locker wieder aus der Versenkung geholt werden kann, hier das Ergebnis meines neuesten Schatzes. Es ist ein WADIA 20 Transport. Nur als Laufwerk bietet er stolze 23 kg :shok:
Darin verbaut ist das V.R.D.S. Laufwerk von TEAC und der Laser KSS 151A von Sony. The best of Time.
Ohne Zweifel liegt ein großer Teil des Gewichtes in der Panzerschrank ähnlichen Bauart des Gehäuses. Angesichts des einwandfreien Leumundes dieses Gerätes wage ich zu bezweifeln, dass das nur als Materialschlacht zu sehen war. Laufruhe sollte nicht nur bei Plattenspielern eine wichtige Rolle spielen.
Um den Player zu komplettieren käme ja noch der Wandler hinzu. In meinem Fall ist das der WADIA 27. Geschätztes Gewicht ca 15 kg. Macht in Summe? Richtig 38 kg! .,70
Tüsss
Lothar
38kg, nett :smile
du näherst dich allmählich meinem Fachbereich
ich hab grad das alte Radio restauriert, es betreibt 27 Röhren und wiegt 66kg (Tragegriffe sind ausgelegt für vier Personen)
(http://www.wellenkino.de/ek07/ek07-19.jpg)
lG Martin
Ballempfänger?
Viele Grüße
Lukas
der hier ist ein EK07D, also Kommunikationsempfänger.
Hat MW und durchgehend KW, technisch erreicht er die Grenzen dessen was damals überhaupt möglich war.
Man traf ihn an bei der Post, BW, in den Botschaften und natürlich auf gewissen Bergkuppen zum horchen nach kaltem Krieg :__y_e_s:
Der Neupreis damals knackte den von mehreren neuen Autos.
Ballempfänger sind deutlich einfacher und entsprechend kleiner gebaut. Aufgrund ihrer Verwendung sind sie nur mäßig empfindlich.
lG Martin
Tach Martin,
Thema verfehlt, würde ich sagen :__y_e_s:. Gesucht waren die Schwergewichte unter den CD Playern. ;0008
Tüsss und nichts für ungut
Lothar