CD-Player - Die Schwergewichte - 13,5 kg ++

[Friedensreich]

Hallo,

Gewicht ist sicherlich kein alleiniges Qualitaetsmerkmal, steht diesem aber auch nicht
kontraer entgegen.

Heute fiel meine Aufmerksamkeit mal wieder auf den Onkyo DX-6990 Grand Integra

http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo008.jpg
http://telefunken.te.funpic.de/onkyo90/onkyo034.jpg

27 kg fuer einen  CDP sind schon "beeindruckend"!

CDPs mit halben Gewicht, gelten ja schon als "Boliden".
Deshalb lege ich die Messlatte der "Schwergewichte" mal auf 13,5 kg.

Bitte postet mal, alle Euch bekannten CDPs die in dieser Gewichtsklasse
"mit boxen" koenen.
Fotos (insbesondere vom Innenleben) sind mehr als erwuenscht!

.... und bitte diesen Thread nicht allzu "verbissen" sehen.

Mir gehts vorallem um eine kleine "Bestandsaufnahme" und ein paar
Erklaerungen, wo die Kilos "versteckt" wurden.

[Harry Hirsch]

Mich interessiert wie ein CD-Player in solche Gewichtsklassen kommt. Gehäuse aus Guss?

[Erich]

Wenn die sich da nicht mal verschrieben haben

27 Kg - das wiegt ja mein Marantz 2385 29 Kg

Ich würde eher auf 7,2 kg tippen

[Stormbringer667]

Mich interessiert wie ein CD-Player in solche Gewichtsklassen kommt. Gehäuse aus Guss?

Gehäuse aus Guß, aber die Lade aus Plaste! 

Treffen sich ein Schwabe und ein Friese auf dem Eiffelturm:

"Woraus ist denn der gemacht?"

"Aus Gusseische"

"Und das hält?" 

[Udo]

Mehrere extrem überdimensionierte Netzteile, fettes Kupferchassis, dicke Alufront, fettes Vollmetalllaufwerk, dicke Deckel mit Bitumendämpfung,  fertig. 

[ratfink]

Mein Yamaha CDX1110 hat 14 kg ,fällt also noch gerade in diese Kategorie.

[Das.Froeschle]

wenn's denn sein muß

Accuphase DP-60 14,5 kg

[Harry Hirsch]

Ein paar Bilders vom GRAND INTEGRA DX 6990

[Udo]

Chic, wo sind denn die Auktionen?

[Harry Hirsch]

Zu teuer. 

[Udo]

Sind mir eh zu viele Knöppe dran. Mir gefallen die Sonys besser. 

[Das.Froeschle]

Chic, wo sind denn die Auktionen?

Onkyo? k.A. vielleicht zu selten?
ansonsten: Accuphase DP-60 (auch nicht wirklich billig)

[carawu]

Marantz CD-80    15 Kg
Guss-Bodenplatte, Seiten und Top aus Strangguss, Metal-CDM


Mehr Bilder

[Friedensreich]

Chic, wo sind denn die Auktionen?

In der Bucht laufen gerade zwei.
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht=1&from=R4&satitle=onkyo+6990&sacat=10614%26catref%3DC6
Sind irgendwie verwandt!

In Silber koennte ich glatt noch (Demuts-) Verhandlungen mit meinem Finanzminister aufnehmen.

[Udo]

Die gab es wohl nicht in silber, 1990 war das leider megaout.

[Mugen]

Mein Marantz CD-94MKII hat auch etwas über 13 Kilo nur weiß ich nicht genau wie viel.

Der Onkyo ist mein Traumplayer, leider fehlt da echt noch die Kohle zu 

[aileenamegan]

Sony XA50ES - 15,2 kg. Ohne Puck.

[Udo]

Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen

[aileenamegan]

Ich war zu faul, die Küchenwaage raus zu holen.

[Friedensreich]

Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen

Wo ist da Foto? 

[Udo]

Hab nur eines, die anderen sind auf dem anderen PC.

[Friedensreich]

Hab nur eines, die anderen sind auf dem anderen PC.

So schnell von der Kamera auf den"anderen PC"?

Mit Puck 15,25 kg, gerade gewogen

[Udo]

Noch zwei

[Mugen]

Udo was sagst du hierzu? Stimmt das oder ist der eher nicht so gut wie die anderen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110188508959&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching

[Udo]

Stimmt was?

Ich würde kein Geld für überflüssiges Swoboda-Tuning ausgeben. 

[Friedensreich]

Mein Marantz CD-94MKII hat auch etwas über 13 Kilo nur weiß ich nicht genau wie viel.

Bitte nachwiegen und bei Untergewicht bitte Post loeschen!

Der Onkyo ist mein Traumplayer, leider fehlt da echt noch die Kohle zu 

Warum habe ich das geahnt? 

[Mugen]

Warum habe ich das geahnt? 

Ganz einfach eine passende Endstufe hätte ich ja (steht immernoch bei Armin )
und ausserdem gefällt mir Onkyo einfach.

[aileenamegan]

Ganz einfach eine passende Endstufe hätte ich ja (steht immernoch bei Armin )
und ausserdem gefällt mir Onkyo einfach.

Immer noch?? Die ist doch schon lange fertig. Und dann immer neue Wünsche? Ari Ari. 
Einen Fuß vor den anderen - Armin muß auch leben... 

[Friedensreich]

Mein Yamaha CDX1110 hat 14 kg ,fällt also noch gerade in diese Kategorie.

Not bad! 
Der "noch" groessere Bruder war der CDX-5000 mit 21 kg.
http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf

Ausserdem gab es zur gleichen Zeit noch einen CDX-10000,  der auch noch einige
DMs mehr gekostet hat.
.

Vielleicht kennt Rollo das Gewicht? 

[Mugen]

Immer noch?? Die ist doch schon lange fertig. Und dann immer neue Wünsche? Ari Ari. 
Einen Fuß vor den anderen - Armin muß auch leben... 

Schon klar ich hab ja auch nicht gesagt dass ich das Ding kaufe, meine ersten Einnahmen gehen postwendent zu Armin 

[Armin777]

Not bad! 
Der "noch" groessere Bruder war der CDX-5000 mit 21 kg.
http://www.vintage-hifi.at/Kataloge/Katalog%201987-1988%20A-xxx.pdf
Ausserdem gab es zur gleichen Zeit noch einen CDX-10000,  der auch noch einige
DMs mehr gekostet hat.
Vielleicht kennt Rollo das Gewicht? 

Gewicht des CDX-10000 = 25,5 kg ! Ich habe doch alle Yamaha-Unterlagen der letzen 30 Jahre!

[Rollo]

Wieder so ein Schwanzvergleich wo ich den Kürzeren ziehe
Yamaha CDX-1120 - nur 12 kg

Mein Kleiner 



der IMHO baugleiche CDX-2020  (aus der Titan Serie) wiegt 15,7 kg daraus resultiert das die Seitenteile 3,7 kg wiegen...



Mir gefällt dieses Gerät ohne Seitenteile besser.

[Udo]

Mir nicht, ich finde Seitenteile edel

Ärgerlich ist nur, dass in den 80ern und 90ern fast keine silbernen Geräte produziert wurden. 

[Mugen]

Mir nicht, ich finde Seitenteile edel

Ärgerlich ist nur, dass in den 80ern und 90ern fast keine silbernen Geräte produziert wurden. 

Dem schließe ich mich an.
Witziger Weise produzierten gerade einige High Ender in den 80ern und 90ern weiterhin silberne Geräte bzw. auch bei anderen Herstellern gab es doch oft eine silberne Ausführung der Geräte, die zwar einiges Teurer aber auch seltener war/ist

[Harry Hirsch]

Ich warte gespannt auf deine Beschreibung und Bilder von diesen Geräten.

[Armin777]

Na dann stelle ich Euch mal einen CD-Player der Schwergewichtsklasse vor, den ich kürzlich auf meinem
Werkstatttisch hatte:

Burmester  917, Baujahr 1994 und bitteschön in absolut silber (huch, man kann mich sehen )

 

Wiegt netto 21,5 kg - und das liegt nicht am Gehäuse!!!

Von hinten:



Der Grund seines hohen Gewichts liegt tatsächlich im Inneren. Um es vorwegzunehmen, ich habe noch niemals zuvor einen aufwändiger gebauten CD-Player gesehen! Hier ist ein SONY Laufwerk aus der frühen ES-Serie eingebaut mit dem Laserabtaster KSS-151 (der war auch defekt) - jedoch ohne den Discmotor! Hier im Bild:



Der Discmotor thront oben drüber und wiegt allein mehr als 1 kg! Er ist von TEAC und hat einen 12cm Plattenteller mit rund 700g Masse, leider unscharf fotografiert:



Wieder drauf montiert, schaut das dann so aus:



Aber auch der Rest kann sich sehen lassen! Hier das Netzteil mit zwei Ringkerntransformatoren:



Auf der anderen Seite sitzt der Wandler, der übrigens völlig autark arbeitet. man muß das Laufwerk erst mittels Optokabel mit dem Wandler verbinden, sonst kein Ton! Natürlich erstklassige Burr-Brown-Wandler!



Und zusammengeschraubt ist das Teil mit (ohne Übertreibung!) mit rund 400 Schrauben, allein in der Bodenplatte
stecken 28 Schrauben! So sieht das dann aus, wenn man dran arbeitet:



Da steckt insgesamt eine Menge Technik drin, wie man hier, von unten einblickend, durchaus sehen kann:



Instandgesetzt wurde, außer dem neuen Laserabtaster, noch die Hebe/Senkmechanik des SONY-Laufwerkes, es war schwergängig und der Riemen mußte neu. Dann noch Reinigung und Neuabgleich, die Reparatur hat 313,03 Euro gekostet.

Burmester hat das Gerät für rund 15.000,- DM verkauft in den Neunzigern.

[Udo]

Wo hast du denn den Laser noch aufgetrieben, wenn man fragen darf?

[Tedat]

Du hast doch nicht etwa ein ES Player dafür geopfert...

[Armin777]

Udo - ob Du es glaubst oder nicht - den hatten wir noch auf Lager! Eingekauft am 10.4.2006 bei SONY Best.Nr. 884806401 - der gehört eigentlich in den CDP-338ESD und ist bis auf den heutigen Tag auch noch lieferbar (Ersatznr.884806701).
Kostet allerdings erheblich über 100,- Euro netto!

[Udo]

Das Ding ist noch lieferbar, aber die erheblich neueren Laser aus der XA-Reihe gibt es nicht mehr. Verstehe einer Sony