Schaumstoffsicken durch Gummisicken ersetzbar?

[beutlin]

Bei meinem zweiten Kirksaeter-eBay-Erlebnis bin ich nun ein wenig reingefallen: Alles voll funktionsfähig...

Fakt ist, dass bei den Monitor 70 die Sicken beider Bässe zerbröselt sind und es lustig schnarrt!

Ich habe mir überlegt, wenn ich mir nun die Mühe mache und das Geld investiere, um die Sicken zu erneuern, ob ich da nicht gleich langzeitstabile Gummisicken nehme??? Es sind zwar "nur" knapp 30 Euro nötig plus ein wenig Aufwand, aber ich habe wenig Lust, diese Prozedur, die ich zudem noch nie gemacht habe, alle 10 bis 15 Jahre auf's Neue zu machen.

Und - lohnt der Aufwand sich überhaupt bei diesen "kleinen" Kirsaeter Boxen?

Gruß, Frank

[jim-ki]

Durch das ersetzten der sicken verändern sich eh schon die eigenschaften der chasis. ich würde bei schaumstoff bleiben.

[Harry Hirsch]

Ich glaube der Einfluss der Sicke ist gegenüber dem Rest des Chassis ist sehr gering. Ich habe hier allerdings JBL von '91 bei denen auch nach 15 Jahren die Schaumstoffsicken  noch wie neu aussehen.

[jim-ki]

detteg hat mir davon abgeraten. er ist ja im hf sehr viel in boxenschrauber freds unterwegs

[Harry Hirsch]

Traue keinem, der Detle(v,f) heißt.

[jim-ki]

Traue keinem, der Detle(v,f) heißt.

hallo detti 

[Armin777]

Hallo Frank,

bei höherwertigen Chassis würde ich (mit meinen lächerlichen 40 Jahren Erfahrung im Lautsprecherbau) Dir ebenfalls davon abraten, andere Sicken zu verwenden. Du kannst zudem den erneuten Verfall der Sicken zumindest hinauszögern - denn die Geschwindigkeit des Vergasens der chemischen Weichmacher im Foam wird durch UV-Licht (Sonnenlicht) extrem beschleunigt. Bei Detlevs JBL dürfte das Betreiben mit aufgesetzten Bespannfronten dafür gesorgt haben, daß die Sicken von 1991 noch leben.

Bei solchen mehr Spaßobjekten wie den Kirksaeter kannst Du auch Gummi nehmen, so stark dürfte der Unterschied nicht sein - aber auch Gummi lebt nicht ewig. Es zerbröselt zwar nicht wie der Schaumstoff, aber es reißt oder bricht ganz gerne an den stark beanspruchten Stellen.

[beutlin]

Hallo Leute,

ich danke schon einmal für die Tipps!

Ich dachte immer, dass Fensterglas bereits einen beträchtlichen Anteil der UV-Strahlen filtert...

Gruß, Frank

[Stapelkönig]

Meiner Meinung ist mit Sicherheit ein definierbarer Unterschied bei den Materialien vorhanden. Und die Sicke hat entgegen landläufiger Meinung doch einen großen Einfluß auf das Chassis-Verhalten. Habe mal von Vergleichsmessungen unterschiedlicher Materialien von Abweichungen (von was auch immer das war) bis 50% gelesen.
Allerdings gibt es schon bei den in ebay und bei bekannten Refoamern verbreiteten Schaumstoffsicken merkliche Unterschiede. Da der Originalzustand meist nicht definierbar ist, und zu den Ersatzsicken meist lediglich die ungefähre Geometrie bekannt ist relativiert sich das dann alles wieder.
Meiner Meinung ist stets eine Veränderung der Chassis-Parameter vorhanden, welcher aber kaum quantifizierbar ist.
Und jedes Chassis altert, unterliegt klimatischen und auch betrieblichen Einflüssen (auch Gummisicken verhärten sich...).
Allerdings habe ich vereinzelt das Urteil gehört, dass einige vom Ergebnis eines Austauschs mit Gummisicken enttäuscht waren.

[beutlin]

Da stellt sich für mich gleich die nächste Frage (nachdem ich mich hoffentlich auf eine angemessene Entschädigung einigen konnte), welchen Hersteller bzw. welchen Versender Ihr für Schaumstoffsicken empfehlen könnt?

Ich denke es ist nicht günstig, hier Namen zu posten, daher bitte ggf. per PN!

Gruß, Frank

[Stapelkönig]

Ich dachte immer, dass Fensterglas bereits einen beträchtlichen Anteil der UV-Strahlen filtert...

Energiereiches Licht zersetzt zusätzlich, aber Schaumstoffe altern auch ohne das z.B. allein durch Verlust von Weichmachern,...
z.B. Schaumstoffpads, die auf einigen Frequenzweichen die Elkos fixieren haben seit ihrer Montage kein Licht mehr gesehen und zerfallen doch zu krümeligen Matsch...

PS: bei Schaumstoffsicken habe ich in ebay und auch direkt bei einem holländischen Anbieter  brauchbare Sicken erhalten. Bei Gummi war teilweise recht grobschlächtiges Zeug dabei.

[PeZett]

Bei meinem zweiten Kirksaeter-eBay-Erlebnis bin ich nun ein wenig reingefallen: Alles voll funktionsfähig...

...

Hallo Frank,

ein kleiner Trost vorweg: es gibt in der Tat "taube Nüsse" die eine zerfranste Sicke (so sie sich hinter der Abdeckung verbirgt)
noch nicht einmal bemerken. Wenn der ehemal. Besitzer nur gemässigte Pegel gefahren hat, dann
ist das in der Tat bei manchen Boxen schlecht `raus zu hören. Muss also nicht unbedingt böse Absicht
gewesen sein.

Zu Deinen Fragen: anderes Sickenmaterial = andere mechanische Parameter (ist logisch...)
Ob man´s hört, ist eine andere Sache...

Oftmals stellt sich aber gar nicht die Frage: "aus welchem Material" sondern eher "woher überhaupt nehmen".
Es gibt durchaus wenig gängige LS-Maße, die Dir überhaupt keine Wahlmöglichkeit lassen...  ...da kann man
froh sein , überhaupt irgendetwas zu bekommen.
Letztendlich auch eine Frage des Preises (bzw. des Wertes, den man der Box beimisst) - dies wiederum musst
Du selbst für Dich beantworten.

Und 10 Jahre Lebensdauer für die Schaumstoffsicken sind doch iO, oder? Vielleicht hängen Dir die
"Kirks" schon in 5 Jahren zum Halse (pardon - zu den Ohren) raus.
Wenn Du die Boxen nicht direkt ins Sonnenlicht stellst und bei Dir "Nikotinfreie Zone" ist, sollten die
10 Jahre jedenfalls locker drin sein. (Nebenbei erwähnt: die UV-Intensität ist tendenziell zunehmend, wie
wir wissen. Fensterglas filtert das nur eingeschränkt, es sei denn Du hast Fenster mit speziellem Glas)

Gruss

Peter

[wattkieker]

Die Erfahrungen der kunststoffverarbeitenden Industrie sind ja auch größer geworden, es werden Stabilisatoren beigemischt, die zwar die Einwirkung von Umwelteinflüssen nicht ganz aufheben können, aber auf jeden Fall eine längere Standzeit garantieren. Die Kunststoffe von heute sind nur noch in den seltensten Ausnahmen mit denen von vor 20 oder 25 Jahren vergleichbar. Welche anderen Auswirkungen das hat, werden wir allerdings auch erst in 20 - 25 Jahren erfahren .....