Nutzen von Abload.de und ähnlichen

[carnik]

Test mit Apload.de (Einfügen eines Bildes in einen Forenbeitrag)

Warum wird denn hier so ein kompliziertes Verfahren angewandt. Z.B. mit Apload.de geht das wie folgt.

1. Klick auf Durchsuchen im eigenen Rechner
2. Abload-Button anklicken und das Bild wird bei Abload hochgeladen
3. Doppelklick auf die passende Url für Foren, dann Einfachklick mit rechter Maustasteauf die markierte Url und diese kopieren
4. Einfügen im Forenbeitrag
5. Das Bild erscheint sogar in der Vorschau

Beste Grüße
Carnik

[PeZett]

Hallo Carnik,

...na vielleicht möchte der Ein- oder Andere nicht, dass seine
Fotos auf "irgendeinem" Server "herumliegen" und wählt statt-
dessen den, zugegeben etwas "hölzernen" Upload auf den
Foren-Server.

Gruss

Peter

[carnik]

Hallo Peter,

dieses Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.

Beste Grüße
Carnik

[Jürgen Heiliger]

Hi,

ich sehe noch einen Aspekt...... zuerst gabs da auch einen anderen Bilderhoster, der richtig schnell war. Sein Bekanntheitsgrad so wie sein Beliebtheitsgrad stieg immer weiter. Nur je mehr User ihn nutzten, desto langsamer, werbeträchtiger gestaltete sich sein Aufbau..... leider ging dies soweit, dass die in den Forenverlinkten Bilder für ein Ausbremsen der Foren sorgten.
Soll heißen, der Seitenaufbau im Forum wurde immer langsamer.

Noch ist dies bei Abload.de noch nicht der Fall, Werbeeinblendungen gibt es aber auch dort. Hoffentlich kommt es nicht zu den Vorkommnissen wie bei dem "Anderen".

[höhlenmaler]

moin moin

Mir ist Abload bislang eine schnelle Hilfe ... im Gegensatz zu ImageShag, der viel zu langsam ist, of werden da die Bilder nicht mal angezeigt.
Abload scheint mir in den Foren noch nicht weit verbreitet zu sein, auch wenns etwas 'besser' geworden ist. Viele User nutzen aber immer noch den Image Hoster aus Übersee. Neben Abload gefällt mir auch loaditup und auch directupload. Auf Abload konnte ich Galerien mit den Covern meiner Platten einrichten.


gruß ingo

[klaus]

Hi,

genau, Werbe - Einblendung gibt's freilich auch bei abload.de. Diese größeren (oder alle) scheinen sich nur daraus zu finanzieren.
abload.de ist noch nicht so überlaufen wie z.B. der damit unerträglich gewordene Hai mit dem,
(ich kann es nicht mehr sehen)... Poker Sch.... 
Es wird sich bei anderen die größer werden sicherlich auch, hoffe nur nicht zu schnell in diese Richtung entwickeln.

Man kann bei abload.de übrigens mit einer winzigen Änderung nicht nur die Werbung verhindern sondern auch
die abload - Seite selbst außen vor lassen.
Man hat dann nur noch das "reine" Bild. Wie herrlich.

[Captn Difool]

Wenn die Server in D stehen, ist auch die Zugriffszeit besser. Das kommt bei Imageshack & Co auch noch hinzu.

[PeZett]

Hallo,


...neben der zur Finanzierung wohl unabdingbaren Werbung und dem Standort mag die eigentliche
Rechenleistung mit zunehmender Popularität auch zu einer Bremse werden. Immerhin steckt da
ja auch "nur" irgendein "Rechner" mit zwangsläufig begrenzter Kapazität dahinter. Und je mehr
Leute da Online drauf zu greifen, desto gemütlicher geht´s zu. (Frei nach dem Motto: "Immer schön der Reihe
nach, Herrschaften.Der Nächste bitte...")

Gruss

[jan.s]

Hallo
ich habe fast alle Bilderhoster im Browser geblockt. Nur dadurch ist eine zuegige Forenbenutzung sichergestellt. Diese Services sind wirklich eine Seuche.
Wenn ich dann doch mal bilder zu nem Beitrag sehen will, hebe ich die Sperre kurzzeitig auf.

Es ist mir schon klar, dass sich nicht jeder nen schnellen Serverzugang leisten kann oder will. Warum die leute dann aber ihre Umwelt damit elenden muessen und diese Bilderhoster nutzen, erschliesst sich mir nicht.
Beim einstellen ein paar Klicks mehr und schon laedt das Bild so schnell wie der Rest vom Forum.

Evtl. kann man die Bad-Words-Funktion vom Forum auch gegen die Upload-Urls einsetzen. Das sollte man mal probieren.

Edit: Habs grade getestet. Klappt super. Die Url war spontan nicht mehr brauchbar 
Habe einfach abload durch *** ersetzen lassen und schon wird das bild nicht mehr angezeigt und es wird auch nicht versucht es zu laden. Der Link dahin Funktioniert auch nicht mehr (ist zwar nicht wichtig, aber stoert auch nicht)