Headshell für Technics SL-Q3; welches ist richtig?

[peter2055]

Hallo Classic-Feunde!

Meine angekündigte Vorstellung des ScanDyna-Plattenspielers muß noch warten, da der Verkäufer nach einem Unfall im Krankenhaus liegt und somit das Gerät noch nicht verschicken konnte.

Ich habe jetzt an anderer Stelle gefischt und einen Technics SL-Q3 an Land gezogen; aber: Das Headshell ist doch nicht das werksseitig montierte ?!

Welches ist es dann?..ein Billigteil? ..ist das möglicherweise ein Grund das Gerät doch nicht zu kaufen?

Ich bitte um Stellungnahmen, Meinungen, Anregungen,.


Gruß  Peter

[aileenamegan]

Das ist in der Tat wohl nicht original:

http://telefunken.te.funpic.de/technics80/technics80-11.jpg

[Udo]

Aber kein Grund, den Dreher nicht zu kaufen.

[aileenamegan]

Ds stimmt allerdings. Gute Headshells gibt zur Genüge.
Und wie das verbaute ist, kann man vom Foto her auch nicht recht beurteilen.

[Armin777]

Hallo Peter,

stimmt - ist kein Grund ihn nicht zu nehmen, wenn er den für Dich richtigen Preis hat!
Nötigenfalls kannst Du bei mir ein Technics-Nachbau-Headshell für 14,90 Euro erhalten,
wahlweise in schwarz oder silber.

[jim-ki]

was solln der dreher kosten? 


das mit dem shell ist ja das geringste problem

nur wichtig ist das der arm gerade ist, da er nicht höhenverstellbar ist.

[Armin777]

Hallo Jianni,
das kann man aber meist mit Unterlegscheiben aus Kunststoff ausgleichen!

[jim-ki]

Hallo Jianni,
das kann man aber meist mit Unterlegscheiben aus Kunststoff ausgleichen!

lass das nicht jürgen lesen. 

[peter2055]

nur wichtig ist das der arm gerade ist, da er nicht höhenverstellbar ist.
[/quote]


Zusatzfrage: Gibt´s denn auch schiefe Tonarme?

Gruß Peter

[jim-ki]

ich meinte waagerecht

[peter2055]

..geahnt habe ich was du meinst, aber wenn ich richtig informiert bin, ergibt sich eine möglicherweise erforderliche Höhenverstellung des Arm über die Bauhöhe des Tonabnehmers, dessen vertikalen Spurwinkel und letzlich auch über die gewählte Auflagekraft. Welcher Tonabnehmer an besagtem Q3 montiert ist, ist mir nicht bekannt. Ob der dann bei mir auch montiert, bleibt ist eine weitere Frage.
Um ist kurz zu halten: Die Höhenverstellbarkeit ist grundsätzlich eine feine Sache, aber für mich in großen Bereichen eher nicht erforderlich;
und in der Preisklasse des Q3  noch weniger.




Gruß Peter

[jim-ki]

ich hab auch nen technics dreher. bei denen geht halt leider nur die orginalen headshell oder die nachbauten für technics . ich habs mal mit nem sony shell versucht, aber es war zu niedrig.

[Armin777]

lass das nicht jürgen lesen. 

Halo Jianni,

wieso? Früher lagen bei jedem System solche Unterlegringe mit dabei, Thorens hatte so etwas als Streifen mit zwei Löchern beiliegen. Das schadet doch nichts, aber ein "schiefer" Tonarm, der dann den horizontalen Spurfehlwinkel von 15 Grad nicht mehr hat, wie er soll, schon.

[Jürgen Heiliger]

Hi Armin,

Du unterliegst einem Fehler. Tonarme die nach den Kriterien der Systemhersteller seit 1970 entwickelt wurden richten sich nach einem VTA-Winkel bei den TAs von 20° ±1°. Darauf hatten sich die TA-Hersteller um Ortofon, Denon usw. mal geeinigt um so vernünftiger Weise die Entwicklung zu vereinfachen. Einen Hohen Anteil daran hatten auch die Rundfunkanstallten, die nicht immer beim TA-Wechsel die Tonarme komplett neu justieren zu müssen.

Die von Dir angesprochenen 15° VTA weisen nur noch die Shure V-15 (deshalb auch der Name) und das Pickering V-15 auf. Nun gut nicht gerade seltene TAs der Klassikerzeit, aber beide aktuell nicht mehr im Programm.

[Armin777]

Hallo Jürgen,

nun gut, das betrifft den horizontalen Spurfehlwinkel - aber das Unterlegen von Distanzscheiben findet Deine Zustimmung - sofern kein höhenverstellbarer Arm vorhanden ist?

[Jürgen Heiliger]

Hi Armin,

besser Unterlegsplättchen als wie ein deutlich daneben sitzender VTA.

Übrigens sollte man solche, wie damals von Thorens beigelegten nicht haben, so kann man auch zum Glaser seines Vertrauens gehen. Die haben sogenannte Klotzkeile, dass sind flache Kunststoffplättchen. Die gibt es von 0,5 - 6,0 mm Dicke im 0,5mm Raster. Sie haben die richtige Breite und müssen nur abgelängt werden. Zwei Löcher rein mit einem 3mm Bohrer im ½" Abstand und gut ist. Kosten, wenn überhaupt als Satz mit 6 Stk. € 1,--.

[jim-ki]

ich hatte das mal anders gelesen von dir.  deswegen schrieb ich ja auch:

lass das nicht jürgen lesen.   

[jim-ki]

wieviel neigungswinkel ist denn noch zulässig?

[Armin777]

ich hatte das mal anders gelesen von dir. 

Hallo Jianni,

was meinst Du denn?

[jim-ki]

irgendwo hat jürgen mal ein bissel gemeckert, wegen den u-ringen. könnte mich jetzt auch täuschen.


aber wie isses den jetzt mit der frage?

wieviel neigungswinkel ist denn noch zulässig?

[Jürgen Heiliger]

HI Jianni,

richtig, ich hatte mal wegen den Unterlegungsringen mal gemeckert, weil dies dann noch bei einem Arm gemacht wurde der höhenverstellbar war.

Deine Frage ist doch an und für sich beantwortet. ± 1°.

[jim-ki]

danke jürgen 

± 1° wow. ist ja mal ne ganz kleine toleranz

[Armin777]

Na, ja - wie man es nimmt. Immerhin entspricht dies +/- 5%!

[Captn Difool]

Ein SL-Q3 war mein zweiter Spieler (vorher auch einen Technics, weiß aber den Typ nicht mehr). Allerdings hatte ich bald den Tonarm ausgebaut und mir einen SME-III draufgebaut, klang gleich um Welten besser und ich hatte dadurch endgültig Blut geleckt. Denn ich hielt es abermals nicht lange aus und mein erster 126er wurde fällig... 


...und ja, beim SL-Q3 war auch die übliche, 3-gelochte Magnesiumheadshell von Technics ab Werk montiert.

[jim-ki]

nur mal so ne frage. wie kommts es, das nach dem armwechsel der dreher sich besser anhört?

[Captn Difool]

Das hängt vielleicht zudem daran, das beim SME die Lager leichtgängiger waren und ich andere System montieren konnte.