marantz thread

[LeCobra]

Moin,

Was zahlt man denn im Schnitt für einen Marantz 1090?
Und, lohnt sich der Kauf bei entsprechendem Kurs?

[Erich]

Hier einer bei 3-2-1

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250201685900&ih=015&category=141215&ssPageName=FavMerch_SO:SI:IT

[BlueAce]

Schwer zu sagen, meine Statistik behauptet: 29,40 / 221,00 / 102,25  (min / max / med), 43 Auktionen seit 07/2005
kein Trend.
Über die Qualität kann ich nix sagen, habe nur einen 1152DC, der ist allerdings ganz ordentlich.

[LeCobra]

Das ist ja mal eine Statistik 
Würde mich interessieren wenn jemand mehr über diesen Amp weiss 

[Stapelkönig]

Laut classicaudio fast gleicher Verkaufspreis wie der 2216B .... dafür wird er wohl meist überbezahlt....

[Compu-Doc]

Japanische Nobelschmiede ......iss gut  .........und die Frontplatte mit den Laubsägearbeiten erst,ganz grosse Nummer.

[Bodi_061]

Danke trotzdem für den Link, demnach ist der 65 also der Nachfolger.

...nicht unbedingt. Der eigentliche Nachfolger ist der 2275.

[BlueAce]

Das ist ja mal eine Statistik 
Würde mich interessieren wenn jemand mehr über diesen Amp weiss 

Dort http://www.classic-audio.com/marantz/1090.html hast Du ja sicher schon geschaut 

[jim-ki]

kauf dir ne 170 dc. ach was die receiver klingen besser

[amino]

Der 1090 besitzt einen erstklassigen WAF
Hier ein Bild aus'm Web:


Ansonsten für Küche oder PC/Büro sicher ideal. Im Bereich bis 0,75 vom med wird sich sicher eine Guter angeln lassen. Bei Nichtgefallen gibt's das auf jeden Fall wieder raus.
Ein nettes Sträusschen Euros und ne attraktive "Inzahlungnahme" und schwupp mußte die Anlage gehen

[Compu-Doc]

Hallo amino,was ist med und welche Anlage? 

[Erich]

Der 1090 besitzt einen erstklassigen WAF
Hier ein Bild aus'm Web:


Ansonsten für Küche oder PC/Büro sicher ideal. Im Bereich bis 0,75 vom med wird sich sicher eine Guter angeln lassen. Bei Nichtgefallen gibt's das auf jeden Fall wieder raus.
Ein nettes Sträusschen Euros und ne attraktive "Inzahlungnahme" und schwupp mußte die Anlage gehen

Na ich weiß nicht, das mit dem WAF 

Nimm lieber den nächst Höheren den 1122 der sieht schöner aus

[Compu-Doc]

Erich,der ist aber´n-ganzen-Tick teurer,da geht´s schon in die DC-Abteilung. 

[Erich]

Naja, stimmt auch wieder 

[Bodi_061]

Erich,der ist aber´n-ganzen-Tick teurer,da geht´s schon in die DC-Abteilung. 

...ja, dann aber lieber eine Weile warten und einen "DC" holen!

[Compu-Doc]

Man munkelt Mr. verkauft seine 1300DC für´n paar Kröten. ......Erich.....

[jim-ki]

der 1122 klingt aber nich so schön. ist sein geld nich wert

[Bodi_061]

Man munkelt Mr. verkauft seine 1300DC für´n paar Kröten. ......Erich.....

...Robert, Du meinst für "la familia" gibt es einen Sonderpreis?

[superxross]

ich hatte bis vor weihnachten einen 1122dc(und den 2120 tuner) im arbeitszimmerdauereinsatz, ich bin doch etwas von der marantz-haptik enttäuscht, die schalter-knöpfe zeigen eigentlich fast immer unkorrekt auf die beschriftung, die großen drehknöpfe sind doch sehr dünnwandig und mit viel plastik gefüllt und der brühmte schieberegler(der nie satt läuft), ich weiß nicht. vom klang sehr "warm" abgestimmt. ich bin ja jetzt auf die pioniere umgestiegen und sehr zufrieden.  mechanisch eine ganz andere klasse. elektronisch kann man sich streiten, wem welches konzept besser gefällt. die japanischen marantze(die ich bis jetzt hatte, auch mittlere receiver) sind doch schon ganz schön zusammengeschustert. ich kann den ganzen marantz hype eigentlich nicht verstehen. bin halt doch mehr der techniker. sorry

grüße, armin

[jim-ki]

ich hatte bis vor weihnachten einen 1122dc(und den 2120 tuner) im arbeitszimmerdauereinsatz, ich bin doch etwas von der marantz-haptik enttäuscht, die schalter-knöpfe zeigen eigentlich fast immer unkorrekt auf die beschriftung,

knöpfe abziehen und richtig draufstecken. schön mal dran gedacht?

die großen drehknöpfe sind doch sehr dünnwandig und mit viel plastik gefüllt und der brühmte schieberegler(der nie satt läuft), ich weiß nicht.

ich fand die knöppe nich dünnwandig. ich bezweifle auch das du sie ab hattest. denn dann hättest du sie auch richtig positionieren können. nen tropfen balistol und deine schieberegler laufen satt

die japanischen marantze(die ich bis jetzt hatte, auch mittlere receiver) sind doch schon ganz schön zusammengeschustert. ich kann den ganzen marantz hype eigentlich nicht verstehen. bin halt doch mehr der techniker. sorry

sehe ich nicht so. ich finde das m´s sehr wertig gebaut wurden.  und sehr montagefreundlich. hab auch schon welche repariert und gewartet.


also ich bekomme hassanfälle wenn ich sonne sülze lesen muss

[Udo]

Da muss ich Armin leider Recht geben, die Haptik der Mittelklasse bei Marantz ist wirklich bescheiden. Die Knöppe sind grauslich schlecht, keinerlei Anfassqualität. Selbst die kleinsten Modelle anderer Marken sind da klar besser. 

[jim-ki]

Da muss ich Armin leider Recht geben, die Haptik der Mittelklasse bei Marantz ist wirklich bescheiden. Die Knöppe sind grauslich schlecht, keinerlei Anfassqualität. Selbst die kleinsten Modelle anderer Marken sind da klar besser. 

bei den anderen herstellern ist das anders?

bei meinem vv sind die knöppe aus vollem gus und mit imbus schrauben befestigt

[Udo]

Dann guck dir mal die Knöppe von den Receivern an, mit Blech verkleidetes Plastik, wirklich. Hatte ja kürzlich den 2250B hier und war doch arg enttäuscht. Genauso schlecht ist die billige schwarze Plastikeinfassung der Skala und die sehr dünne Alufront. Die "echten" B-Modelle mit der blauen Skala sind da schon erheblich schöner verarbeitet.

[jim-ki]

Dann guck dir mal die Knöppe von den Receivern an, mit Blech verkleidetes Plastik, wirklich. Hatte ja kürzlich den 2250B hier und war doch arg enttäuscht. Genauso schlecht ist die billige schwarze Plastikeinfassung der Skala und die sehr dünne Alufront. Die "echten" B-Modelle mit der blauen Skala sind da schon erheblich schöner verarbeitet.

schau dir doch mal andere herrsteller an, da isses doch genauso 


die frontplatte des 1122 zb ist echt nicht leicht

[Udo]

Nee, Receiver in der 200 Euro Klasse anderer Hersteller sind durch die Bank erheblich besser, in allen Punkten.

[amino]

Hallo amino,was ist med und welche Anlage? 

Hey Doc, 0,75 med bezog sich auf den Post von BuleAce:

Schwer zu sagen, meine Statistik behauptet: 29,40 / 221,00 / 102,25  (min / max / med), 43 Auktionen seit 07/2005
kein Trend.
Über die Qualität kann ich nix sagen, habe nur einen 1152DC, der ist allerdings ganz ordentlich.

Mit Anlage mußte gehen meinte ich meine. Der 1090 mit den Bose 301.

[Ferguson 3930]

Habe schon kübelweise Spott für meine Bose-Sammlung geerntet, es geht also nicht immer nur auf die emms.

Bin der einzige Bose-Fan hier, und das macht mir jarnischt. Etwas mehr Gelassenheit stünde so manchem Marantz-Anbeter gar nicht schlecht.

[Erich]

So damit wir wieder beim Thema sind







So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind 

[Stormbringer667]

So damit wir wieder beim Thema sind
So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind 

Steht doch drauf: 2130  und 4270 

[Stormbringer667]

War da vielleicht noch ein 1300DC zwischen? 

[Erich]

Nein

[Siamac]

Gut, die Vergleichsmodelle von Pioneer waren vielleicht etwas besser als die Marantz, aber dafür hatte Marantz halt ein sehr eigenständiges Aussehen 
Wenn sich fast alle einen Mercedes kaufen, hat Jaguar trotzdem eine Daseinsberechtigung 

Hier Pioneer + Marantz vereint  :

+ Yamaha + Teac + Akai + Technics + National usw.

[Erich]

Siamac zeigs ihnen du kannst es wenigstens vergleichen 

[Jürgen Heiliger]

Hi Jungs,

die Sachen zu dem Regalsystemen habe ich nach hier verschoben.....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1538.0


Die aussortierten Posts sind nicht gelöscht, sondern befinden sich hier nun wieder....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1537.0

[UBV]

So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind 

das mittlere Bild ist irgendein B von denen ich leider noch nie einen hatte 
2285B oder 2330B vielleicht?

[Erich]

Gut geraten ein 2285 B

[herr neumann]

Guten Abend,

Marantz Geräte sind natürlich etwas "prollig" und "dickauftragend", aber ein solcher Receiver würde mir trotz all der "Lichtershow" vielleicht doch gefallen:



Mal was Anderes als der übliche Marantz-Einheitsbrei in silber. Holzgehäuse sind auch etwas "von Gestern", oder?

viele Grüße

hn(zukünftiger Onkyo TX 8500- Besitzer?)

[UBV]

Mal was Anderes als der übliche Marantz-Einheitsbrei in silber. Holzgehäuse sind auch etwas "von Gestern", oder?

Gerade erst ein richtiges Holzgehäuse macht den Marantz so richtig " schick " . Diese waren meist nicht Serienmäßig und kosten daher auch ein wenig.

[Bodi_061]

Marantz Geräte sind natürlich etwas "prollig" und "dickauftragend", aber

.....?? Wüßte nicht, was an einem z. B. 2245 oder 2270 "prollig" sein soll!?

[Compu-Doc]

Herr Neumann,Herr Neumann

edit : machen die nicht Kaffeeee