marantz thread

[aileenamegan]

Gestern erstanden:                      http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg

Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.

[Stormbringer667]

Gestern erstanden:                      http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg

Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.

So was hab ich gestern auffm Flohmi gesehen. Hab gottseidank mein Portemonaie nicht gezückt. 

[aileenamegan]

Der ist gut und gefragt.

[Stormbringer667]

Der ist gut und gefragt.

Steht nur der falsche Name drauf.....

[Udo]

Kein Dolby C, also noch ganz frühe 80er. Aber die Schublade hat was.

[Passenger]

Das SD5010 hatte ich schonmal in den Fingern. Fand ich eigentlich ganz nett. Nur ist die Front an der Lade aus Kunststoff.

[aileenamegan]

Baujahr ist 1982.
Der wird gerichtet und dann in den großen Teich geschmißen...

[LeCobra]

Das erste Deck was mir sehr gut gefällt 

[Stormbringer667]

marantz-decks sind schrott ! 

[aileenamegan]

Das ist das schönste Deck der flachen Vertreter:

http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyesprit/TCK88/TCK88.html

[Siamac]

Ein Traum-Deck 

Die ganze Serie ist top !!

[aileenamegan]

Das stimmt - mit der Serie. Bin froh, dass ich wenigstens das Deck habe...

[Compu-Doc]

marantz-decks sind schrott ! 

Peer, aufstehen und raus auf´n Gang!

....und nach der grossen Pause an die Tafel und 100 x schreiben:

Ich darf keine Gakke reden !

..................... ..........

[Stormbringer667]

Peer, aufstehen und raus auf´n Gang!

....und nach der grossen Pause an die Tafel und 100 x schreiben:

Ich darf keine Gakke reden !

..................... ..........

Ich hatte mal ein SD-1000. Das ging dann an Udo und danach an die spanische Küste. Und wie anspruchslos die da sind, wissen wir ja. Die ertragen ja sogar uns.......

[Compu-Doc]

Klar, daß SD 1000 ist ja auch das preiswerteste Cass.-Deck, welches in diesem Zeitraum von MARANTZ angeboten wurde; da iss nixx weltbewegendes drinnverbaut !

Die-doch schon wesentlich komplizierteren-Computer-Decks erreichen da ganz andere Aufnahme/Wiedergabewerte, besonders im 9,5cm/sec.-Betrieb !

Wir haben vor Jahren mal Messbänder (Reel to reel) mit 9,5´er Speed auf Cassetten überspielt und dann auf dem Oszi das Resultat angeschaut;.......war sehr nah dran. 

[Stormbringer667]

Klar, daß SD 1000 ist ja auch das preiswerteste Cass.-Deck, welches in diesem Zeitraum von MARANTZ angeboten wurde; da iss nixx weltbewegendes drinnverbaut !

Die-doch schon wesentlich komplizierteren-Computer-Decks erreichen da ganz andere Aufnahme/Wiedergabewerte, besonders im 9,5cm/sec.-Betrieb !

Wir haben vor Jahren mal Messbänder (Reel to reel) mit 9,5´er Speed auf Cassetten überspielt und dann auf dem Oszi das Resultat angeschaut;.......war sehr nah dran. 

Die meisten angebotenen Decks aus deiner Kategorie sind aber meistens kaputt! 

[aileenamegan]

Robert, Du als alter Marantzologe, hast Du ERfahrung mit dem SD 5010?

[Compu-Doc]

@Peer: leider ja und immer die gleichen Fehler(Opto-Koppler/Idler/Taster)

@Peter: Ich hatte vor (ca.1000J. ) mal eins, daß habe ich jedoch verkauft und mir ein nagelneues SD 8000 gekauft.

Rep.-Erfahrung-leider-0,0 ! 

edit:.....glaube mich erinnern zu können, daß diese "Schlittenjulen" immer Probleme mit dem "Rein=>Rausfahren" hatten und die Mimik asthmatisch war/ist !

[aileenamegan]

Das wird ja interessant dann...

[Armin777]

Hallo Peter,

Model 5010 ist wohl ein anderes Gerät als SD-5010? Ein Model 5010 von Marantz habe ich nämlich, davon ist, glaube ich, nicht allzuviel zu halten. Hat eine Hammertasten-Mechanik mit einem Motor und zwei Köpfen - also wirklich ganz einfach. Meinst Du das?

[Compu-Doc]

Uuuupps, Korrektur!!!

Peter, habe mich in der Bezeichnung verrudert!

Ich war bei diesen "Schubladencassettendecks" von MARANTZ, daß 5010 ist doch das mit den blau/roten VU´s, richtig?

Die sind(wie Armin schon sagt) nicht mehr up 2 date, eher was zur "Komplettierung" einer schönen 70´er-Jahre MARANTZ-Kette, e.g.,170DC=>3250=>2130=>6300

Aber auch mit dieser Baureihe habe ich keine Rep.-Erfahrung, obwohl ich eins zwei von dieser Spezies besitze, jedoch schon lange, lange nicht mehr in Betrieb hatte.

[Armin777]

Hallo Robert,

blau/rote-VU-Meter kann ich bestätigen - Peter hat seines ja wohl noch nicht, ist noch in der Pipeline!
Wenn es das war, war es hoffentlich nicht allzu teuer! Mehr als 20,- darf man dafür nicht ausgeben - oder wieviel ist ein Marantz-Schild wert?

[Stormbringer667]

Marantz hat aber nach der Übergabe der Produktion an Superscope nichts vernünftiges mehr hergestellt.


Davor eigentlich auch nicht......

[jim-ki]

peter hat das sd mit der schublade.

Gestern erstanden:                      http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg

Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.

LESEN LEUDE  

[Compu-Doc]

Also doch ein Schuhbladdler,.....ääähh Schublad´ler!

Davor eigentlich auch nicht......

oder wieviel ist ein Marantz-Schild wert?

.....sagt mal Jung´s (Peer&Armin), was für mutsteigernde Zäpfchen hab Ihr beide denn heute schon wieder gelutscht? 

[Armin777]

Also doch ein Schuhbladdler,.....ääähh Schublad´ler!
.....sagt mal Jung´s (Peer&Armin), was für mutsteigernde Zäpfchen hab Ihr beide denn heute schon wieder gelutscht? 

Hallo Robert,

ich habe das nur geschrieben, weil ich annehme, daß ein Gerät, das 20 Euro wert ist, einen gewissen Mehrwert erzeilt, wenn dort ein Marantz-Schild dran baumelt.

[Compu-Doc]

Ich habe es ja auch als Spass aufgefasst, da Peer mal wieder sein altes Horn ausgepackt hat um den hiesigen MARANTZ´ianern ein Ständchen zu prustern!  ...no Panic, it´s a Forum, not war! 

[Vintagefuxx]

guten Abend,

ist zwar Marantz, aber nicht schlecht. Soll sich fast wie ein 22 70 anhören.

http://cgi.ebay.de/Marantz-Receiver-Modell-2245_W0QQitemZ280241967026QQihZ018QQcategoryZ26840QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


dieses von mir beobachtete Exemplar wurde heute kurz nach der "Einstellung" verkauft- recht günstig finde ich. Der erste mit der gelben Frontplatte gefällt mir aber besser, der sieht edler aus. Vielleicht probier ichs mal.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320272150976&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26_trksid%3Dm37%26satitle%3D320272150976%26category0%3D%26fvi%3D1

V.F.

[Compu-Doc]

Das täuscht, die Fronten sind farbgleich!

[Vintagefuxx]

guten Abend,

der erste sieht aber gelber aus?! Nikotin vielleicht?

[Udo]

Falscher Weißabgleich, oder Nikotin, beides ist möglich.

[jim-ki]

den 2270 gibts auch in champagner. der 2245 ist ja der kleine bruder gleicher serie. könnte ja vielleicht doch sein.

[Vintagefuxx]

ist es richtig, dass der 2270 der beste Marantz ist?

[jim-ki]

nöööö 

[Vintagefuxx]

2285?

[jim-ki]

für mich der 2325, für den anderen 2330 mit oder ohne b. musst dir selber ein bild (ohr) vom gerät machen. ich finde das nicht pauschalisierbar. es gibt ja auch noch den 2385, 2500 und den 2600. der 2270 war nur der meißt verkaufte M. hat eventuell deswegen den ruf.

[LeCobra]

So einige M's haben ja durchaus Ihren Reiz und sind sehr schön anzusehen.
Aber durch die hohe Nachfrage sind die Dinger kaum bezahlbar...

[lyticale]

Der erste 2245 könnte auch mit gravierter Frontplatte sein. Und es sind auch ungewöhnlich viele Gebote ....

Von den ersten Serien des 2215, 2230 und 2270 wurden einige Hunderte (oder Tausende) mit der gold angehauchten Front hergestellt.
Ein Indiz ist die Bezeichnung "Tuning" über dem Gyro-Touch-Wheel. Später wurde das Rad immer Gyro-Touch Tuning bezeichnet.
Es gab aber auch normal Silberne mit der Tuning-Bezeichnung.

Edit: Steht jetzt auch als Ergänzung in der Auktion. War das vorher schon da, oder hab ich was an den Augen?

[Erich]

Man kann nicht sagen, ob der 2285, oder der 2330, oder der 2325, oder der 2385, oder 2270 der bessere ist.
Erstmal ist es Geschmackssache und dann müsste man alle miteinander vergleichen um einen Höreindruck zu bekommen.
Wer hat aber alle diese Marantz um ein Vergleich zwischen den Geräten anzustellen, ich glaube niemand.

Also bleibt es Jedem selbst überlassen.

Ich kann zum Beispiel nur ein Vergleich zwischen einem 2238, 2265, 2285, 2385 und 4270 hören, da ich diese Geräte habe

[Vintagefuxx]

Guten Morgen,

also billig war das zweite Gerät ja nicht.

Marantz ist wohl doch  überbewertet.

V.F.