marantz thread

[fly_hifi]

Bödenbieger

[jim-ki]

ich möchte wenn nur noch den 2325, ne 300dc oder ne zweite 170 dc

[Erich]

Jianni, Ansprüche hast du keine - du willst nur noch eine 300dc 

[Bodi_061]

ich möchte wenn nur noch den 2325, ne 300dc oder ne zweite 170 dc

...und ich möchte den 2270, 2275, 2285, 2325 und 2330! Oder wenigstens einen davon! Natürlich im "Mint-Zustand"! Versteht sich von selbst!

[jim-ki]

Jianni, Ansprüche hast du keine - du willst nur noch eine 300dc 

jedem seine ziele

[jim-ki]

joachim, welche hast du denn?

[Bodi_061]

joachim, welche hast du denn?

..Jianni, ich habe nur den 2265 und 2330B. 



PS.: Schön das Du wieder "da" bist!

[jim-ki]

wieso nur? sind doch schicke teile

wie alt bissn du ?

freu mich auch

[Siamac]

und welcher gefällt dir am besten?

Der 2385 gefällt mir am besten. Sonst hätte ich nicht soviel für den ausgegeben.
Die anderen Marantz waren ja alles Schnäppchen  , (Geldanlage)
Ich stehe auf Receiver mit mehr Höhe, wie mein SX-1980, 2500, 2600.
Gefällt mir auch bei den heutigen THX-Monstern 

[Bodi_061]

...Siamac mit der Höhe des 2600 kann ich noch gut leben! Aber der THX Marantz ist grausam! Aber das ist wie alles im Leben Geschmacksache.

[Siamac]

Neulich habe ich mal im Media Markt bei solch einem Monster (weiß nicht die Marke) den Volumeknopf abgezogen - reines Plastik   
Deswegen lieber ein 2385 

Das Innenleben ist auch sehr intresannt. Die Innengehäuse, viele Teile und Module von 2500, 2600 und 2385 sind gleich. Wo bei den beiden die Qszi-Röhre sitzt, ist beim 2385 einfach nichts - lehr. Auch einige ungenützte Lochaussparungen für Knöpfe sind zu sehen. Die hintere Wand lässt sich runterklappen!

Die Endstufen Kühlkorper sind wesentlich größer als bei 2500+2600, diese haben dafür einen Lüfter.
Die europäische Versionen des 2385/2500 hatten eine durchgehende Leuchtenreihe durch AUX2. Die amerikanischen hatte hinten ein Dolby-FM-Modul und kein AUX2. Der 2600 hatte noch die Quarz-Locked-Leuchte und nur eine AUX Leuchte.
Alles sehr wichtig, gell 

[Erich]

Und jetzt fehlt dir nur noch der 2600 

[UBV]

Also ich weiß nicht aber der 2385 sieht innen nicht gerade schick aus.  Kein Vergleich mit einem 2330 oder den  22ern. Die sind für mich doch da wesentlich solider gebaut.Wie klingt der Marantz denn im Vergleich zum SX 1250 oder SX-1980?

[Bodi_061]

Alles sehr wichtig, gell 

...wichtig oder nicht wichtig!? Siamac, das ist es doch was unser Hobby ausmacht!

[Siamac]

Solider würde ich nicht unbedingt sagen, aber etwas aufgeräumter auf jeden Fall. Aber das ist bei den anderen Geräten der Serie nicht anders, 2330B, 2265B ...
Die Frontplatte ist auf jeden Fall dicker als beim 2330 oder 2325. Überhaupt wirkt der 2385 einen Nummer edeler als meine restlichen Marantz. Gut, ein 4230 sieht halt viel "vintager" aus.
Klanglich ist der 2385 top und kann es mit SX-1980 & Co aufnehmen. Genaues kann ich erst sagen, wenn ich beide an den gleichen Boxen getestet habe.

[Siamac]

...wichtig oder nicht wichtig!? Siamac, das ist es doch was unser Hobby ausmacht!

Genau ! 

[Erich]

Was ich an dem 2385 vermisse - die Taste die bei vielen Pios vorhanden ist - ist die "-20db" Taste

[UBV]

Klanglich ist der 2385 top und kann es mit SX-1980 & Co aufnehmen. Genaues kann ich erst sagen, wenn ich beide an den gleichen Boxen getestet habe.

Das wäre prima wenn Du das mal durchziehen könntest und hier im Forum davon berichten könntest. Rein äusserlich und mit Holzhaus ist der 2385 natürlich über jeden Zweifel erhaben.

[Siamac]

Was ich an dem 2385 vermisse - die Taste die bei vielen Pios vorhanden ist - ist die "-20db" Taste

Ja, das habe ich oft geschrieben. Ich kann das nicht verstehen, warum die keine Mutingtaste haben, zumindest bei den grossen Geräten. Allein der Stufenvolumeregler ist schon sehr gut, hätte der noch eine -20dB-Taste, wäre er noch näher an den grossen Pioneers.
Bei meinem SX-1980 kann ich bei sehr lauter Musik mit Muting bis 2 Uhr gehen. Bei meinen grösseren Marantz ist bei 10 Uhr fertig. Der Rest der Skala bleibt ein Leben lang ungenützt 

Mein Pioneer SA-9100 hat 4 stufige Mutingmöglichkeiten 

[Compu-Doc]

Hallo Menners,

ich würde ja auch mal wieder gerne was zum Thema MARANTZ beitragen (wollte ja gestern-mal wieder-einen 2600´er singen lassen),aber war nixx x mit (HIFI)Spass,einfach 0,0 Zeit gehabt.

Na ja,wenigstens gab es heute im MEDINA-MARKT die Märchensteuer surukkk,Alda weissdu?

Da konnte ich vinyl-mässig alles heute abholen,was ich in den letzten Monaten bestellt hatte,hat sich "kollektetechnisch" gerechnet.

So die Pershings befinden sich schon in Bereitschaft-die Gambas ebenfalls,Dinner 4 1 iss auch affjehaakt,wünsche Euch allen einen brillianten Rutsch in´s neue Jahr und MARANTZ-Schnappies bis zum Abwinken. 

[Mugen]

Moin Robert 

Na dann wünsch ich Dir auch mal Alles Gute und etwas mehr Zeit als diese 0,0 Angabe, dann kannste auch mal deine diggenMs spielen lassen 

Apropos Marantz, kann mir einer verraten wo der Unterschied zwischen Marantz PM-8 und PM-8 MKII liegt? angeblich soll bei dem 2ten der Phonoteil aufwendiger sein und teurere Platinen verbaut worden sein, aber wie gesagt isch nix wisse dehalb fragge desweiteren suche ich die Kiste noch 

[Compu-Doc]

Hallo Ari,

leider kann ich zum MkII nichts sagen,ich denke aber,daß hier mimimalistisch(st)e "Updates" vorgenommen wurden,hören wird man sicherlich keinen Unterschied,sehen........vielleicht Innen.
Kommende Woche bekommme meine PM6 ESOTEC aus der Wartung zurück,mal hören ob der Class-A Bereich fein aufspielt.

Sie hatte ein kleines Vorstufen-Problemchen,alle orig.Transistoren zum Glück Ok! 

[LeCobra]

Hier mal ein paar Daten von unseren Japanischen Kollegen:

Marantz PM 8
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8.html

Marantz PM 8 MKII
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8mkii.html

Also der MKII ist um einiges hübscher, war aber auch teurer 
Zudem ist er satte 1,5kg schwerer als der "normale".

[Bodi_061]

..Kim, gute Recherche!

[LeCobra]

Danke 
Die Seite Audio-Heritage ist sehr empfehlenswert 
Nur leider ist dort alles auf japanisch, deshalb habe ich das ganze schnell übersetzt.
Und zwar mit dem Tool hier:
http://babelfish.altavista.com/
Der dürfte eigentlich bekannt sein, einfach URL der zu übersetzenden Seite eingeben,
und dann auf "Übersetzen" klicken.

[BlueAce]

das sieht man mal, was ein Holzhäuschen ausmacht - und vielleicht etwas andere Beleuchtung. Denn ansonsten fallen mir keine wesentlichen Unterschiede auf (außer natürlich der Farbe des Griffs).
Hast aber recht, das zweite Bild gefällt mir auch besser 

[LeCobra]

Also den MKII würde ich mir auch hinstellen 
Hat jemand Erfahrung mit dem Boliden?

[Bodi_061]

Also den MKII würde ich mir auch hinstellen 

...och an einem 2325 oder 2330 hätte ich mehr Freude! 

[LeCobra]

Vielleicht hole ich mir ja mal so einen "M".
Von der Optik her gefallen sie mir ja, keine Frage,
aber ob der Sound auch stimmt 

Viel schicker finde ich allerdings die Verstärker,
die Receiver sind so naja... 

[Das.Froeschle]

Immer diese überfrachteten Dickschiffe wie 2385, 2330, 2500 oder gar 2600 

das Traumgerät aller Marant-Jünger ist doch der 2230 !
Meinetwegen noch der 2245 und zur Not der 2270. Danach sahen keine Marantzen mehr so Zeitlos-Elegant aus.

Hier 'mal die aktuellen Bilder meiner Zweitanlage:



Er verträgt sich bestens mit dem ReVox B 215, für mich eine Traumkombie

so, und nun gebt eure Bösen *M* und *R*-Hasser Kommentare ab

[jim-ki]

bis auf den hasenstall und den griff kann ich keine optischen unterschiede feststellen

[Udo]

Welch Mischung

Kann man die beiden unbeaufsichtigt lassen, oder schlagen die sich?

[jim-ki]

nimm sooooooofort den r vom m 

[Das.Froeschle]

bis auf den hasenstall und den griff kann ich keine optischen unterschiede feststellen

Ist der Originool Hasenstall von 1973/74.

Griff? wie meinen?

nimm sooooooofort den r vom m 

Der ReVox steht sehr gut auf dem Marantz - die tun sich nix   

[jim-ki]

Ist der Originool Hasenstall von 1973/74.

Griff? wie meinen?

vorn die knöpje abdeckung 

Der ReVox steht sehr gut auf dem Marantz - die tun sich nix   

sowas würd ich meinen m´s niemals antun




m und k verträgt sich

[Erich]

Am besten stellst du nochn Kennie und ein Mac dazu dann ist die Serie komplett

[amino]

sieht doch gar nicht schlecht aus
Beleuchtung am R anpassen und die Geräte nebeneinander stellen und 

Grüßle

PS: worin unterscheiden sich 2265 und 2270? Trauer meinem 65er immernoch hinterher. Der hatte zwar reichlich Patina aber der Sound an den alten Quadrals...

[Bodi_061]

PS: worin unterscheiden sich 2265 und 2270? Trauer meinem 65er immernoch hinterher.

Hallo amino,

guckst Du hier!

http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html

[Erich]

Der 2265 sieht anders aus als wie der 2270 

[amino]

Hallo amino,

guckst Du hier!

http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html

zu viele Zahlen
Danke trotzdem für den Link, demnach ist der 65 also der Nachfolger. Irgendwann werd ich mir wieder einen hinstellen und zwar ohne Kiste. Patina wäre nicht so schlimm nur gesund muß er sein