Ultimative Monster Super Receiver Liste ! ! !

[aileenamegan]

Ich lasse alle Geräte in der Originalfunktion. Leider habe ich keinen Quadroabtaster. Aber kommt Zeit...

[Erich]

Schönes Teil Peter gratuliere

In USA is im Moment auch einer bei 3-2-1

http://cgi.ebay.de/VINTAGE-SANSUI-QRX-9001QS-4-2-CHANNEL-RECEIVER_W0QQitemZ310001536665QQihZ021QQcategoryZ50596QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

[BlueAce]

Vieleicht gebe ich ja irgendwann von meinen drei SuperEleven einen ab...

da weißt Du ja hoffentlich, wo der dann hingehört - den hatte ich immerhin auch mal im Auge. Der Tausch-Pio ist ja nunmehr bei mir gelandet, denn kannste dann wieder rücktauschen.

[Erich]

Obwohl ich einen Kenwood 9 Nine GX habe würde mir der Super Eleven auch stehen 

[Udo]

Ich lasse alle Geräte in der Originalfunktion. Leider habe ich keinen Quadroabtaster. Aber kommt Zeit...

Wozu? Es gibt kaum echte CD-4 Platten. Für matrixkodierte Scheiben benötigt man keine speziellen Nadelschliffe.

[Compu-Doc]

Richtig Udo,

aber die verschiedenen Aufnahmeverfahren stehen-immer-auf den Plattencovers drauf.

[HisVoice]

Wozu? Es gibt kaum echte CD-4 Platten. Für matrixkodierte Scheiben benötigt man keine speziellen Nadelschliffe.

Und man kann aktuelle Mehrkanal-Zuspieler "einschleifen" 

[aileenamegan]

da weißt Du ja hoffentlich, wo der dann hingehört - den hatte ich immerhin auch mal im Auge. Der Tausch-Pio ist ja nunmehr bei mir gelandet, denn kannste dann wieder rücktauschen.

Den Pio kannst Du behalten - ist ein schönes Gerät, aber habe noch einen.
Und die SuperEleven müssen erstmal alle drei wieder richtig schön werden...

[Manxi]

Hallo Peter,
den QRX-9001,behalt das Teil nur,ist schwer zu bekommen,hatte für meinen auch lange gesucht, aber den kennst du ja und die anderen auch,die ich habe.
Aber ich denke,demnächst werde ich auch mal ein paar von meinen Monstern mit Foto einstellen

[Rollo]

Aber ich denke,demnächst werde ich auch mal ein paar von meinen Monstern mit Foto einstellen

Ich freue mich darauf!

[Jayk.]

Naja, wer die Ami-Monster-Receiver leiden mag 

Für mich als ReVoxianer gibts eigentlich nur diesen hier: Revox B285 (1985)

Gruss

Jonny







oder aber diesen hier: Revox B780, FM-Tuner-Verstärker

[Siamac]

Die Revox würden bei jeder "Monstereceiverprüfung" durchfallen. Zu klein, zu unauffällig, kein schönes Holz, keine Ausstrahlung, viel zu dezent ... usw.
Auch wenn die klaglich und qualitativ top sind, sind das eher Geräte die dezent wirken.
Monstereceiver sollen auffallen wie ein roter Ferrari 

[dertelekomiker]

Die Revox würden bei jeder "Monstereceiverprüfung" durchfallen. Zu klein, zu unauffällig, kein schönes Holz, keine Ausstrahlung, viel zu dezent ... usw.

Naja, vom nicht vorhandenen Holz mal abgesehen erfüllt ein Revox wohl all diese Attribute, nur halt anders. Unauffällig und dezent ist die revox'sche Tastenflut noch nie gewesen...

[aileenamegan]

Hallo Peter,
den QRX-9001,behalt das Teil nur,ist schwer zu bekommen,hatte für meinen auch lange gesucht, aber den kennst du ja und die anderen auch,die ich habe.
Aber ich denke,demnächst werde ich auch mal ein paar von meinen Monstern mit Foto einstellen

Der wird bleiben...
Und im Dezember kommt noch ein 9090 dazu. Fehlen nur noch die DB's - oder auch nicht.

[Siamac]

Naja, vom nicht vorhandenen Holz mal abgesehen erfüllt ein Revox wohl all diese Attribute, nur halt anders. Unauffällig und dezent ist die revox'sche Tastenflut noch nie gewesen...

Meine Revox B-77 ist optisch total unauffällig neben meiner wurderschönen AKAI GX-400D oder PIONEER RT-2002.
Auch die Plastiknöpfe und das Nextelgehäuse von meinen B750 + B760 verschlechtern das Erscheinungsbild.(alle wieder verkauft)
Positiv ist, daß die Leute ein haufen Geld dafür bezahlen und ich mir wieder einen schönen Japaner davon kaufen kann. 
Natürlich ist alles Geschmackssache, aber ein Revox Gerät als Monster zu bezeichnen, ist für mich nicht richtig.

Der da Unten ist ein schönes Monster 

[Jayk.]

Natürlich ist alles Geschmackssache, aber ein Revox Gerät als Monster zu bezeichnen, ist für mich nicht richtig.

...hab ja auch nicht die ReVoxe als Monster bezeichnet, im Gegentum schrieb ich:

Naja, wer die Ami-Monster-Receiver leiden mag 

woraus hervorgeht, dass ich sie eben nicht so mag, sondern:

Für mich als ReVoxianer gibts eigentlich nur diesen hier: Revox B285 (1985)

Erstrecht, wenn ich mir Empfangsleistung, Bedienungskomfort etc. pp. betrachte.

Jonny

[Erich]

Siamac, sach bloss den hast du gekauft, einen Marantz 2600 

[Compu-Doc]

Rehfux wem REVUX gebührt,wer es gerne klinisch-steril mag,ab in den Narkoseraum.

der steht ja auf einer mächtigen Marmorplatte,oder?

Stell da jetzt mal einen RE,......... ach vergiss es!

[Das.Froeschle]

Rehfux wem REVUX gebührt,wer es gerne klinisch-steril mag,ab in den Narkoseraum.

Papperlapapp ! der ReVox B 780 ist nicht steril - der klingt eher warm (hat ja auch rote LEDs )

[Siamac]

Nein, leider ist der 2600 nicht meiner. Dafür fehlt momentan das Kleingeld 
Aber ist ja nicht so, daß ich gar keine Monster  habe 

[Friedensreich]

Gross/Klein - Huebsch/Haesslich alles Papperlapapp.
Das Aufnahmekriterium steht doch im Start-Post!   

Vintage is 25 years old and older. Super receivers have = | > 100wpc.

[Erich]

So große hab' ich leider nicht  - aber ein paar kleinere wie Marantz 2385 oder Kenwood 9 Nine GX Mönsterchen 

[Das.Froeschle]

Gross/Klein - Huebsch/Haesslich alles Papperlapapp.
Das Aufnahmekriterium steht doch im Start-Post!   

Na, dann gehört der Revox B 780 eindeutig dazu ! 
Bajahr: ab 1980, 2 x 110 Watt Sinus.

Der B 285 muß noch 3 Jährchen warten (Baujahr ab 1985)

[HisVoice]

.................. oder Kenwood 9 Nine GX Mönsterchen 

Ja wieso das denn jetzt wieder ???Monster Du hast dich doch letztens im Paralleluniversum bitterlich über die viele Luft darin beklagt 

[jan.s]

optisch sind die revoxe auf jeden fall monstroes.
schoen ist sicher was ganz anderes, irgendwie faszinierend sind sie aber.
ist wie mit dem audi q7

der ist auch nicht schoen, aber trotzdem wollen ihn viele haben

ich drifte ab 

[Siamac]

Das Bild zeigt aber keinen Q7 sondern einen A6 Allroad   

[jan.s]

mist, aber egal
der ist auch nicht wirklich schoen
dann eben der hier

[Erich]

Ja wieso das denn jetzt wieder ???Monster Du hast dich doch letztens im Paralleluniversum bitterlich über die viele Luft darin beklagt 

Der Größe wegen halt sonst nix 

[Friedensreich]

Dear Mod, back to topic, please. 

[daemon]

[[is durchaus noch on-topic die hintergründe der "monster" zu beleuchten. einen vergleich mit den automobilbau scheue ich da selber auch nie.
der grässlich q7 allradbomber ist ein ausgezeichnetes beispiel --> wer braucht sowas??
(abenteuerbuchhalter) michi]]

[Erich]

Dear Mod, back to topic, please. 

Stimmt, dafür haben wir einen anderen Fred, bitte sonst 

[HisVoice]

.........and the winner iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissss    

[Das.Froeschle]

.........and the winner iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissss    

Cola Light ? 

[aileenamegan]

 

[Udo]

Na, dann gehört der Revox B 780 eindeutig dazu ! 
Bajahr: ab 1980, 2 x 110 Watt Sinus.

Der B 285 muß noch 3 Jährchen warten (Baujahr ab 1985)

Echt? Bei 4Ohm vielleicht

[Siamac]

Richtig, der hat nur 80 + 80 Watt an 8 Ohm  - durchgefallen 
Hier auch mal ein schwarzes Monster (nicht meiner) :

[Erich]

Der 5580 ist doch kein Monster, da is ja der 1080 größer 

[aileenamegan]

Ist ja auch der Vorgänger, der 1050.

[Siamac]

Der SX-1050 und SX-5580 wiegen mehr als der SX-1080.
Die Farbe ändert nichts an Größe und Gewicht 

Beide haben 2 x 120 Watt an 8 Ohm und wurden von 1976 - 1978 produziert,
erfüllen also, alle oben genannten, Kriterien 

[Carasan]

Hi!

Ist schon der Sansui G-33000 genannt worden?

Der Marantz 2600 war natürlich auch ein "Monster" - soll allerdings klanglich eher mittelmäßig gewesen sein.

Hatte nicht Luxman auch nen "Monster" im Programm?

Mein Monster: Marantz 4400

und im Keller: Sansui 9090DB, sowie ein AB International 600

Liebe Grüße

Carasan