ein nicht ganz so ernst gemeinter thread von mir. da ich gesehen hab das ihr kein m. fred habt, mach ich mal ein auf und zeige euch ein paar bilder :beer: :beer:
(http://img263.imageshack.us/img263/9813/p1040402og6.jpg)
(http://img225.imageshack.us/img225/5558/p1040558pw5.jpg)
(http://img225.imageshack.us/img225/2211/p1040381yp2.jpg)
(http://img225.imageshack.us/img225/5340/p1040295hn8.jpg)
erich freut sich bestimmt auch euch seine bilder zu zeigen :drinks:
Hallo jim-ki !
Sind diese Geräte denn einen eigenen Fred wert ???
moin andreas. ich denke schon :drinks:
ich hoffe das es nicht die einzigen bleiben werden
Hallo Jianni !!!
Ja, ich warte auch schon ganz verzweifelt auf Bilder vom großen, gelben Smilie ...
PS. in dem mittlerweile etwas anderem Forum habe ich gerade ne gelbe Karte bekommen. Doc kp... wütet immer noch gnadenlos ... :_aua_aua:
Was wolltest du denn schreiben? :grinser:
Timo meckert auch drübern weil sein Beitrag über ne Stunde zur Freischaltung gebraucht hat :grinser:
Da ist noch nicht alles gegessen
Und zum Thema:
https://magnetofon.de/nhc/Gallery/displayimage.php?album=random&cat=10208&pos=-357 (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/displayimage.php?album=random&cat=10208&pos=-357)
https://magnetofon.de/nhc/Gallery/displayimage.php?album=random&cat=10208&pos=-358 (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/displayimage.php?album=random&cat=10208&pos=-358)
mädels :clapping: .,35
Is ja schon gut, hier ein Bild:
(http://img48.imageshack.us/img48/6660/2265b2rb8.jpg)
Ist aber bereits verkauft
Udo !!!
hatte im Klassikerneuzugänge lediglich angemerkt, dass dort Zensur herrscht. Verstehe ich nicht, wie empfindlich Menschen, äh Mods reagieren können... :grinser:
Leider hatte ich nicht mitbekommen, was unser Sperrmüllhai verzapft hat ....
Manche können mit der Wahrheit einfach nicht umgehen, weiß der Himmel warum. :flööt:
ich würd ja auch noch 2 bilder ablegen aber imageshack .,111 .,111 :wallbash schwächelt :zwinker:
Mein einziger M den ich mal hatte schwirrt schon im Verscheuchtenstammtisch rum, ich geh es nacher mal suchen
sitze nämlich wieder an einem anderen Rechner :grinser:
Hi Ari,
Zitat von: Mugen am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 21:57:07 Uhr
sitze nämlich wieder an einem anderen Rechner :grinser:
.. das Zauberwort heißt ... entweder Server oder NAS (Network Attached Storage) ...
... dann hört das Rumgeflitze von einem Rechner zum anderen schnell auf ... :flööt: :__y_e_s:
die 300DC ist leider nicht meine
(http://img266.imageshack.us/img266/4688/p1040328en4.jpg)
(http://img231.imageshack.us/img231/1519/p1020327ko2.jpg)
(http://img2.imagebanana.com/img/fyngafva/P1020329.JPG)
Soll ich :flööt:
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:24:36 Uhr
Soll ich :flööt:
natürlich :beer: :beer: :beer: :_yahoo_: :_yahoo_:
Ich dachte hier wäre Marantzfreie Zone. Keine Geräte mit Schreibschrift auf der Front. :girl_devil:
bin auch eher fuer geraete mit 4 grossen buchstaben:
S A B A
dann mach doch ein saba fred auf :zwinker: :drinks: :drinks:
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:24:36 Uhr
Soll ich :flööt:
Erich ! ich muß doch sehr Bitten ! :mega_shock: .,34
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:24:36 Uhr
Soll ich :flööt:
JA wir haben alle schon sehnsüchtig drauf gewartet alles was von Dir und mit
M zu tun hat hier zu sehen :Mundzh: :grinser:
Zitat von: Das.Froeschle am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:32:52 Uhr
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:24:36 Uhr
Soll ich :flööt:
Erich ! ich muß doch sehr Bitten ! :mega_shock: .,34
Danke .,a015
Was könnte man denn.....
(http://img249.imageshack.us/img249/9905/marantz2238marantz5020wm8.jpg) (http://imageshack.us)
So was vieleicht
fein. gefällt mir gut :beer: :beer:
Im dunklen gerade so erträglich. :Pueh: :grinser:
Oder sowas
(http://img403.imageshack.us/img403/2701/marantz228550253250ln3.jpg) (http://imageshack.us)
Ich find so was ja weitaus schöner:
ey leuddeeee .,c045 dat issn m fred .,a020 .,a115 ich sag gleich den beiden neuen mods bescheid :_tease: .,a026 :drinks: :grinser:
Gekapert .,a026
Zitat von: jim-ki am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:51:45 Uhr
ey leuddeeee .,c045 dat issn m fred .,a020 .,a115 ich sag gleich den beiden neuen mods bescheid
die kämpfen noch mit den vielen Knöpfchen... erwarte Dir da nicht zuviel .,a026
Jawohl Jianni Recht hast du, hier ist nur Marantz zugelassen
Das sind Geräte, die Marantz auch gerne gebaut hätte, wenn sie denn gekonnt hätten. :_tease:
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:53:50 Uhr
Jawohl Jianni Recht hast du, hier ist nur Marantz zugelassen
richtig so :beer: :beer: :beer:
keine akzeptanz von den anderen :flööt:
Zitat von: Udo am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:55:20 Uhr
Das sind Geräte, die Marantz auch gerne gebaut hätte, wenn sie denn gekonnt hätten. :_tease:
:_rofl_: :_rofl_: :_rofl_:
Zitat von: jim-ki am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:51:45 Uhr
ey leuddeeee .,c045 dat issn m fred .,a020 .,a115 ich sag gleich den beiden neuen mods bescheid :_tease: .,a026 :drinks: :grinser:
Sind doch schon hier :grinser: also Leute ihr habts gehört nur M hier .,c045 :grinser:
Vorsicht der MOD hat ein Machtwort gesprochen
Zitat von: Udo am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:45:09 Uhr
Ich find so was ja weitaus schöner:
ich auch :raucher: yamaha kommt später :)
aber ich muß auch noch mal mit marantz:
(http://img2.imagebanana.com/img/e70gowsc/CIMG3975.JPG) (http://img2.imagebanana.com/img/fw21liaf/CIMG3963.JPG)
Hallo Leute!
Ich marantze, du pioneerst, er sansuit
wir lieben die alten Klassiker!
Ich besitze die Kombi Marantz 3800 Vorstufe und die Endstufe 250 M, klingen wirklich gut, sind aber zwei Geräte und ich könnte nicht sagen, dass sie mir meinen Ohren mehr Freude bereiten als z.B. meine Harman Kardon 800+ oder 930 Receiver oder der Sansui Eight oder der Kenny KR 9400 ...
Mit freundlichen Grüßen
Raphael
Jäger und Sammler
Moin Raphael,
hat man Dir endlich gesagt wo nun alle sind? .,045 :_55_:
Gruß
Jürgen
Zitat von: raphael am Freitag, 12.Oktober.2007 | 08:00:34 Uhr
meine Harman Kardon 800+ oder 930 Receiver
Raphael.. mach mal Bilder! :flööt:
Sorry Raphael, aber da konnte ich einfach nicht wiederstehen. .,a040
ZitatRaphael.. mach mal Bilder!
Ja willst du ihn denn gleich wieder vertreiben....??
:_55_:
Ach... das wird schon noch, müssen wir ihn vielleich mal besuchen kommen. :drinks:
Moin
Ich hab auch sowas(http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/3d_smilies/cool3.gif)
(http://img296.imageshack.us/img296/9827/imag0014zv0.jpg)
Hallo Dirk :drinks:
Hey.... Dirk, Willkommen! :drinks:
Zeit für einen H/K Thread. ;)
Hallo Jürgen!
Als Ösi brauchst halt ein bisschen länger und der Jüngste bin ich auch nimmer ...
Grüße Raphael
Zitat von: raphael am Freitag, 12.Oktober.2007 | 11:01:06 Uhr
Hallo Jürgen!
Als Ösi brauchst halt ein bisschen länger und der Jüngste bin ich auch nimmer ...
Grüße Raphael
ist Knöpfe drücken so anstrengend? oder ist es der Weg zur Ladestation in der die Kameraakkus hängen .,009
Zitat von: dicko reloaded am Freitag, 12.Oktober.2007 | 10:35:27 Uhr
Zitat von: Elos am Donnerstag, 11.Oktober.2007 | 22:24:36 Uhr
Soll ich :flööt:
NEIN! .,35
Gruß, Dirk
DOCH schieß aber neue Bilder, der alte Kram ist mittlerweile totgegafft :P
Apropos H/K Thread
ich schpiele schon lange mit dem Gedanken mir eine Citation16 zuzulegen hab es aber jedes Mal wenn Gelegenheit war bleiben lassen (und momentan bin ich eh pleite). Was taugt dat Dingen wirklich lohnt die sich für den Preis der momentan in der Bucht aktuell ist.
Hi Ari,
meine Meinung über die Sixteen: als Bass-Endstufe super :grinser:
Ich hatte mal die Gelegenheit, sie gegen eine TA-N 901 (ja die alten ESPRIT .,d040) und meinen Mac 6850 zu vergleichen.
In Sachen Auflösung und Räumlichkeit hatte die Citation keine Chance, was die pure Grobheit anbelangte, schon.... .,c045 :girl_devil:
:beer:
Gut zu Wissen, das ist ja mal echt interessant. Wie sieht es mit der Monsterserie aus? X und XX wobei die eh unbezahlbar bleiben
Zitat von: Mugen am Freitag, 12.Oktober.2007 | 12:20:17 Uhr
Apropos H/K Thread
ich schpiele schon lange mit dem Gedanken mir eine Citation16 zuzulegen hab es aber jedes Mal wenn Gelegenheit war bleiben lassen (und momentan bin ich eh pleite).
Warum ausgerechnet die Citation 16? Ich würde die
Citation 19 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7611773625&indexURL=0) bevorzugen, sieht dazu auch noch besser aus. :zwinker:
Zitat von: Mugen am Freitag, 12.Oktober.2007 | 12:40:27 Uhr
Wie sieht es mit der Monsterserie aus? X und XX wobei die eh unbezahlbar bleiben
Ist XX + XXP bzw. die etwas kleineren sind XI + XII
Aber lass und das besser
hier (http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=297.0) weiter besprechen, vielleichts wirds ja noch zum offiziellen H/K Thread.. Dirk ist ja schon da. :pleasantry:
Stimmt wir werden schon wieder OT :P
also komm wir machen im H/K Fred weiter :zwinker:
Erst mal HALLO liebe STEREOANER & HIFI-Süchtigen,
bin kurz auf der Durchreise,bis später und nicht laufend im OT rumwuseln,daß hier ist ein
MMMMMMMMMMMAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRAAAAAAANNNNNNNTTTTTTTTTZZZZZZ-Thread
und kein Kaschperletheater! :_55_:
PS Die "Posting-Features" sind ja der Oberknaller,da müssen wir den Ari festketten! .,70
Uiii, jetzt is Robert auch da :huepf:
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 12.Oktober.2007 | 13:20:45 Uhr
Erst mal HALLO liebe STEREOANER & HIFI-Süchtigen,
bin kurz auf der Durchreise,bis später und nicht laufend im OT rumwuseln,daß hier ist ein MMMMMMMMMMMAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRAAAAAAANNNNNNNTTTTTTTTTZZZZZZ-Thread
und kein Kaschperletheater! :_55_:
PS Die "Posting-Features" sind ja der Oberknaller,da müssen wir den Ari festketten! .,70
.,043 SEEEEEEEERRRRRRRRVUUUUUUUSSSSSS ROOOOOBEEEERThaste uns ja doch noch gefunden .,043
Aber ich wusste es ja schon
:beer:
Hallo Robert, der Wortwitz ist also auch hier :_55_: .,70
Nettes Avatar hast du da :girl_devil: :grinser:
Willkommen bei der Durchreise, bist mit dem Transit unterwegs...?
:_55_:
mädels, ich muss doch sehr bitten. haltet den fred sauber :beer: :beer:
MARANTZ hier .,013
(http://img405.imageshack.us/img405/607/marantz1150d001qb4.jpg)
Eins muss man den Dingern ja wirklich lassen schön sind sie .,d040
Hier noch ein wirklich altes Bild :zwinker:
(http://img208.imageshack.us/img208/6808/bild042jm4.jpg)
Zitat von: Mugen am Freitag, 12.Oktober.2007 | 14:08:03 Uhr...Eins muss man den Dingern ja wirklich lassen schön sind sie .,d040...
naja das ist relativ :zwinker: der gehört aber nicht gerade zum non plus ultra von marantz design geschichte :finger:
ich finde von allen klassikern, hat marantz mit abstand das schönste design.
Zitat von: krimecing am Freitag, 12.Oktober.2007 | 16:29:36 Uhr
Zitat von: Mugen am Freitag, 12.Oktober.2007 | 14:08:03 Uhr...Eins muss man den Dingern ja wirklich lassen schön sind sie .,d040...
naja das ist relativ :zwinker: der gehört aber nicht gerade zum non plus ultra von marantz design geschichte :finger:
Nix gibts meins ist immer das Schönste :Mundzh: :Mundzh: :Mundzh: :grinser:
Mein Lieblings M, optisch sowie technisch ist immernoch die SM-1000+ den passenden Preamp
und der 1300DC bzw. PM-8 (ist ja praktisch eh das Selbe)
Zitat von: jim-ki am Freitag, 12.Oktober.2007 | 16:32:18 Uhr
ich finde von allen klassikern, hat marantz mit abstand das schönste design.
ich sag ja :raucher: :
Zitatist relativ
den finde ich ganz
chick :zwinker: :
(http://audioklassiks.de/Bilder/Marantz/xMarantz.Scope.120.Tuner.01.gif)
wie bekommst du das mit den special effects hin? :drinks:
m. holzhaus :P = hamster käfig
Zitatden finde ich ganz chick :zwinker: :
(http://audioklassiks.de/Bilder/Marantz/xMarantz.Scope.120.Tuner.01.gif)
Hi,ist so schlecht zu erkennen,was ist denn das für ein Tuner?.....150´er?
Hi, Robert
Ist wiklich schwer zu erkennen aber das dürfte ein 120'er (BLK) sein
Das ist ein 150'er
(http://img232.imageshack.us/img232/6972/150scopear5.png)
auch mit Scope
Mit den Dingern hattes Frankie nunmal :grinser:
das war der: Marantz Model 120 l 1972 l ¥123,400 l
wenn jemand für mich film vom scope machen könnte wäre nett [ganz simpel reicht] .,009 da kann ich noch mehr special effects machen .,35
Hi, Frankie
Wir haben aber keine Scope's .,5
Du bist, glaube ich, der einzige !
ach ja? erich hat z.b. ein bzw. mehr marantz scopes .,3 oder :_55_:
Ja, stimmt :__y_e_s:
Erich hat irgendwie fast alles :zwinker:
Zitat von: Bejay am Freitag, 12.Oktober.2007 | 19:55:24 UhrJa, stimmt Erich hat irgendwie fast alles :zwinker:
Ja,aber leider zeigt er es uns ja niemals,der Egoist!!!
Erich Bilder,bitte!!! :_55_:
ja erich bitte bilder .,25 wir warten :grinser:
Robert, ich muss doch sehr bitten (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a055.gif)
Zitat von: Elos am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:13:21 Uhr
Robert, ich muss doch sehr bitten (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a055.gif)
bääh hör auf zu Rauchen sauf lieber :grinser:
Oder ist das was zu kiffen :Mundzh: .,009 .,009
Ich werde jetzt meine Anlagen an Oszilloskope anschließen :_i066_:
So wie bei dem Bild - iss aber kein Marantz und das Oszilloskop hab ich für 30 Euronen ersteigert
(http://img225.imageshack.us/img225/4245/oszilloskopundctf700hm4.jpg) (http://imageshack.us)
super .,35 erich kannst du mal ein kleinen film [wenn technisch möglich] vom marantz scope machen [frontal] .,009
das ist es !!! Ich hatte doch mal in der "alten Welt" einen Fred namens: wie visualisiert ihr die NF eurer Klassiker (oder so). Also, ein Oszi muss her !
Zitat von: fly_hifi am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:31:04 Uhr
das ist es !!! Ich hatte doch mal in der "alten Welt" einen Fred namens: wie visualisiert ihr die NF eurer Klassiker (oder so). Also, ein Oszi muss her !
Mein Einziges Oszi was ich hatte hat jetzt komplett den Geist aufgegeben, d.h. irgendwelche Röhren sind durch :P
(war ein altes Nordmende)
Zitat von: Elos am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:25:25 Uhr
Ich werde jetzt meine Anlagen an Oszilloskope anschließen :_i066_:
So wie bei dem Bild - iss aber kein Marantz und das Oszilloskop hab ich für 30 Euronen ersteigert
(http://img225.imageshack.us/img225/4245/oszilloskopundctf700hm4.jpg) (http://imageshack.us)
Nicht dass ihr jetzt in der Bucht die ganzen Oszis leerkauft :grinser:
Erich,ein Band-Schredder mit 3 VU´s??? Ist das jetzt 1 1/2 STEREO,oder 3/4 QUATRO?
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:48:46 Uhr
Erich,ein Band-Schredder mit 3 VU´s??? Ist das jetzt 1 1/2 STEREO,oder 3/4 QUATRO?
:_rofl_: :_rofl_: :_rofl_: :_rofl_:
Robert du Banause - das dritte Auge ist ein BIAS-VU-Meter
Zitat von: Elos am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:52:54 Uhr
Robert du Banause - das dritte Auge ist ein BIAS-VU-Meter
stimmt wenn es ein Quaddttro :grinser: wäre wärens 4 Augen plus das fünfte :_55_:
Zitat von: Elos am Freitag, 12.Oktober.2007 | 23:52:54 Uhr
Robert du Banause - das dritte Auge ist ein BIAS-VU-Meter
Aaahh,die gute,alte
Vormagnetisierung! Ja das waren noch Zeiten,als die Dampfschlepper noch über den Main schaukelten. :pleasantry:
hatten wir schon .,009
(http://xs220.xs.to/xs220/07415/pioneer78-05.jpg)
Hmmm, schönes Teil
Würde sich gut neben dem hier machen
(http://img528.imageshack.us/img528/374/ctf950mm6.jpg)
Leider fehlen mir die Devisen .,5
So so,ein MARANTZ-Thread also!
(http://img100.imageshack.us/img100/4152/marantzigeweihnacht002hz9.jpg)
......ein 2250B(glaub ich zumindestens :__y_e_s: ) vor´m alljährlichen "Elko´ing"
Das Bild is schon von 06´
Achso das ist Verpackungsmaterial und ich dachte schon der steckt in einem Mülleimer .,009
Ja ja,daß ist die orig. Verp.
Ich hole die Perlen turnusmässig aus dem Karton,lass sie dann1-2 Stunden-im Keller-alleine üben :grinser: und wenn die Lust & Zeit reicht,geht der ein oder ander 2 Etagen höher zum vorsingen.
Das ist zwar ziemlich zeit-u. arbeitsauwendig,aber dafür werden sie nicht so schnell "trocken".
..........und um Deiner-sicherlich gestellten-Frage vorwegzugreifen,wieviele und welche MARANTZ´e ich habe,sage ich mal-einfach-so:....... ich besitze den 1515 & den 2600.................und ein par dazwischen! :_55_:
Horten für schlechte Zeiten?
Ein ganz ein schlimmer Sammlerfreak :_55_:
Udo,die schlechten Zeiten sind doch schon da! :grinser:
nein die Frage wie viele Marantze du hast kommt nicht :zwinker:
Aber es kommt die Frage wie ein 2600 klingt und ob du vieleicht ein paar schöne Fotos von dem Teil schießen kannst :raucher:
Zitat von: Mugen am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 15:25:04 Uhr
Aber es kommt die Frage wie ein 2600 klingt..
Er steckt in der Verpackung und nicht im Rack. Beantwortet das die Frage... :flööt:
Ja das stimmt was Udo sagt, Robert ist ein noch schlimmer Sammler.
Zeigt seine Schätzchen nicht und lässt sie im Keller verpackt vor sich hinschimmeln .,111
Zitat von: Elos am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 15:38:57 Uhr...Zeigt seine Schätzchen nicht und lässt sie im Keller verpackt vor sich hinschimmeln .,111
ihr seit doch alle krank, alle aber wirklich alle .,013
erich du hast eine PM .,009
Zitat von: Tedat am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 15:30:52 Uhr
Zitat von: Mugen am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 15:25:04 Uhr
Aber es kommt die Frage wie ein 2600 klingt..
Er steckt in der Verpackung und nicht im Rack. Beantwortet das die Frage... :flööt:
Weiß ich wohl
Ich hab z.B meine Samuraischwerter hier auch verpackt :zwinker:
Aber das heißt ja nicht das ich sie nicht mal auspacken kann .,34
Unser
Doc könnte ihn ja (falls er das möchte) auspacken und hier präsentieren. Ich habe einen 2600 nur schon mal live gesehen, aber noch nie eine Klangbeschreibung gesehen, oder irgendwelche schönen Fotos auf dem Rechner :_sorry:
unser alter rechenautomat hat doch "viele" verpackt, die kommen nicht jeden tag an*s licht .,35
Ari,bei "Klangbeschreibungen" tue ich mich immer schwer,meistens differenziere ich da zwischen gut und schlecht.
Der 2600 klingt GUT,die-grossen-Kombis feiner,detaillierter--->besser.
@ .,c045,uuupps,falsches Smilie,meinte Erich,
in meinem Keller verschimmelt nixx,klimatisiert,leichter Überdruck(2645 Hektorpascalli +-40 ATÜ),antimagnetisch,rechtsdrehend. :_55_:
Zitat von: Compu-Doc in meinem Keller verschimmelt nixx,klimatisiert,leichter Überdruck(2645 Hektorpascalli +-40 ATÜ),antimagnetisch,rechtsdrehend. :_55_:
/quote]
Aha, woher nehmen der Herr die Werte :_06_: :grinser:
..........ääähh,also von äähh...München Hauptbahnhof bis zum......bis....äähhh,...zum Flughafen 10 Minuten,äähh,..........also......... :_55_:
unser held .,43
(http://xs220.xs.to/xs220/07422/stoiber_uniform.JPG)
Zitat von: krimecing am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 20:34:29 Uhr
unser held .,43
(http://xs220.xs.to/xs220/07422/stoiber_uniform.JPG)
He, Krime, ich wohne in Bayern :_good_:
Zitat von: Erich am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 20:23:26 Uhr
[quote author=Compu-Doc in meinem Keller verschimmelt nixx,klimatisiert,leichter Überdruck(2645 Hektorpascalli +-40 ATÜ),antimagnetisch,rechtsdrehend. :_55_:
Aha, woher nehmen der Herr die Werte :_06_: :grinser:
hast dich wohl
verquotet .,009
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 20:31:38 Uhr
..........ääähh,also von äähh...München Hauptbahnhof bis zum......bis....äähhh,...zum Flughafen 10 Minuten,äähh,..........also......... :_55_:
Ja Herr Spaßminister wir haben sie alle vernommen, lassen sie sich wieder zu den nächsten Wahlen aufstellen Herr Doc
Stoiberrrr :Mundzh: :Mundzh: .,009
Bayern braucht keinen Problem-Doc! :_06_:
http://www.youtube.com/watch?v=WS6sEq-hrqM
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 20:44:31 Uhr
Bayern braucht keinen Problem-Doc! :_06_:
stimmt die haben schon genug davon :-X :-X :-X :king: :drinks:
Zitat von: krimecing am Dienstag, 16.Oktober.2007 | 20:48:04 Uhr
http://www.youtube.com/watch?v=WS6sEq-hrqM
........
wenn es nicht zum lachen ware,............ Edmund,Edmund .,70
(http://img3.imagebanana.com/img/s4znev3z/MarantzPioneer1.jpg)
.......und was will uns der Autor damit sagen :Fragezeichen:
Ich schätze mal, eine größenmäßige Gegenüberstellung von M & P.... :__y_e_s:
Zitat von: Compu-Doc am Mittwoch, 17.Oktober.2007 | 11:44:36 Uhr
.......und was will uns der Autor damit sagen :Fragezeichen:
...das es noch verdammt viel zu Sammeln gibt!! :_55_: Robert, leider ist das Foto von dem 2250B nicht besonderst scharf! Aber denoch glaube ich einen fantastischen Zustand zu erkennen!? Ist das richtig?
:beer:
Als ich mich mit den Marantz Receivern beschäftigt habe, kam es mir so vor, als ob die viel mehr Modelle auf den Markt gebracht haben, als Pioneer. Die Anzahl ist aber etwa gleich.
Zitat von: Bodi_061 am Mittwoch, 17.Oktober.2007 | 15:23:56 Uhr
Robert, leider ist das Foto von dem 2250B nicht besonderst scharf! Aber denoch glaube ich einen fantastischen Zustand zu erkennen!? Ist das richtig?
Guude Bodi,
ja,der 2250B ist sehr gut erhalten und spielt sehr fein auf.
Ich hatte ihn vor ein par Monaten mal an meinen kleinen Infinity´s und da haben die "3" mächtig Spass gemacht.
Ich glaube,daß der 50´er in Deutschland nicht so oft verkauft wurde,man sieht ihn doch eher seltener,als 38,o.65,oder täusche ich mich da?
sehe ich auch so mit dem 2250B. Öfter findet man den 2250 (ohne B), oder dann den 2275. Den 2265 auch nicht zu oft. Diese Serie wurde eigentlich nur 1977 gebaut.
:beer:
Mir ist gerade aufgefallen,daß mein/der 2250B trotzB diese "andere",ältere Skala hat.
Da blicke ich bis heute noch nicht so richtig durch,warum die B´s manchmal gar keine B´s sind!
Wenn das B nur aufgeklebt ist ham' se dich wohl damals "beschubst". :_55_:
(http://www.classicaudio.com/value/mz/mz2250B.jpg)
So is dat wohl
Na siehste,der Udo hat auch einen mit aufgemaltem B.
Die bescheissen dich heute-und damals-wo´s nur geht/ging!
Also ich bin kein "Holz-Fetischist",aber die alten gefallen mir mit Woodcase einfach besser,bei den neueren ist das nicht so.
die hatten damals in einer baurreihe den 2250B, den 2275 und den 2325 gleichzeitig als serie gebaut. hätte es den 2250 ohne b nicht gegeben hätten die den auch nicht 2250B genannt .,a020 :beer:
....der 2250 (ohne B) wurde 1975 gebaut. Der 2250B von 1976-1977. Er wurde wohl 2250B genannt, weil er einen direkten Vorgänger hatte!
Es ist richtig, dass der 2250B in der Modellreihe mit dem 2325 und 2275 im Programm war. Da 2275 und 2325 neue eigenständige Geräte waren, konnte hier auf ein B verzichtet werden! :flööt: :_55_:
:beer:
@ Jim-ki......eine gewisse Logik ist dieser Aussge durchaus nicht abzuerkennen!
(http://img512.imageshack.us/img512/3121/marantz2250cb8.jpg)(http://img98.imageshack.us/img98/5804/marantz2250bba1.jpg)
.......wobei die Unterschiede sich offensichtlich in Grenzen halten;äusserlich zumindestens!
PS vielleicht stand das
B in diesem Fall evtl. für
"Blagiat. :_55_:
Und schon wieder drin LOL :grinser:
http://cgi.ebay.de/Marantz-DC-1300-Verstaerker-im-gebrauchtem-Zustand_W0QQitemZ260171906565QQihZ016QQcategoryZ75790QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-DC-1300-Verstaerker-im-gebrauchtem-Zustand_W0QQitemZ260171906565QQihZ016QQcategoryZ75790QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Mal schauen ob er den nochmal irgendwann losbekommt
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:08:48 Uhr
@ Jim-ki
......eine gewisse Logik ist dieser Aussge durchaus nicht abzuerkennen!
(http://img512.imageshack.us/img512/3121/marantz2250cb8.jpg)(http://img98.imageshack.us/img98/5804/marantz2250bba1.jpg)
.......wobei die Unterschiede sich offensichtlich in Grenzen halten;äusserlich zumindestens!
PS vielleicht stand das B in diesem Fall evtl. für "Blagiat. :_55_:
B für
Bässer :_55_:
Zitat von: Mugen am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:12:08 Uhr
Und schon wieder drin LOL :grinser:
http://cgi.ebay.de/Marantz-DC-1300-Verstaerker-im-gebrauchtem-Zustand_W0QQitemZ260171906565QQihZ016QQcategoryZ75790QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-DC-1300-Verstaerker-im-gebrauchtem-Zustand_W0QQitemZ260171906565QQihZ016QQcategoryZ75790QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Mal schauen ob er den nochmal irgendwann losbekommt
Ari, is doch was für dich :give_rose:
Wieviel hat Erich doch gleich noch für seine 1300Dc bezahlt? :_55_:
Guude Erich,power-posting im 10-sec.-Takt,wa?
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:15:55 Uhr
Wieviel hat Erich doch gleich noch für seine 1300Dc bezahlt? :_55_:
He Robert, das weißt du
559,89€,..........ja erinnere mich schemenhaft,war´n Sonderangebot,Auslaufmodell,runtergesetzt,keine Neuware.
........na ja,wir müssen halt alle sparen! :beer:
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:15:55 Uhr
Wieviel hat Erich doch gleich noch für seine 1300Dc bezahlt? :_55_:
...wo ist Erich eigentlich? Ich dachte auch das
Marantz 1300 so etwas wie den Pawlowschen Reflex bei Erich auslöst!? :flööt: :_55_: Auweia wenn er das ließt, gibts "Kloppe"! :shok:
:beer:
Joachim, vielleicht muss ich ja auch mal arbeiten, nicht so wie viele die den ganzen Tag im Forum rumposten :_06_:
......Er hängt doch schon an der Angel,der alte HIFI-Wadenbeisser! :_55_:
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:15:39 Uhr
Ari, is doch was für dich :give_rose:
(http://forum.darkness.de//images/smiles/SMILE_BOOM.GIF)
Auweia Ari = :motz
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:21:58 Uhr
......Er hängt doch schon an der Angel,der alte HIFI-Wadenbeisser! :_55_:
...das wußte ich doch, das es wirkt!! :flööt:
@Erich
Tschuldigung! (http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/c050.gif)
:beer:
Da hast du zufällig Glück gehabt, dass ich von der Arbeit heimgekommen bin
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:26:54 Uhr
Auweia Ari = :motz
Nöö aber ich schlage dir nen Deal vor, du holst mir den aus der Bucht und gibst mir deinen noch dazu und dafür bekommst du von mir ein möhriges kleines Ammonitchen :Mundzh: :Mundzh: .,009
Ari, so schön sehen die Marantz 1300 doch gar nicht aus, bleib lieber bei deinen anderen Geräten :_good_:
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:32:30 Uhr
Da hast du zufällig Glück gehabt, dass ich von der Arbeit heimgekommen bin
....Erich, ich freue mich doch auch Dich zu "sehen"! :__y_e_s: Außerdem wäre es doch blöd gewesen, wenn Du nicht von der Arbeit heimgekommen wärst. Du hast Deinen "Soll" für heute erfüllt! :_06_:
:beer:
Zitat von: Erich am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:39:10 Uhr
Ari, so schön sehen die Marantz 1300 doch gar nicht aus, bleib lieber bei deinen anderen Geräten :_good_:
Jop von Marantz Vollamps bitte nur den PM-8 oder 1300DC .,009
Das habt ihr jetzt davon, jetzt müsst ihr meinen Marantz 1300DC wieder ertragen :_good_:
(http://img507.imageshack.us/img507/526/marantz1300dc02wg4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img81.imageshack.us/img81/8634/marantz1300dc03vm3.jpg) (http://imageshack.us)
Erich, ist der neu? (http://www.winaktiv.de/images/smilies/x437.gif)
Nein der ist gebraucht.
Geeeeeeebrauuuuuuuucht,schade,dachte der wär neu,bei dem Preis!!!
.......ich habe meinen damals gebraucht für schlappe.... :_55_:
Hallo Erich!
Ist dein 1300 DC wirklich so höhenarm in Neutralstellung, dass du ihn soweit aufzwirbeln musst?!
Grüße Raphael
PS: Tone defeat ist mir am liebsten...
Hallo Raphael!
Finde ich eigentlich nicht so :_good_:
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 19.Oktober.2007 | 15:08:48 Uhr
@ Jim-ki
......eine gewisse Logik ist dieser Aussge durchaus nicht abzuerkennen!
(http://img512.imageshack.us/img512/3121/marantz2250cb8.jpg)(http://img98.imageshack.us/img98/5804/marantz2250bba1.jpg)
.......wobei die Unterschiede sich offensichtlich in Grenzen halten;äusserlich zumindestens!
PS vielleicht stand das B in diesem Fall evtl. für "Blagiat. :_55_:
jupppppp .,a50 :_rofl_:
Mein Erster CD Player..CD 73 von 1983.
Mann war ich da noch jung .,a50
Gruss
Horst
2)
3)
Zitat von: horst_t am Dienstag, 23.Oktober.2007 | 23:01:14 Uhr
Mein Erster CD Player..CD 73 von 1983.
Mann war ich da noch jung .,a50
Gruss
Horst
Der passt schon - ich meine den Marantz.
Was heißt hier jung - bist du jetzt alt .,111 (http://www.cosgan.de/images/midi/figuren/a050.gif)
Zitat von: Erich am Dienstag, 23.Oktober.2007 | 23:06:58 Uhr
Der passt schon - ich meine den Marantz.
Was heißt hier jung - bist du jetzt alt .,111 (http://www.cosgan.de/images/midi/figuren/a050.gif)
Erich,
ich bin noch mobil und brauche keinen Rolli.
Nächstes Jahr wird der CD73 25 Jahre alt. Ich war damals 28 wie ich ihn gekauft hatte :_tease: .,111 .,35
Horst
N´abend MARANTZ´ianer,
also ich finde den 73´er den kultigsten aller MARANTZ-Player,danach gleich den 85´er.
Schade,daß der nicht auch in diesem "Silber" gebaut wurde,das wäre-neben der akustischen Bereicherung-der optische Kracher,z. B. neben einer Kombi wie 3250~170DC~2110/30~6100,alles aus einem "Silberguss". :beer:
So ein Marantz CD-Player fehlt mir auch noch in meiner Sammlung :_good_: c015
Zitat von: horst_t am Mittwoch, 24.Oktober.2007 | 23:30:08 Uhr
Erich,
ich bin noch mobil und brauche keinen Rolli.
Nächstes Jahr wird der CD73 25 Jahre alt. Ich war damals 28 wie ich ihn gekauft hatte :_tease: .,111 .,35
Horst
Da bist du ja auch schon
Ü50, so wie ich
Guude Glob´l-Mod :pleasantry:.
neee,im Ernst,Du hast keinen 73´er,.....dass´blöd! Gerade der passt doch blendent zu 1300Dc,o. 2385Beeeeeeeee
In der Bucht tauchen sie doch rel. oft auf und das Inst´n bei Sprüngen,o. Aussetzern ist auch in den griff zu bekommen,sind halt Urfiecher! :_06_:
Zitat von: Erich am Mittwoch, 24.Oktober.2007 | 23:45:07 Uhr
So ein Marantz CD-Player fehlt mir auch noch in meiner Sammlung :_good_: c015
Hi Erich,
vor knapp 2 Jahren wollte ich ihn verkaufen, aber im Hifi Forum hatte sich keiner zu meinem Angebot gemeldet.
Dann holte ich ein Paar EV LS vom Dachboden, verpasste ihnen neue Sicken und kaufte einen schönen Tandberg Receiver dazu. Fertig war eine schöne Vintage Anlage. .,009
Der Tanberg im neuen Originalgehäuse bekam noch ein paar vergoldete Chinchbuchsen und spielt an einem 20 Jahre alten Ölbachkabel.
Das passt alles sehr schön zusammen. Leider steht Alles als Zweitanlage im Partykeller. Vielleicht bekommt diese Anlage 2008 ein eigenes Zimmer :flööt:
Gruss
Horst
Du kannst dir ja ein Musikzimmer basteln so wie ich - ein Sofa rein und dann Musik gehört :_good_:
Zitat von: Erich am Donnerstag, 25.Oktober.2007 | 22:59:46 Uhr
Du kannst dir ja ein Musikzimmer basteln so wie ich - ein Sofa rein und dann Musik gehört :_good_:
In dein Musikzimmer paßt noch ein Sofa?
Zitat von: Stormbringer667 am Donnerstag, 25.Oktober.2007 | 23:01:02 Uhr
In dein Musikzimmer paßt noch ein Sofa?
Das is gut kicher
Nein, das Zimmer reicht gerade für mich, meine Anlagen und meine Computer :__y_e_s:
wie groß ist das den erich? 30m² :grinser: und alles voll klassikern :_55_:
Zitat von: krimecing am Freitag, 26.Oktober.2007 | 01:21:24 Uhr
wie groß ist das den erich? 30m² :grinser: und alles voll klassikern :_55_:
Die Hälfte vielleicht :cray:
madels; .,111 erich hat doch eine extra musikzimmer fred .,c045
Was ich gerade feststellen musste ist, daß die "B" Modelle eine viel bessere Übersichtlichkeit haben, als die mit der silbernen Knopfleiste (z.B. 2285). Da ist die Skala soweit zurück gesetzt, daß man nur unter bestimmten Winkeln auch alle Anzeigen sieht.
Habe ich die Receiver zu hoch im Regal, verschwindet die untere Hälfte der Skala und der VU-Meter. Steht das Gerät zu weit unten, oder wenn ich stehe, sehe ich die Funktionsleuchten nicht :motz
Bei den B-Modellen sind die guten Winkel viel grösser.
Nicht so wichtig, aber ... .,34
Na ja,
jetzt weisst Du endlich-auch-für was das B steht,.......für-besserer-Blickwinkel. :_55_:
Ich weiß auch warum die "B"-Modelle übersichtlicher sind.
Du hast auch bei den nicht "B"-Modellen diesen schwarzen Plasikrahmen um die Anzeigen.
Der Rahmen steht etwas vor - deswegen siehst du die Anzeigen nicht so
(http://img341.imageshack.us/img341/6484/marantz2285eh2.jpg) (http://imageshack.us)
Hier hast du volle Sicht 102
heute war marantz schnäppchentag :P
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330180382150&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=150178132416&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=005
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190167706546&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=009
voll die geschrottete front
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290175554479&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
die war sogar nichmal teuer
http://cgi.ebay.de/Marantz-Quadral-Mega-System_W0QQitemZ160175591394QQihZ006QQcategoryZ64773QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ohne Worte !
Das sieht nach Superschnapp aus.
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 22:22:48 Uhr
Das sieht nach Superschnapp aus.
Klar wenn man das Geld hat. Da stehen wirklich ganz schöne Klopper dabei, von den Boxen ganz zu schweigen :shok:
Ist ein Superschnapp, lässt sich mit 200% Gewinn wieder verscherbeln, problemlos. .,d040
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 22:28:03 Uhr
Ist ein Superschnapp, lässt sich mit 200% Gewinn wieder verscherbeln, problemlos. .,d040
So ist abgelaufen, immernoch ein Schnapp .,d040 Schon fast ärgerlich :P
Selber schuld, wenn man alles auf einmal verscherbelt, Dummheit :_yahoo_:
aber mal 4,5 k€ ist auch ne menge holz die muss man erstmal auftreiben
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290175554479&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
die war echt billig
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290175554479&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
die war sogar nichmal teuer
424,- € für eine 170´er und Du sagst die günstig! :flööt:
Salute,bella italia. .,c045
geht sonst für 530 oder mehr weg. bei der waren sogar verpackung und papiere bei
Die hab' ich schon für 340 weggehen sehen :__y_e_s:
Nur waren gerade meine Finanzen im Keller :cray:
".......bei der waren sogar verpackung und papiere bei".
Das reist´s natürlich raus. .,045
Zitat von: jim-ki am Sonntag, 04.November.2007 | 22:38:59 Uhr
aber mal 4,5 k€ ist auch ne menge holz die muss man erstmal auftreiben
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290175554479&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
die war echt billig
Wozu gibts einen Dispo? Vom Erlös kann man eine Weltreise machen. :flööt:
Zitat von: Udo am Sonntag, 04.November.2007 | 22:46:17 Uhr
Wozu gibts einen Dispo? Vom Erlös kann man eine Weltreise machen. :flööt:
und vom eigentlichen Wert gleich Mehrere, wenn der Kerl wirklich weiß was er da hat dann ist er jetzt warscheinlich stinkesauer .,009
dumme gibbet überall :__y_e_s:
Mal eine Frage an die Kenner
Was ist den eine "M" DC1180 Vollverstärker wert mit "Holzhaus"
Bei der-derzeitigen-8erbahn-Fahrt in der Buch???
Mein Bauchgefühl sagt max. 450,-.
Zitat von: HisVoice am Sonntag, 04.November.2007 | 23:01:53 Uhr
Mal eine Frage an die Kenner
Was ist den eine "M" DC1180 Vollverstärker wert mit "Holzhaus"
350-400 müssten schon rauskommen.
EDIT:upps da war wohl Jemand schneller :drinks:
OK
Dann waren 50 angebracht :grinser: :_55_:
.,a115 Von der "K"-Seite aus gesehen.......... :_good_:
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 04.November.2007 | 23:11:02 Uhr
.,a115 Von der "K"-Seite aus gesehen.......... :_good_:
Ist nicht meiner.....lümmelt nur auf dem OP rum und
zickt :_sorry:
........und,kann´ste re~~>animieren? :_06_:
maddin immer
Kein Thema............
Zur Not wird er zum K "umgestrickt" :shok: das eine oder andere Bauteil "implantiert " das geht schon :_06_:
Zitat von: jim-ki am Sonntag, 04.November.2007 | 23:26:04 Uhr
maddin immer
Genau, unser Oberarzt versagt nie, obwohl es gibt ja immer ein Erstes Mal :_55_:
Ich berichte in Wort und Bild.............
Keine Angst "der" wird wieder .,70
Jetzt wird´s philosofisch und die Matratzta ruft auch schon zur 1.Runde,.....ados Amigos :_hi_hi_:
Hey Martin, das haste ja ganz gut geschätzt mit dem "Wert" des DC 1180. Hätt ich nicht gedacht.
In die Runde: Es ist übrigens meiner und ich möchte an dieser Stelle mal meinem ersten persönlichen Eindruck über Martin freien Lauf lassen: der ist wirklich so nett, wie er schreibt :grinser:
Und er findet die Marke , die mit M anfängt und mit arantz aufhört gar nicht so schlecht.
Sach ich jetzt mal ... :_55_:
Zitat von: HisVoice am Sonntag, 04.November.2007 | 23:09:45 Uhr
Dann waren 50 angebracht :grinser: :_55_:
Mahlzeit 73 newport,
ich will hier nicht lang rekapitulieren,aBBa der liebe .,70 :grinser: Maddin hat überhaupt nixx geschätzt,sondern erwähnt,daß die-kaputt-Perle nen Füffi gekostet hat,richtig?
Geschätzt haben moi und Mugen,
The King of REC.´n Grap , uuuuupppppsssss :_55_:
Hallo Doc,
ja klar, hast natürlich recht, aaaaber der Rüsselsheimer hatte im persönlichem Gespräch schon mal einen etwaigen Wert in den fiktiven Raum geworfen - konnte natürlich hier keiner wissen. Hab ich nicht dran gedacht.
Er hat - und das war ja das fatale - am Anfang sogar funktioniert - und wie. Leider nur ein paar Stunden. Aber ich denke, er ist da in den richtigen Händen. Meine sinds nämlich nicht, bin da eher der Depp (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/verschiedene/a116.gif)
........nobody is perfect,jedoch ist die Einsicht der erste Schritt zur Selbsterkenntniss.
Lieber sagen mann kann´s nicht und zum reparieren weggeben,als hinterher bitter :cray:
Eben drum. Und man sollte ja auch nicht gerade mit sowas "feinem" anfangen, sondern sich dann eher an Müll vergehen.
Aber es ist ja nie zu spät im Leben... .,111
Zitat von: HisVoice am Sonntag, 04.November.2007 | 23:30:31 Uhr
Ich berichte in Wort und Bild.............
Keine Angst "der" wird wieder .,70
Auweia
Dann haste ein
Kenwarantz, wenn Maddin den wieder repariert (http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif) :flööt:
OT OnZitat von: Erich am Montag, 05.November.2007 | 19:28:03 Uhr
Auweia
Dann haste ein Kenwarantz, wenn Maddin den wieder repariert (http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif) :flööt:
Na Neidisch Erich ??
Zu Tom
Hat einen Höllenspaß mit ihm gemacht trotz dessen das wir
nur am Schrauben waren................. deshalb Tom hier einen virtuell drauf :drinks:
Das war nicht das letzte mal :pleasantry:
OT OffJetzt aber wieder zum Thema
Hat jemand den kleinen 4230 Quadro Marantz ???
Zitat von: HisVoice am Montag, 05.November.2007 | 21:14:47 Uhr
OT On
Na Neidisch Erich ??
Warum neidisch, isch hab' dochn Größeren als wie den 1180ger
Zitat von: Siamac am Montag, 05.November.2007 | 21:23:35 Uhr
Hat jemand den kleinen 4230 Quadro Marantz ???
Nö ich hab' nur den 4270 :__y_e_s:
der 4300 ist gestern für 400 weggegangen
Der 42xx sind ja STEREO Receiver und Quadro Receiver zugleich. Die 44xx waren nur Quadro Receiver.
Der 4230 scheint aber etwas aufwendiger zu sein als der 4430.
Zitat von: Siamac am Montag, 05.November.2007 | 21:46:27 Uhr
Der 42xx sind ja STEREO Receiver und Quadro Receiver zugleich. Die 44xx waren nur Quadro Receiver.
Der 4230 scheint aber etwas aufwendiger zu sein als der 4430.
dem ist auch so :grinser: :drinks:
Danke Martin für den Online-Umtrunk (http://bestsmileys.com/drinking/2.gif)
Lustigerweise hatte der Oppa, vom dem ich den 1180 erwerben durfte auch noch einen 4300 in Benutzung (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/f035.gif) ...den wollte er aber partout nicht rausrücken. Naja, kanns verstehen...
Gruß
Tom
Hallo!
Ich habe heute zum ersten Mal meinen neu erworbenen kleinen Marantz 1090 in Betrieb! Was für ein wunderbarer Klang! Ich bin begeistert! Der wird wohl für länger Bestandteil meiner kleinsten Anlage sein.
:_yahoo_:
Christoph
Gratuliere,der hat doch ganz fein "Saft":RMS Power Per Channel 45x2 @ 8 ohms, 57x2 @ 4 ohms (THX Ben)
selbst der kleine pm 250 klingt nicht schlecht
So kann ich wohl auf einen 1300 DC verzichten!?
Na, meine Augen werden auch weiterhin an den faszinierenden Fotos der beiden Exemplare hängen, die auf Grund absurder Preisvorstellungen seit einer halben Ewigkeit in der Bucht stehen.
Viele Grüsse an die Marantz-Spezialisten...
.,34
jetzt werd ich bestimmt geschlagen, aber ich mag die receiver lieber. meinen 2325 bekomm ich auch noch
Keine Schläge, das ist doch wohl klar.
Mir gefallen die Amps eben besonders gut, vor allem die älteren, made in USA.
Zitat von: DENON GR-555 am Dienstag, 06.November.2007 | 19:44:24 Uhr
So kann ich wohl auf einen 1300 DC verzichten!?
Na, meine Augen werden auch weiterhin an den faszinierenden Fotos der beiden Exemplare hängen, die auf Grund absurder Preisvorstellungen seit einer halben Ewigkeit in der Bucht stehen.
Viele Grüsse an die Marantz-Spezialisten...
.,34
Stimmt - wird viel zu teuer verkauft mein 1300 :grinser: :_55_:
(http://img413.imageshack.us/img413/4918/marantz1300dc01rx2.jpg) (http://imageshack.us)
Man traut sich kaum eigene Sachen zu veröffentlichen so geil und unerreichbar sind eure tollen Geräte. .,34
Fast schon ein Frevel...aber nicht sooooo häufig anzutreffen.
Habe 3 davon.
Tja, so schnell kann´s gehen, gestern noch gefreut, heute die Enttäuschung: Mein 1090 hat offensichtlich eine Macke. Als ich gestern filigrane Barocksonaten hörte, liess sich alles noch gut an.
Heute wollte ich die Kiste mal ein wenig ausfahren, zum Beispiel mit Iron Butterfly, da mischte sich ab mittlerer/höherer Lautstärke ein böses hässliches Kratzen in die Boxen.
Liebe Doktoren, ist es was Ernstes, besteht Grund zur Sorge?
:_sos_help_:
Vielleicht mag er das Cembalo und die Laute lieber,als eine Gibson? BbB.........bleib bei Bach! :grinser:
Ich tippe auf Transistoern im VV-Part!.........Tippe !!!
ls ???
Zitat von: Compu-Doc am Mittwoch, 07.November.2007 | 20:41:29 Uhr
Vielleicht mag er das Cembalo und die Laute lieber,als eine Gibson? BbB.........bleib bei Bach! :grinser:
Ich tippe auf Transistoern im VV-Part!.........Tippe !!!
genau das war bei meinem 1122 dc auch. auch der gleiche fehler
Na denn Prost, so ein Mist!!!!!
War übrigens nicht Bach, sondern Pavel Josef Vejvanovsky, 1640-1693, musica antiqua bohemica, auf supraphon. Was ganz feines Unbekanntes, für 1 Euro vom Flohmarkt.
Danke für Information.
Der Ebayer, von dem ich das Gerät erworben hatte und der den Defekt in der Beschreibung verschwiegen hatte, ist sofort nach Diktat verreist. Hat sich auf französisch verabschiedet. Hat sich vom Acker geschlichen. Ich war praktisch sein letzter Käufer.
:wallbash :wallbash :wallbash
Verkäufer: "phono-monster" (732)
Bewertungen: 98,8% positiv
Mitglied: seit dem 25.2.2004 in Deutschland. Angemeldet als privater Verkäufer. Nicht mehr bei Ebay angemeldet.
Gruss an alle
Morgen Sag mal war das ein Schwarzer Verstärker mit
dieser Beschreibung ? ? ? .,25
ZitatEin angeschlossener CD-Player wurde wiedergegeben, aber etwas verzerrt, lag vielleicht an meiner Verbindung
................. Verkaufe das Gerät vorsichtshalber wegen dem oben beschriebenen Mangel als defekt an Sammler und Bastler
Da dürfte aber der Fehler bekannt gewesen sein
der fehler ist aber nicht so schwer zu beheben denke ich.
Genau.
Der Fehler, den er meinte, bezog sich auf kratzende Potis, ein wenig hin und her und DER Defekt ist weg. Er hat einen schwerwiegenden Fehler verschwiegen, nämlich den, dass das Gerät nur dann störungsfrei klingt, wenn man es nur zu etwa zu einem Drittel "ausfährt". Und das ist nicht korrekt. IMHO.
Er hat das Gerät als FUNKTIONSTÜCHTIG beschrieben, und das ist es eben nicht.
Letztendlich hat er den Verstärker als defekt beschrieben, und ist damit aus dem Schneider, das ist klar. Ganz besonders aus dem Schneider ist er, da eine Kontaktaufnahme nicht mehr möglich ist.
Und 99 Euro für einen defekten 1090 sind natürlich Mumpitz. Optisch ist er allerdings wirklich gut.
Dann weis ihm den Betrug mal nach! :_thumbdown_:
Wo wir schon mal bei
Missverständnissen sind,dieser "K." dachte wohl auch,daß er beide Geräte schnappt. :_thumbdown_:
Klick~~~> .,a026<~~~Klack (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-1090-VERSTARKER-SILBER-TOP_W0QQitemZ150173959995QQihZ005QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Er hat den Marantz als "als defekt an Sammler und Bastler ohne Garantie oder Rücknahme" verkauft. Von Potis die nur gereinigt werden müssen war keine Rede. Wenn ich in einer Auktion so einen Satz lese, gehe ich immer davon aus das das Gerät defekt ist. :beer:
Ich werde nicht direkt von Betrug sprechen können, sondern von unfairem Verhalten. Oder edler ausgedrückt, von Desintegrität.
Ist halt irgendwie ein Grenzfall, denke ich. Wer mir wohlgesonnen ist, spricht von Betrug, wer dem Verkäufer wohlgesonnen ist, sagt "Glückwunsch, zum Schluss nochmal fein Elektroschrott an einen Depp verhökert."
Will aber nicht weiter nachhaken. Irgendwie wird das Teil mal in Ordnung kommen, und ein WC soll es auch irgendwann mal bekommen. Habe das Problemteil bereits auch emotional adoptiert. .,34
@Harry Hirsch: verglichen mit Dir komme ich mir in diesem Fall wirklich wie ein Welpe vor! Ungestüm und unerfahren!
Jetzt aber wieder an die Arbeit, sonst gibts .,c045
Gute Eistellung,........hak´s ab,think forward! .,34
Wieso gibt es vom 1090 eigentlich zwei Versionen? Mit hi-filter (US) und low-filter (Europa)?
???
110 Volt 60 Hz--------->230 Volt 50 Hz zumindestens etwas in der Richtung.
Hier nun mein 4230. Ich bin sehr angetan von diesem schönen Receiver. Gefällt mir besser als 2270 oder 2275, durch die vollere Front, der netten Quadroleuchte, dem tollen Balanceregler Trio ...)
Artikelnummer 130172478849:
Man ist ja einiges gewohnt von automatischen Übersetzungshilfen, aber "woodcase" mit "hölzerner Fall" zu übersetzen fand ich dann doch so reizvoll, dass ich kurz drauf hinweisen wollte. Auch nicht schlecht: "Verschiffengewicht".
Gruss
Kann ich-schon am frühen morgen-nachvollziehen:Faulheit,kombiniert mit Babel-fish und einer guten Portion Pisa und verhtigg ist die "Buchtung". :_thumbdown_:
:_good_:
(http://)
Was will er uns damit mitteilen? .,35
Zitat von: Siamac am Samstag, 10.November.2007 | 08:01:19 Uhr
Hier nun mein 4230. Ich bin sehr angetan von diesem schönen Receiver. Gefällt mir besser als 2270 oder 2275, durch die vollere Front, der netten Quadroleuchte, dem tollen Balanceregler Trio ...)
sehr schönes Gerät! Glückwunsch :drinks:
Ich habe noch eine Frage an die Marantz-Spezialisten: Welche Verstärker ab dem Modell 1120 aufwärts gab es auch in einer schwarzen Gehäusevariante?
Christoph
Keine glaube ich
Guck auch mal hier
www.classic-audio.com
Die Seite kenne und schätze ich. .,34 Dort tauchen aber nur silberne Geräte auf, oder ich habe da was übersehen.
Ich vermute, dass es nur den 1090 und ein paar kleinere/mittlere Receiver in schwarz gibt.
Zitat von: jim-ki am Mittwoch, 07.November.2007 | 20:43:33 Uhr
genau das war bei meinem 1122 dc auch. auch der gleiche fehler
Sorry, wenn ich hier eine Reparaturfrage stelle - ich will aber deswegen nicht einen eigenen Fred starten.
Also VV-Transistoren im Eimer? Könnte ich die vielleicht selbst austauschen? Und vor allem: wie genau ist deren Bezeichnung und wo gibt es die?
Sollte ich als Laie die Finger davon lassen? Bitte eine Hilfestellung, danke...
Ich denke schon, dass es sich lohnt, dafür ein neues Thema zu starten. Hier wird es zwar für dich vermutlich beantwortet, aber für andere ist es dann nicht wieder auffindbar und das wäre doch schade drum.
Alles klar, ich starte das Thema im Reparaturbereich.
Viele Grüsse
Zitat von: DENON GR-555 am Samstag, 10.November.2007 | 15:59:23 Uhr
Die Seite kenne und schätze ich. .,34 Dort tauchen aber nur silberne Geräte auf, oder ich habe da was übersehen.
Ich vermute, dass es nur den 1090 und ein paar kleinere/mittlere Receiver in schwarz gibt.
Stimmt, da hast du was übersehen
Alle Bezeichnungen die mit BLK enden sind schwartz (2385BLK)
Und noch eine Frage, ich hoffe, ich nerve nicht!!!
Warum stecken bei den Marantz nicht diese hufeisenartigen Bügelchen in den main in -pre out Eingängen? Die müssten doch eigentlich überbrückt werden, wenn sie "ausser Betrieb" sind! So zumindest ist das bei meinen anderen Verstärkern/Receivern.
???
Der 2385 BLK ist sicher Geschmacksache, ich finde ihn umwerfend...
bei den meissten sind die cinch brücken von innen gestetzt. außer beim 2270 :drinks:
Eben die Brücken sind immer gesetzt, es sei denn, man unterbricht sie mit einem Stecker. Ein vernünftiges Konzept, das später auch andere Hersteller hatten. :drinks:
Zitat von: Erich am Montag, 12.November.2007 | 17:00:15 Uhr
Stimmt, da hast du was übersehen
Alle Bezeichnungen die mit BLK enden sind schwartz (2385BLK)
Und was ist mit den Schwarzen, die keine Bezeichnung BLK im Namen führen??? Sind die dann nicht schwarz - in echt?
Dann hast Du bestimmt auch ein konkretes Beispiel.
Hier ein Marantz 1090 ähm BLK... in unvorteilhaft dunklem Gehäuse. Meiner bekommt ein helles...
.,34
Und was will uns der Autor dieses Post´zz damit sagen? :_hi_hi_:
edit : also in Ben´s Liste ist kein 1090(BLK) aufgeführt,aber wenn Du einen besitzt,gibt es solche "Fehlfarben" ja offensichtlich,oder Du hast ihn angesprüht. :grinser:
Natürlich gibt es auch schwarze ohne die Teilebezeichnung BLK .,111
Dass es besser gewesen wäre diesen BLK-Zusatz konsequent durchzuziehen. Übersichtlicher.
Ist aber nicht so wichtig...
:grinser:
WARNURNSCHERZ!!!!!
:beer:
Ich glaube,die ersten "BLK´s" kamen erst Ende der 70´er nach Europa,denn es waren ja wir Consumer hier in der "alten Welt",die die schwarzen Fronten haben wollten,der Ami hat sich nur danach gerichtet.
Ich meine manche Marantz in schwarz haben ja gar nicht so schlecht ausgesehen.
Der das Silber nicht mochte konnte halt dann wenigstens wählen
Hier noch ein älteres Bild
(http://img98.imageshack.us/img98/1007/anlage00df4.jpg) (http://imageshack.us)
Am Rande:
Ich mochte die schwarzen MARANTZ´e nie und habe auch noch nie einen besessen,weil ich sie nicht mochte,darum habe ich auch noch nie....................... .,111........ :_55_:
Holz. Holz, Holz ....
@ siamac,
wirst du m sammler? :grinser: :_55_:
Zitat von: jim-ki am Dienstag, 13.November.2007 | 21:06:19 Uhr
@ siamac,
wirst du m sammler? :grinser: :_55_:
im Lebe net ! :grinser:
Tolle Geräte - Respekt !
.,d040 der 4230 sieht klasse aus
Was gab es den noch von Pioneer, was ich nocht nicht hatte ???
Da ich nicht genug Geld für PIONEER EXCLUSIVE habe, müssen jetzt halt paar alte MARANTZ Receiver her .,70
viel spass beim sammeln :_good_: :drinks:
Für jeden Marantz gehen mindestens 3 Pioneer weg. Etwas Übersicht tut gut.
"Für jeden Marantz gehen mindestens 3 Pioneer weg." Ein fairer Kurs! :grinser:
Ich meine natürlich kleinere Pioneer Geräte :_nudelholz_:
Der SX-1050 hat genausoviel gebracht, wie mein 2330B gekostet hat
und die RT-909 genug für einen 2385, nur gibt es momentan Keinen :cray:
Wollte nur mal sehen,wie schnell du die Oma mit dem Nudelholz aus der Küche zauberst. :grinser:
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 14.November.2007 | 01:02:26 Uhr
Ich meine natürlich kleinere Pioneer Geräte :_nudelholz_:
Der SX-1050 hat genausoviel gebracht, wie mein 2330B gekostet hat
und die RT-909 genug für einen 2385, nur gibt es momentan Keinen :cray:
Doch hier :flööt:
(http://img440.imageshack.us/img440/3382/marantz238501ts9.jpg) (http://imageshack.us)
Gibst Du den her? ???
Bis jetzt noch nicht - der war bei Helmut zum überholen und die Front hat kaum Kratzer.
Wenn ich mal irgendwie einen schönen Ersatz dafür habe, dann vielleicht.
Timo im HF wollte doch seinen 2385 zu Weihnachten loswerden - vielleicht kannst du ihn ja überzeugen,
dass du den Marantz brauchst :grinser:
Zitat von: Erich am Mittwoch, 14.November.2007 | 07:53:36 Uhr
Timo im HF wollte doch seinen 2385 zu Weihnachten loswerden - vielleicht kannst du ihn ja überzeugen,
dass du den Marantz brauchst :grinser:
Überzeugen kann man ihn bestimmt... aber um welchen Preis? :flööt:
Timo: Zu gierig.
Robert: klar habe ich konkrete Beispiele. 2238 und 2238B - beide sind bei mir in schwarz und ohne Zusatz. Wie auch der, der gerade in der Bucht zu Höchtpreisen aufbricht.
Na ja,
muss ja nicht immer alles nach Schema F ablaufen.
Die (Modell)Namengeber bei MARANTZ haben sich bestimmt etwas badei gedacht.
Mal mit BLK,mal ohne,sch........nitzelegal,Lebbe geht weider! :drinks:
Hallo, ihr Marantzeln!
Wie schon erwähnt, bin ich stolzer Besitzer der Kombi 3800 und 250 M.
Nun habe ich die Gelegenheit einen Marantz 2275 zu erwerben.
Der Besitzer ist mit dem Klang nicht zufrieden, er meint, der Marantz sei nicht neutral, dicke auf, füge hinzu.
Egal ist mir diese Aussage sicher nicht und ich habe schon Unterschiedliches zum 2275er gelesen, doch er wäre für mich verfügbar (bin ja eine Ebay -Nuss und auf andere Quellen angewiesen) und ich könnte ich eintauschen.
Schon allein des Aussehens wegen reizt mich der 2275.
Er hat eine grüne Skala, was mir sehr gut gefällt.
Mehr möchte ich nicht verraten, denn noch habe ich ihn ja nicht...!
Moin Raphael!
Mach das, hole ihn dir wenn er nicht zu teuer ist
Der Besitzer hat keine Ahnung :_thumbdown_:
was will er denn dafur haben? ich finde den 2275 echt schön :drinks:
Ein :flööt: "Wissender" behauptet:"Der Besitzer ist mit dem Klang nicht zufrieden, er meint, der Marantz sei nicht neutral, dicke auf, füge hinzu."
........im Vergleich zu WAS ?
Hallo Raphael,
da würde ich doch einmal nachhaken/fragen.Allgemein-oder auch nicht-ist ja bekannt,daß "die MARANTZ´e" röhrenähnlich aufspielen(ich sagte ähnlich :__y_e_s: ),aber einen verfälschenden/hinzufügenden habe ich bis Dato noch nicht gehört.
Wie Erich aber schon gepostet hat,kauf den Burschen,wenn der Preis akzeptabel ist.
!50,- € wäre ein Oberswchnapp,280,- €-meine-Obergrenze(meine ! ) Gutes gelingen :drinks:
Hallo Leute!
Danke für eure Tipps!
Ich hole ihn mir auf jeden Fall.
Grüße Raphael
Eien (HIFI)weise Entscheidung,Herr Kollege :_good_: .
.............und vergiss nicht Bilder zu machen :_55_:
Zitat.............und vergiss nicht Bilder zu machen
Robert,
verärgere er meinen Landsmann nicht.... :_55_: .,a020
:drinks:
@Raphael: Greif ihn dir (nicht den Robert, den 2275 .,70)
Grummel, grunz...!
Du sollst dir kein Bildnis von mir machen...
Grüße Raphael
.........:"Du sollst dir kein Bildnis von mir machen...".
Wie auch,wenn Du mir kein Photo schickst! :_55_:
4 Marantz Receiver im Woodcase:
und der schönste ist der 4230 :drinks:
Zitat von: jim-ki am Samstag, 17.November.2007 | 00:13:38 Uhr
und der schönste ist der 4230 :drinks:
Ist richtig. Die silbernen B-Geräte finde ich zwar auch schön, der 4230 hat aber das Klassiker-Aussehen schlechthin.
Die zurückversetzte Skala beim 2285 empfinde ich als sehr nachteilig, schade.
Zitat von: Siamac am Samstag, 17.November.2007 | 08:10:54 Uhr
Die zurückversetzte Skala beim 2285 empfinde ich als sehr nachteilig, schade.
Aaahh,jetzt weiss ich endlich,warum ich niee einen haben wollte! :__y_e_s:
Siamac, häste einen 2285 B genommen der wäre schöner
(http://img141.imageshack.us/img141/9189/marantz2285qj3.jpg) (http://imageshack.us)
Zitat von: jim-ki am Samstag, 17.November.2007 | 00:13:38 Uhr
und der schönste ist der 4230 :drinks:
*unterschreib* :drinks:
Zitat von: Das.Froeschle am Samstag, 17.November.2007 | 13:25:25 Uhr
*unterschreib* :drinks:
Ich würde das schon unterschreiben aber nur für den 4270, den ich habe :grinser:
Ne, ne, mein schönster kommt nicht von Marantz .,009
(http://img3.imagebanana.com/img/saxw8wkz/IM002956.JPG)
Aber so ein Marantz 2600 käme dir auch gelegen :__y_e_s:
Naja wenn man das nötige Kleingeld dafür hat und sich beschei....lässt, bitteschön :_thumbdown_:
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-2600-Absolute-X-Rare-NEU-NEW-OVP_W0QQitemZ170109718186QQihZ007QQcategoryZ26840QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Hier ein Bild von mir wo beide drauf sind. Da hatte ich noch eine andere Friseur .,34
Stapelt man so Geräte - die bekommen ja nur Kratzer :grinser: :flööt:
Du siehst aber, wir haben beim Photoshooting dem Pioneer SX-1980 am meisten Gewicht zugemutet :shok:
Zitat von: Erich am Samstag, 17.November.2007 | 13:57:08 Uhr
Naja wenn man das nötige Kleingeld dafür hat und sich beschei....lässt, bitteschön :_thumbdown_:
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-2600-Absolute-X-Rare-NEU-NEW-OVP_W0QQitemZ170109718186QQihZ007QQcategoryZ26840QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
aber kein schönes gehäuse bzw. orginal :Fragezeichen:
Du meinst das zusätzliche Holzgehäuse. Ja das ist Original.
Es gab aber für alle Marantz Modelle verschiedene Holzgehäuse.
Für 2385, 2500 und 2600 gab es das 3 teilige WC-124 oder das WC-24 mit 2 Luftgittern.
Braucht man immer ein Gehäuse dafür - wenn schon Gehäuse dann Klavierlack :_good_:
KLavierlack passt ja mal gar nicht zu den Oldies. Eher schon Urushi...
Guten Morgen Ihr Nachtschwärmer ...
Moin Andreas... und tschüß. :drinks:
Bubuzeit...
Klavierlack oderUrushi kommen für mich bei Klassikern nicht in Frage.
Ich mag die gerade wegen dem Holzlook.
Im amerikanischen Ebay gab es mal einen SX-1250 in Klavierlackgehäuse. Sah zwar sehr edel aus, dem Jahrhundertreceiver wurde aber die Originalität genommen.
Meine Marantz in schwarz, nein Danke :pleasantry:
(http://img3.imagebanana.com/img/e80ut5wq/321002.jpg)
(http://img3.imagebanana.com/img/e80ut5wq/thumb/321002.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/e80ut5wq/321002.jpg)
Dann lieber überhaupt kein Gehäuse oder Acrylglasgehäuse :flööt:
Na ja, mein Fehler - nicht klar ausgedrückt. Ich meinte eine der drei traditiollenLackierungen - aber nicht die mit rot oder schwarz, sondern in Klarlack auf ein edles Holz.
Ich finde die Marantz Geräte in Silber auch viel schöner, genauso
sollten Woodcases nicht schwarz sein. Aber klarlackieren ist bei mir pflicht .,111
Geschmäcker sind verschieden, ich bevorzuge offenporige Holzbehandlung. Eine Lackierung hat so was knasthaftiges ...
Zitat von: fly_hifi am Sonntag, 18.November.2007 | 18:39:27 Uhr
Geschmäcker sind verschieden, ich bevorzuge offenporige Holzbehandlung. Eine Lackierung hat so was knasthaftiges ...
Stimmt :_good_: ,
ich habe vor vielen Jahren mal ein Woodie-
gefühlvoll angeschliffen,mahagonie
mehrwieder gebeitzt und mit Klarlack gefinished.
Hat alles gegläntzt wie ne
Speckschwarte,aber der "feine" Oberbrüller,...........0 !!!
Ich lasse alle Holzgehäuse original und wenn sie wirklich mal ein
Kratzerchen haben,what shalls,dann ist es halt so.
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 18.November.2007 | 23:38:01 Uhr
Stimmt :_good_: ,
ich habe vor vielen Jahren mal ein Woodie-gefühlvoll angeschliffen,mahagoniemehrwieder gebeitzt und mit Klarlack gefinished.
Hat alles gegläntzt wie ne Speckschwarte,aber der "feine" Oberbrüller,...........0 !!!
Ich lasse alle Holzgehäuse original und wenn sie wirklich mal ein Kratzerchen haben,what shalls,dann ist es halt so.
Genau so sehe ich das auch.
Hifi Klassiker ganz ohne Patina sind keine Klassiker .,70
Mmmmmmmahlzeit,
also Patina meinte ich nicht.
Alles was man mit einfachem :_06_: putzen wegbekommt,mache ich schon,aber Woodies restaurieren,d.h.,abbeitztn~an/abschleifen~neubeitzten~...............,nein!!!
Bei den Fronten verhält es sich genauso.Ein-hässlicher-Kratzer ist nun mal drinnen,da pollierst man nixxx mehr weg!
Siff & Schmodder wegmachen ja,aber immer schön die Kirche im HIFI-Dorf lassen. :_good_:
Dann habe ich das falsche Wort gewählt :wallbash
Mit Patina meinte ich Kratzer und kleine Macken.(Zeichen der Zeit)
Natürlich wird bei mir jeder Receiver erst mal bestmöglich Innen und Aussen gereinigt.
(http://img3.imagebanana.com/img/46wte7f2/IM003018.JPG)
:drinks:
B ----> C ----> P
buy,clean,play
Ich habe ein Auge auf einen Marantz 2270 geworfen, der gefällt mir.
Ist er zu empfehlen oder sollte man nach etwas anderem Ausschau halten?
schönes teil, aber optisch finde ich den 2275 schöner
Zitat von: LeCobra am Montag, 19.November.2007 | 18:52:21 Uhr
Ich habe ein Auge auf einen Marantz 2270 geworfen, der gefällt mir.
Ist er zu empfehlen oder sollte man nach etwas anderem Ausschau halten?
Der 2245 ist auch ein sehr feines Gerät - nicht ganz so gefragt, aber bestimmt nicht schlechter,
wenn man die Handvoll mehr Watt des 2270 nicht braucht...
handvoll??? ???
Zitat von: jim-ki am Montag, 19.November.2007 | 18:54:11 Uhr
schönes teil, aber optisch finde ich den 2275 schöner
Marantz 2245: (2270)
(http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/Marantz/Marantz2245.jpg)
Marantz 2275:
(http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/Marantz/Marantz2275.jpg)
Geschmackssache :drinks:
Ich finde den 2245 / 2270 eleganter :pleasantry:
Handvoll:
2245 : 45 'Marantz-Watt'
2270: 70 'Marantz-Watt' -> Differenz von 25 'Marantz-Watt' :grinser: :_55_:
25 w mehr sind schon jede menge :drinks:
Was müsste man denn löhnen für dieses hübsche Gerät? (2270)
Mir ist einer entwischt, verdammt guter Kurs von 100€ :cray:
Zitat von: LeCobra am Montag, 19.November.2007 | 20:07:51 Uhr
Was müsste man denn löhnen für dieses hübsche Gerät? (2270)
Mir ist einer entwischt, verdammt guter Kurs von 100€ :cray:
€ 100.- ? - da hst Du allen Grund, Dich zu ärgern .,35
so bis € 250.- (sehr) guter Zustand, Holzhäuschen wären m. M. nach OK :_good_:
Naja, vielleicht erreiche ich den Typen nochmal. Kann ja sein das der 2270er noch
nicht weg ist :__y_e_s:
Versucht eurer Glück, bisher meldet sich unter der Nummer keiner :_thumbdown_:
MARANTZ 2270
http://www.quoka.de/searchdetail_popup.cfm?SEARCHBUTTON=YES&SEARCH1=Marantz%202270&ADNOLIST=132573403%2C14052069%2C14051828%2C13982192%2C13537521&PAGENO=1&SHOWADNO=13982192 (http://www.quoka.de/searchdetail_popup.cfm?SEARCHBUTTON=YES&SEARCH1=Marantz%202270&ADNOLIST=132573403%2C14052069%2C14051828%2C13982192%2C13537521&PAGENO=1&SHOWADNO=13982192)
Der Arme. Vielleicht will den jemand ärgern und nun kriegt der täglich hunderte Anrufe .,35
Heute habe ich jemand anderes angerufen, mal wieder wegen nem' Marantz.
Da hieß es : "Ich habe nichts inseriert, davon weiß ich nichts"!
Auch passiert es das Leute einfach gar nicht rangehen... .,35
Zitat von: LeCobra am Dienstag, 20.November.2007 | 08:28:48 Uhr
Versucht eurer Glück, bisher meldet sich unter der Nummer keiner :_thumbdown_:
MARANTZ 2270
http://www.quoka.de/searchdetail_popup.cfm?SEARCHBUTTON=YES&SEARCH1=Marantz%202270&ADNOLIST=132573403%2C14052069%2C14051828%2C13982192%2C13537521&PAGENO=1&SHOWADNO=13982192 (http://www.quoka.de/searchdetail_popup.cfm?SEARCHBUTTON=YES&SEARCH1=Marantz%202270&ADNOLIST=132573403%2C14052069%2C14051828%2C13982192%2C13537521&PAGENO=1&SHOWADNO=13982192)
:_rofl_:
Der ist schon gaaaaaaaaaanz lange weg............
Schau an , der Martin hat ein Schnäppchen gemacht :raucher:
Und, ist das Teil in Ordnung?
Glückwunsch Maddin :drinks:
Sacht aber nix .,c045 :grinser: :_55_:
Die Herren Spekulanten.......... :_tease:
Nein ich habe ihn nicht der war schon weg als ich vor Tagen anrief :drinks:
Na , hätte mich auch gewundert - du und einen Marantz.
Es sei denn du hättest den wieder bei 3-2-1 verscherbelt, so wie ich dich kenne :flööt:
Zitat von: Erich am Dienstag, 20.November.2007 | 23:04:17 Uhr
Na , hätte mich auch gewundert - du und einen Marantz.
Erich Erich :_sorry: auch hier befinden sich Marantz Geräte das solltest du aber langsam wissen .......ansonsten könnte und dürfte ich mir kein Urteil über die erlauben .,111
Zitat von: HisVoice am Dienstag, 20.November.2007 | 23:07:41 Uhr
Erich Erich :_sorry: auch hier befinden sich Marantz Geräte das solltest du aber langsam wissen .......ansonsten könnte und dürfte ich mir kein Urteil über die Erlauben .,111
Ja, aber nur zum Reparieren :flööt:
Nein auch eigene....das solltest du aber wirklich langsam wissen
Hmm!
Nein, keine Ahnung
Ich geh mit den Dingern ja nicht permanent "Hausieren" :flööt:
Ich weiß, die Geräte stabeln sich im Keller, nehme ich mal an :grinser:
Aber trotzdem kannste ja mal Bildscher machen von deinen Schätzchen :_good_:
Maddin hat zwei als Türstopper :flööt:
So, jetzt zeige ich meinen Marantz 4270 von innen, sonst wird das wieder zu "off-topic"
(http://img114.imageshack.us/img114/6761/marantz4270pe9.jpg) (http://imageshack.us)
Hier mein 2285 von Innen:
(http://img266.imageshack.us/img266/7562/2285002xj8.jpg)
Hi Jungs,
dann Frag' ich doch mal glatt was ist das denn...... :_tease:
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/1%7E1.jpg)
gehört auch zu dem Gerät....
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/3%7E0.jpg) (http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/2%7E0.jpg)
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/4%7E0.jpg) .....Hier mal die Rückseite.....
Und hier ein Ausschnitt der Front ohne Abdeckung (http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/5%7E0.jpg)
Na wer von den Marantz Spezies weiß was.....
Ein Tape-Deck von Marantz, aber ein Neueres, ab 1980
Nö.....
Nachtrag: Zumindestens kein Kasettendeck.....
Übrigens gebaut etwa Mitte der 80er
Das hier :grinser: :_good_:
http://www.classic-audio.com/marantz/7700.html
Hi Erich,
doch ein Kenner von Marantz? .....
aber dies war real in Deutschland .....
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/normal_Marantz_7700_Steuerung.jpg)
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/Marantz_7700_Front_ohne%20Abdeckung.jpg)
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/normal_Marantz%207700%20Typenschild.jpg) (http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/Marantz_7700_Capstan%7E0.jpg)
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/Marantz%207700%20ViertelspurKopftr%E4ger.jpg) (http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/Marantz_7700_Schriftzug_Platine.jpg)
(http://galerie.magnetofon.de/albums/userpics/10004/Marantz%207700%20gro%DF.jpg)
Hier gibt es noch mehr Infos.....
http://forum2.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=530&s
Ich ham' will
Wo gibts so was noch :_good_:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Mittwoch, 21.November.2007 | 01:05:14 Uhr
aber dies war real in Deutschland .....
Ist das nicht sogar Ben's 7700? .,a015
Hi Jan,
wie in dem von mir im Beitrag verlinkten Forum zu lesen stand....
Zitat von: hal_mccaine ©Bandmaschinen-Forum
Well, dann sagt mir mal, wie ich die Bilder zu Euch bekomme.
Wenn mir einer eine e-mail Adresse gibt, werde ich schon einmal vorab einige der bisher aufgenommenen Bilder (z. T. teilzerlegt) hinschicken.
Bitte, seht es mir nach, wenn ich die Bilder nur an eine e-mail schicke. Derjenige mag sie dann hier hochladen oder den anderen sonstwie zur Verüfugung stellen.
Und doch: der Besitzer - Ben Blish - wohnt in den USA. Er ist ja auch der Betreiber der allseits bekannten Homepage classic-audio.com.
Ich habe das Paket per UPS bekommen: stolze 117 lbs.
.... und es gab einige wenige hier in Deutschland die mal eine SD-7700 zu Gesicht bekamen für längere Zeit......
Da hatte ich ja sogar Recht... ohne mich jetzt durch deinen Link zu ackern. :flööt:
Ich konnte mich noch ganz Dunkel dran erinnern das Ben's Maschinchen in Deutschland gewartet/überholt wurde.
So ich muß jetzt nach Holzgerlingen bei Tübingen fahren und einen Marantz 2385 abholen - bei dem schönen Regenwetter :_thumbdown_:
Suche noch ein Holzgehäuse - wie erreicht man eigentlich den Ludwig Kreuder?
Zitat von: Siamac am Sonntag, 30.Dezember.2007 | 14:55:26 Uhr
So ich muß jetzt nach Holzgerlingen bei Tübingen fahren und einen Marantz 2385 abholen - bei dem schönen Regenwetter :_thumbdown_:
Suche noch ein Holzgehäuse - wie erreicht man eigentlich den Ludwig Kreuder?
Du hast ihn genommen? Leider versendet der VK nicht nach Österreich ... Mitbieten konnte ich auch nicht. :_thumbdown_:
jaja....... .,c045 immer mehr ebayer lassen uns nicht mitbieten - wohl nicht bedenkend, dass Salzburg keine Stunde von München weg ist - Feinde des eigenen Geldes.... :01belehr
Bin mal gespannt was Siamac für den 2385 bezahlt hat?
ist gestern ausgelaufen - musst nur nach der Auktion suchen...
Hab' ich nicht beobachtet
Fetter Kurs - aber für die kruden Marantz-Preise wohl noch im Rahmen...
Zitat von: Erich am Sonntag, 30.Dezember.2007 | 19:48:05 Uhr
Bin mal gespannt was Siamac für den 2385 bezahlt hat?
Häh ? ......
.neuer "Account" .,a015
Pruuuuuuuust wieviel ?
http://cgi.ebay.de/Marantz-2385_W0QQitemZ140192457962QQihZ004QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Zitat von: HisVoice am Sonntag, 30.Dezember.2007 | 20:24:28 Uhr
Häh ? .......neuer "Account" .,a015
Nö, nur mal wieder den Mitgliedsnamen geändert. :smile
Ja, immer mein Vorname bei Ebay ? Hat mich jetzt doch gestört, ist ja egal...
608,- Euro bei Selbstabholung, das minimiert das Risiko. Und zuviel?
Technisch ist der 2385 einwandfrei, nichts kratzt, alle Lichtlein brenne, Gerät ist sehr sauber....
Optisch hat der Verkäufer mit nur einem Bild etwas getrikst. In der Artikelbeschreibung stand kein Wort vom optischen Zustand.Naja, ein paar kleiner Kratzer sind schon da, aber nichts schlimmes.
Endlich ein Marantz mit Stufenvolume - ein Monster raucher01
(http://img4.imagebanana.com/img/999dyrf9/IM003461.JPG)
Da kann ich ja meinen danebenstellen :grinser:
(http://img179.imageshack.us/img179/1998/marantz238501wb1.jpg) (http://imageshack.us)
Wir Pappenheimer kennen uns ja, Siamac :drinks: :grinser:
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 30.Dezember.2007 | 20:53:35 Uhr
Wir Pappenheimer kennen uns ja, Siamac :drinks: :grinser:
Wie meinst Du, Peter .,a015 , daß ich mit dem Verkäufer noch gehandelt hätte? Nee :01belehr
Du kannst doch so gut furnieren, kannst Du auch Holzgehäuse herzaubern.
Ich habe gerade mal wieder Herrn Kreuder geschrieben. Beim letzten mal gab es keine Antwort.
(http://img4.imagebanana.com/img/xr1l4ofu/IM003458.JPG)
:drinks: gratuliere,alter MARANTZ-Fuxx :grinser:
608 sind wohl nicht zu viel,vorausgesetzt alles funktioniert;und kleine Kratzerchen darf er haben nach so vielen Jahren.
Jetzt noch ein feines Holzhäuschen,dann ist die Nummer perfekt! :_good_:
Siamac, ich meinte es auf die ebay-Namen bezogen - sofern sie sich nicht völlig von den gewohnten entfernen. Und Du hattest ja gesagt, wo Du ihn abholst - ergo...
Holzhäuschen ist sehr aufwendig ohne die geeigneten Maschinen und Quellen für die Gitter...
6-Pack :huepf:
(http://img4.imagebanana.com/img/o7hkheob/IM003479.JPG)
und welcher gefällt dir am besten?
Bödenbieger :grinser:
Siamac der Marantzsammler raucher01
Zitat von: amino am Montag, 31.Dezember.2007 | 14:08:44 Uhr
Bödenbieger :grinser:
;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008
ich möchte wenn nur noch den 2325, ne 300dc oder ne zweite 170 dc
Jianni, Ansprüche hast du keine - du willst nur noch eine 300dc :pleasantry:
Zitat von: jim-ki am Montag, 31.Dezember.2007 | 14:34:23 Uhr
ich möchte wenn nur noch den 2325, ne 300dc oder ne zweite 170 dc
...und ich möchte den 2270, 2275, 2285, 2325 und 2330! Oder wenigstens einen davon! Natürlich im "Mint-Zustand"! Versteht sich von selbst! :grinser: :_55_:
:drinks:
Zitat von: Erich am Montag, 31.Dezember.2007 | 14:38:30 Uhr
Jianni, Ansprüche hast du keine - du willst nur noch eine 300dc :pleasantry:
jedem seine ziele :_good_:
joachim, welche hast du denn?
Zitat von: jim-ki am Montag, 31.Dezember.2007 | 14:57:04 Uhr
joachim, welche hast du denn?
..Jianni, ich habe nur den 2265 und 2330B. :cray:
:drinks:
PS.: Schön das Du wieder "da" bist! :_yahoo_:
wieso nur? sind doch schicke teile
wie alt bissn du ?
freu mich auch :drinks:
Zitat von: jim-ki am Montag, 31.Dezember.2007 | 13:58:19 Uhr
und welcher gefällt dir am besten?
Der 2385 gefällt mir am besten. Sonst hätte ich nicht soviel für den ausgegeben.
Die anderen Marantz waren ja alles Schnäppchen :pleasantry: , (Geldanlage)
Ich stehe auf Receiver mit mehr Höhe, wie mein SX-1980, 2500, 2600.
Gefällt mir auch bei den heutigen THX-Monstern .,d040
(http://i13.ebayimg.com/06/i/000/ce/d0/1406_1.JPG)
(http://www.joha-soft.de/hi-fi/11_07/pioneer_vsx-d1011_1_5.jpg)
...Siamac mit der Höhe des 2600 kann ich noch gut leben! :grinser: Aber der THX Marantz ist grausam! :pleasantry: Aber das ist wie alles im Leben Geschmacksache.
:drinks:
Neulich habe ich mal im Media Markt bei solch einem Monster (weiß nicht die Marke) den Volumeknopf abgezogen - reines Plastik :_06_: :_06_: :_06_:
Deswegen lieber ein 2385 :drinks:
Das Innenleben ist auch sehr intresannt. Die Innengehäuse, viele Teile und Module von 2500, 2600 und 2385 sind gleich. Wo bei den beiden die Qszi-Röhre sitzt, ist beim 2385 einfach nichts - lehr. Auch einige ungenützte Lochaussparungen für Knöpfe sind zu sehen. Die hintere Wand lässt sich runterklappen!
Die Endstufen Kühlkorper sind wesentlich größer als bei 2500+2600, diese haben dafür einen Lüfter.
Die europäische Versionen des 2385/2500 hatten eine durchgehende Leuchtenreihe durch AUX2. Die amerikanischen hatte hinten ein Dolby-FM-Modul und kein AUX2. Der 2600 hatte noch die Quarz-Locked-Leuchte und nur eine AUX Leuchte.
Alles sehr wichtig, gell :smile
Und jetzt fehlt dir nur noch der 2600 :_hi_hi_:
Also ich weiß nicht aber der 2385 sieht innen nicht gerade schick aus. :flööt: Kein Vergleich mit einem 2330 oder den 22ern. Die sind für mich doch da wesentlich solider gebaut.Wie klingt der Marantz denn im Vergleich zum SX 1250 oder SX-1980?
:drinks:
Zitat von: Siamac am Montag, 31.Dezember.2007 | 16:59:27 Uhr
Alles sehr wichtig, gell :smile
...wichtig oder nicht wichtig!? Siamac, das ist es doch was unser Hobby ausmacht! :_good_:
:drinks:
Solider würde ich nicht unbedingt sagen, aber etwas aufgeräumter auf jeden Fall. Aber das ist bei den anderen Geräten der Serie nicht anders, 2330B, 2265B ...
Die Frontplatte ist auf jeden Fall dicker als beim 2330 oder 2325. Überhaupt wirkt der 2385 einen Nummer edeler als meine restlichen Marantz. Gut, ein 4230 sieht halt viel "vintager" aus.
Klanglich ist der 2385 top und kann es mit SX-1980 & Co aufnehmen. Genaues kann ich erst sagen, wenn ich beide an den gleichen Boxen getestet habe.
:drinks:
Zitat von: Bodi_061 am Montag, 31.Dezember.2007 | 17:50:44 Uhr
...wichtig oder nicht wichtig!? Siamac, das ist es doch was unser Hobby ausmacht! :_good_:
:drinks:
Genau ! :__y_e_s: :drinks: :__y_e_s:
Was ich an dem 2385 vermisse - die Taste die bei vielen Pios vorhanden ist - ist die "-20db" Taste .,111
Zitat von: Siamac am Montag, 31.Dezember.2007 | 17:54:51 Uhr
Klanglich ist der 2385 top und kann es mit SX-1980 & Co aufnehmen. Genaues kann ich erst sagen, wenn ich beide an den gleichen Boxen getestet habe.
:drinks:
Das wäre prima wenn Du das mal durchziehen könntest und hier im Forum davon berichten könntest. Rein äusserlich und mit Holzhaus ist der 2385 natürlich über jeden Zweifel erhaben.
:drinks:
Zitat von: Erich am Montag, 31.Dezember.2007 | 17:58:57 Uhr
Was ich an dem 2385 vermisse - die Taste die bei vielen Pios vorhanden ist - ist die "-20db" Taste .,111
Ja, das habe ich oft geschrieben. Ich kann das nicht verstehen, warum die keine Mutingtaste haben, zumindest bei den grossen Geräten. Allein der Stufenvolumeregler ist schon sehr gut, hätte der noch eine -20dB-Taste, wäre er noch näher an den grossen Pioneers.
Bei meinem SX-1980 kann ich bei sehr lauter Musik mit Muting bis 2 Uhr gehen. Bei meinen grösseren Marantz ist bei 10 Uhr fertig. Der Rest der Skala bleibt ein Leben lang ungenützt :_thumbdown_:
Mein Pioneer SA-9100 hat 4 stufige Mutingmöglichkeiten :__y_e_s:
Hallo Menners,
ich würde ja auch mal wieder gerne was zum Thema MARANTZ beitragen (wollte ja gestern-mal wieder-einen 2600´er singen lassen),aber war nixx x mit (HIFI)Spass,einfach 0,0 Zeit gehabt.
Na ja,wenigstens gab es heute im MEDINA-MARKT die Märchensteuer surukkk,Alda weissdu? raucher01
Da konnte ich vinyl-mässig alles heute abholen,was ich in den letzten Monaten bestellt hatte,hat sich "kollektetechnisch" gerechnet.
So die Pershings befinden sich schon in Bereitschaft-die Gambas ebenfalls,Dinner 4 1 iss auch affjehaakt,wünsche Euch allen einen brillianten Rutsch in´s neue Jahr und MARANTZ-Schnappies bis zum Abwinken. :drinks:
Moin Robert :grinser:
Na dann wünsch ich Dir auch mal Alles Gute und etwas mehr Zeit als diese 0,0 Angabe, dann kannste auch mal deine diggenMs spielen lassen :grinser:
Apropos Marantz, kann mir einer verraten wo der Unterschied zwischen Marantz PM-8 und PM-8 MKII liegt? angeblich soll bei dem 2ten der Phonoteil aufwendiger sein und teurere Platinen verbaut worden sein, aber wie gesagt isch nix wisse dehalb fragge desweiteren suche ich die Kiste noch ;0001 :_55_:
Hallo Ari,
leider kann ich zum MkII nichts sagen,ich denke aber,daß hier mimimalistisch(st)e "Updates" vorgenommen wurden,hören wird man sicherlich keinen Unterschied,sehen........vielleicht Innen.
Kommende Woche bekommme meine PM6 ESOTEC aus der Wartung zurück,mal hören ob der Class-A Bereich fein aufspielt.
Sie hatte ein kleines Vorstufen-Problemchen,alle orig.Transistoren zum Glück Ok! :_good_:
Hier mal ein paar Daten von unseren Japanischen Kollegen:
Marantz PM 8
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8.html (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8.html)
Marantz PM 8 MKII
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8mkii.html (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.audio-heritage.jp%2fMARANTZ%2famp%2fpm-8mkii.html)
Also der MKII ist um einiges hübscher, war aber auch teurer raucher01
Zudem ist er satte 1,5kg schwerer als der "normale".
..Kim, gute Recherche! :_good_:
:drinks:
Danke :drinks:
Die Seite Audio-Heritage ist sehr empfehlenswert :_good_:
Nur leider ist dort alles auf japanisch, deshalb habe ich das ganze schnell übersetzt.
Und zwar mit dem Tool hier:
http://babelfish.altavista.com/ (http://babelfish.altavista.com/)
Der dürfte eigentlich bekannt sein, einfach URL der zu übersetzenden Seite eingeben,
und dann auf "Übersetzen" klicken.
das sieht man mal, was ein Holzhäuschen ausmacht - und vielleicht etwas andere Beleuchtung. Denn ansonsten fallen mir keine wesentlichen Unterschiede auf (außer natürlich der Farbe des Griffs).
Hast aber recht, das zweite Bild gefällt mir auch besser :drinks:
Also den MKII würde ich mir auch hinstellen raucher01
Hat jemand Erfahrung mit dem Boliden?
Zitat von: LeCobra am Freitag, 04.Januar.2008 | 13:21:53 Uhr
Also den MKII würde ich mir auch hinstellen raucher01
...och an einem 2325 oder 2330 hätte ich mehr Freude! :pleasantry::grinser: :_55_:
Vielleicht hole ich mir ja mal so einen "M".
Von der Optik her gefallen sie mir ja, keine Frage,
aber ob der Sound auch stimmt .,a015
Viel schicker finde ich allerdings die Verstärker,
die Receiver sind so naja... :_55_:
Immer diese überfrachteten Dickschiffe wie 2385, 2330, 2500 oder gar 2600 :mega_shock:
das Traumgerät aller Marant-Jünger ist doch der 2230 !
Meinetwegen noch der 2245 und zur Not der 2270. Danach sahen keine Marantzen mehr so Zeitlos-Elegant aus.
Hier 'mal die aktuellen Bilder meiner Zweitanlage:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/2230undB215MK2_1.JPG)(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/2230undB215MK2_2.JPG)
.,d040 Er verträgt sich bestens mit dem ReVox B 215, für mich eine Traumkombie :grinser:
so, und nun gebt eure Bösen *M* und *R*-Hasser Kommentare ab :0keule :drinks:
bis auf den hasenstall und den griff kann ich keine optischen unterschiede feststellen .,a015
Welch Mischung raucher01
Kann man die beiden unbeaufsichtigt lassen, oder schlagen die sich? :smile
nimm sooooooofort den r vom m .,a020
Zitat von: jim-ki am Freitag, 04.Januar.2008 | 14:41:23 Uhr
bis auf den hasenstall und den griff kann ich keine optischen unterschiede feststellen .,a015
Ist der Originool Hasenstall von 1973/74.
Griff? wie meinen?
Zitat von: jim-kinimm sooooooofort den r vom m
Der ReVox steht sehr gut auf dem Marantz - die tun sich nix :-handshake: :grinser:
Zitat von: Das.Froeschle am Freitag, 04.Januar.2008 | 14:49:23 Uhr
Ist der Originool Hasenstall von 1973/74.
Griff? wie meinen?
vorn die knöpje abdeckung raucher01
Zitat von: Das.Froeschle am Freitag, 04.Januar.2008 | 14:49:23 Uhr
Der ReVox steht sehr gut auf dem Marantz - die tun sich nix :-handshake: :grinser:
sowas würd ich meinen m´s niemals antun ;0006 :grinser:
m und k verträgt sich :drinks:
Am besten stellst du nochn Kennie und ein Mac dazu dann ist die Serie komplett :flööt: :smile
sieht doch gar nicht schlecht aus :beer:
Beleuchtung am R anpassen und die Geräte nebeneinander stellen und :foto01
Grüßle
PS: worin unterscheiden sich 2265 und 2270? Trauer meinem 65er immernoch hinterher. Der hatte zwar reichlich Patina aber der Sound an den alten Quadrals... raucher01
Zitat von: amino am Freitag, 04.Januar.2008 | 15:48:54 Uhr
PS: worin unterscheiden sich 2265 und 2270? Trauer meinem 65er immernoch hinterher.
Hallo amino,
guckst Du hier! :pleasantry:
http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html
:drinks:
Der 2265 sieht anders aus als wie der 2270 :flööt: :smile
Zitat von: Bodi_061 am Freitag, 04.Januar.2008 | 15:52:13 Uhr
Hallo amino,
guckst Du hier! :pleasantry:
http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html
:drinks:
zu viele Zahlen :boring: ;0001
Danke trotzdem für den Link, demnach ist der 65 also der Nachfolger. Irgendwann werd ich mir wieder einen hinstellen und zwar ohne Kiste. Patina wäre nicht so schlimm nur gesund muß er sein .,a095
Moin,
Was zahlt man denn im Schnitt für einen Marantz 1090?
Und, lohnt sich der Kauf bei entsprechendem Kurs?
Hier einer bei 3-2-1
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250201685900&ih=015&category=141215&ssPageName=FavMerch_SO:SI:IT
Schwer zu sagen, meine Statistik behauptet: 29,40 / 221,00 / 102,25 (min / max / med), 43 Auktionen seit 07/2005
kein Trend.
Über die Qualität kann ich nix sagen, habe nur einen 1152DC, der ist allerdings ganz ordentlich.
Das ist ja mal eine Statistik .,35
Würde mich interessieren wenn jemand mehr über diesen Amp weiss :drinks:
Laut classicaudio fast gleicher Verkaufspreis wie der 2216B .... dafür wird er wohl meist überbezahlt....
Japanische Nobelschmiede (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250201685900&ih=015&category=141215&ssPageName=FavMerch_SO:SI:IT) ......iss gut .,35.........und die Frontplatte mit den Laubsägearbeiten erst,ganz grosse Nummer.
Zitat von: amino am Freitag, 04.Januar.2008 | 16:05:01 Uhr
Danke trotzdem für den Link, demnach ist der 65 also der Nachfolger.
...nicht unbedingt. Der eigentliche Nachfolger ist der 2275. .,a015
:drinks:
Zitat von: LeCobra am Freitag, 04.Januar.2008 | 17:16:01 Uhr
Das ist ja mal eine Statistik .,35
Würde mich interessieren wenn jemand mehr über diesen Amp weiss :drinks:
Dort http://www.classic-audio.com/marantz/1090.html (http://www.classic-audio.com/marantz/1090.html) hast Du ja sicher schon geschaut :flööt:
kauf dir ne 170 dc. ach was die receiver klingen besser
Der 1090 besitzt einen erstklassigen WAF:_tease:
Hier ein Bild aus'm Web:
(http://www.pic-upload.de/05.01.08/j57ynl.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-326931/1090---2110.jpg.html)
Ansonsten für Küche oder PC/Büro sicher ideal. Im Bereich bis 0,75 vom med wird sich sicher eine Guter angeln lassen. Bei Nichtgefallen gibt's das auf jeden Fall wieder raus.
Ein nettes Sträusschen Euros und ne attraktive "Inzahlungnahme" und schwupp :_hi_hi_: mußte die Anlage gehen
(http://www.pic-upload.de/05.01.08/kj5ckd.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-326944/Bild004.jpg.html)
Hallo amino,was ist med und welche Anlage? .,a015
Zitat von: amino am Samstag, 05.Januar.2008 | 02:28:32 Uhr
Der 1090 besitzt einen erstklassigen WAF:_tease:
Hier ein Bild aus'm Web:
(http://www.pic-upload.de/05.01.08/j57ynl.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-326931/1090---2110.jpg.html)
Ansonsten für Küche oder PC/Büro sicher ideal. Im Bereich bis 0,75 vom med wird sich sicher eine Guter angeln lassen. Bei Nichtgefallen gibt's das auf jeden Fall wieder raus.
Ein nettes Sträusschen Euros und ne attraktive "Inzahlungnahme" und schwupp :_hi_hi_: mußte die Anlage gehen
(http://www.pic-upload.de/05.01.08/kj5ckd.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-326944/Bild004.jpg.html)
Na ich weiß nicht, das mit dem WAF .,111
Nimm lieber den nächst Höheren den 1122 der sieht schöner aus
(http://img90.imageshack.us/img90/387/marantz1122dw7.jpg) (http://imageshack.us)
Erich,der ist aber´n-ganzen-Tick teurer,da geht´s schon in die DC-Abteilung. :__y_e_s:
Naja, stimmt auch wieder :cray:
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 05.Januar.2008 | 12:25:57 Uhr
Erich,der ist aber´n-ganzen-Tick teurer,da geht´s schon in die DC-Abteilung. :__y_e_s:
...ja, dann aber lieber eine Weile warten und einen "DC" holen! .,a015
:drinks:
Man munkelt Mr. :smile verkauft seine 1300DC für´n paar Kröten. :_55_:......Erich..... .,a095
der 1122 klingt aber nich so schön. ist sein geld nich wert
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 05.Januar.2008 | 12:42:38 Uhr
Man munkelt Mr. :smile verkauft seine 1300DC für´n paar Kröten. :_55_:......Erich..... .,a095
...Robert, Du meinst für "la familia" gibt es einen Sonderpreis? raucher01 :_55_:
:drinks:
ich hatte bis vor weihnachten einen 1122dc(und den 2120 tuner) im arbeitszimmerdauereinsatz, ich bin doch etwas von der marantz-haptik enttäuscht, die schalter-knöpfe zeigen eigentlich fast immer unkorrekt auf die beschriftung, die großen drehknöpfe sind doch sehr dünnwandig und mit viel plastik gefüllt und der brühmte schieberegler(der nie satt läuft), ich weiß nicht. vom klang sehr "warm" abgestimmt. ich bin ja jetzt auf die pioniere umgestiegen und sehr zufrieden. mechanisch eine ganz andere klasse. elektronisch kann man sich streiten, wem welches konzept besser gefällt. die japanischen marantze(die ich bis jetzt hatte, auch mittlere receiver) sind doch schon ganz schön zusammengeschustert. ich kann den ganzen marantz hype eigentlich nicht verstehen. bin halt doch mehr der techniker. sorry
grüße, armin
Zitat von: superxross am Samstag, 05.Januar.2008 | 12:54:41 Uhr
ich hatte bis vor weihnachten einen 1122dc(und den 2120 tuner) im arbeitszimmerdauereinsatz, ich bin doch etwas von der marantz-haptik enttäuscht, die schalter-knöpfe zeigen eigentlich fast immer unkorrekt auf die beschriftung,
knöpfe abziehen und richtig draufstecken. schön mal dran gedacht?
Zitat von: superxross am Samstag, 05.Januar.2008 | 12:54:41 Uhrdie großen drehknöpfe sind doch sehr dünnwandig und mit viel plastik gefüllt und der brühmte schieberegler(der nie satt läuft), ich weiß nicht.
ich fand die knöppe nich dünnwandig. ich bezweifle auch das du sie ab hattest. denn dann hättest du sie auch richtig positionieren können. nen tropfen balistol und deine schieberegler laufen satt
Zitat von: superxross am Samstag, 05.Januar.2008 | 12:54:41 Uhr
die japanischen marantze(die ich bis jetzt hatte, auch mittlere receiver) sind doch schon ganz schön zusammengeschustert. ich kann den ganzen marantz hype eigentlich nicht verstehen. bin halt doch mehr der techniker. sorry
sehe ich nicht so. ich finde das m´s sehr wertig gebaut wurden. und sehr montagefreundlich. hab auch schon welche repariert und gewartet.
also ich bekomme hassanfälle wenn ich sonne sülze lesen muss
Da muss ich Armin leider Recht geben, die Haptik der Mittelklasse bei Marantz ist wirklich bescheiden. Die Knöppe sind grauslich schlecht, keinerlei Anfassqualität. Selbst die kleinsten Modelle anderer Marken sind da klar besser. :drinks:
Zitat von: Udo am Samstag, 05.Januar.2008 | 13:30:59 Uhr
Da muss ich Armin leider Recht geben, die Haptik der Mittelklasse bei Marantz ist wirklich bescheiden. Die Knöppe sind grauslich schlecht, keinerlei Anfassqualität. Selbst die kleinsten Modelle anderer Marken sind da klar besser. :drinks:
bei den anderen herstellern ist das anders?
bei meinem vv sind die knöppe aus vollem gus und mit imbus schrauben befestigt
Dann guck dir mal die Knöppe von den Receivern an, mit Blech verkleidetes Plastik, wirklich. Hatte ja kürzlich den 2250B hier und war doch arg enttäuscht. Genauso schlecht ist die billige schwarze Plastikeinfassung der Skala und die sehr dünne Alufront. Die "echten" B-Modelle mit der blauen Skala sind da schon erheblich schöner verarbeitet.
Zitat von: Udo am Samstag, 05.Januar.2008 | 13:41:14 Uhr
Dann guck dir mal die Knöppe von den Receivern an, mit Blech verkleidetes Plastik, wirklich. Hatte ja kürzlich den 2250B hier und war doch arg enttäuscht. Genauso schlecht ist die billige schwarze Plastikeinfassung der Skala und die sehr dünne Alufront. Die "echten" B-Modelle mit der blauen Skala sind da schon erheblich schöner verarbeitet.
schau dir doch mal andere herrsteller an, da isses doch genauso .,111
die frontplatte des 1122 zb ist echt nicht leicht
Nee, Receiver in der 200 Euro Klasse anderer Hersteller sind durch die Bank erheblich besser, in allen Punkten.
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 05.Januar.2008 | 10:29:31 Uhr
Hallo amino,was ist med und welche Anlage? .,a015
Hey Doc, 0,75 med bezog sich auf den Post von BuleAce:
ZitatSchwer zu sagen, meine Statistik behauptet: 29,40 / 221,00 / 102,25 (min / max / med), 43 Auktionen seit 07/2005
kein Trend.
Über die Qualität kann ich nix sagen, habe nur einen 1152DC, der ist allerdings ganz ordentlich.
Mit Anlage mußte gehen meinte ich meine. Der 1090 mit den Bose 301. :drinks:
Habe schon kübelweise Spott für meine Bose-Sammlung geerntet, es geht also nicht immer nur auf die emms.
Bin der einzige Bose-Fan hier, und das macht mir jarnischt. Etwas mehr Gelassenheit stünde so manchem Marantz-Anbeter gar nicht schlecht.
:__y_e_s:
So damit wir wieder beim Thema sind
(http://img184.imageshack.us/img184/4761/marantz4270iw6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img86.imageshack.us/img86/2071/marantz2285innendr4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img295.imageshack.us/img295/6492/marantz213011cb0.jpg) (http://imageshack.us)
So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind :flööt:
Zitat von: Erich am Samstag, 05.Januar.2008 | 19:32:02 Uhr
So damit wir wieder beim Thema sind
So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind :flööt:
Steht doch drauf: 2130 und 4270 :grinser:
War da vielleicht noch ein 1300DC zwischen? :grinser:
Nein :_hi_hi_:
Gut, die Vergleichsmodelle von Pioneer waren vielleicht etwas besser als die Marantz, aber dafür hatte Marantz halt ein sehr eigenständiges Aussehen :_good_:
Wenn sich fast alle einen Mercedes kaufen, hat Jaguar trotzdem eine Daseinsberechtigung :grinser:
Hier Pioneer + Marantz vereint .,a095 :
+ Yamaha + Teac + Akai + Technics + National usw.
(http://img4.imagebanana.com/img/xdlcl1gm/IM003505.JPG)
Siamac zeigs ihnen du kannst es wenigstens vergleichen raucher01
Hi Jungs,
die Sachen zu dem Regalsystemen habe ich nach hier verschoben.....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1538.0
Die aussortierten Posts sind nicht gelöscht, sondern befinden sich hier nun wieder....
http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=1537.0
Zitat von: Erich am Samstag, 05.Januar.2008 | 19:32:02 Uhr
So jetzt könnt ihr raten was das für Marantz sind :flööt:
das mittlere Bild ist irgendein B von denen ich leider noch nie einen hatte :mega_shock:
2285B oder 2330B vielleicht?
:drinks:
Gut geraten ein 2285 B
Guten Abend,
Marantz Geräte sind natürlich etwas "prollig" und "dickauftragend", aber ein solcher Receiver würde mir trotz all der "Lichtershow" vielleicht doch gefallen:
(http://img246.imageshack.us/img246/3305/marantz2285qx1.jpg) (http://imageshack.us)
Mal was Anderes als der übliche Marantz-Einheitsbrei in silber. Holzgehäuse sind auch etwas "von Gestern", oder?
viele Grüße
hn(zukünftiger Onkyo TX 8500- Besitzer?)
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 17:52:02 Uhr
Mal was Anderes als der übliche Marantz-Einheitsbrei in silber. Holzgehäuse sind auch etwas "von Gestern", oder?
Gerade erst ein richtiges Holzgehäuse macht den Marantz so richtig " schick " . Diese waren meist nicht Serienmäßig und kosten daher auch ein wenig.
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 17:52:02 Uhr
Marantz Geräte sind natürlich etwas "prollig" und "dickauftragend", aber
.....?? Wüßte nicht, was an einem z. B. 2245 oder 2270
"prollig" sein soll!?.,a015
Herr Neumann,Herr Neumann ;0007
edit : machen die nicht Kaffeeee (http://cgi.ebay.de/Onkyo-TX-8500-Raritaet-inkl-Unterlagen-Werbeflyer_W0QQitemZ130187696706QQihZ003QQcategoryZ22064QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) :_55_:
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:34:25 Uhr
Herr Neumann,Herr Neumann ;0007
Guude Robert! :_hi_hi_: :drinks:
Zitat von: Bodi_061 am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:21:06 Uhr
.....?? Wüßte nicht, was an einem z. B. 2245 oder 2270 "prollig" sein soll!?.,a015
vielleicht das Tapedeck, das ich so geschickt auf meinem 2230 mit ohne B positioniert habe?
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/2230undB215MK2_2.JPG)
:smile :_55_:
Wieso Froggy :grinser:,die ergänzen sich doch blendent:Classic meets Intensivstation :_55_:
:drinks: guude Joachim !
Na dann halt Marantz in schwarz
(http://img90.imageshack.us/img90/3630/marantz2238marantz5020ns3.jpg) (http://imageshack.us)
Da fehlt nur noch Dart Vador(oder wie der heisst) mit seinem Asthma-Helm. ;0001
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:40:57 Uhr
Wieso Froggy :grinser:,die ergänzen sich doch blendent:Classic meets Intensivstation :_55_:
:smile
ach was... da spricht doch nur der Neid :_tease: .,c045 :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:42:45 Uhr
Da fehlt nur noch Dart Vador(oder wie der heisst) mit seinem Asthma-Helm. ;0001
....
Luke, ich bin Dein Vater!! :grinser: :_55_:
@Erich
Ein sehr stimmungsvolles Foto! :_good_:
Zitat von: Erich am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:41:15 Uhr
Na dann halt Marantz in schwarz
(http://img90.imageshack.us/img90/3630/marantz2238marantz5020ns3.jpg) (http://imageshack.us)
da wirkt der B 215 direkt dezent gegen diesen 'Flipper' .,70
...für mich gehört der "Schräglader" zu den schönste Tape von Marantz! :__y_e_s:
Zitat von: Bodi_061 am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:44:06 Uhr
....Luke, ich bin Dein Vater!! :grinser: :_55_:
@Erich
Ein sehr stimmungsvolles Foto! :_good_:
Wenn schon dann:
(http://img81.imageshack.us/img81/9179/vater04je9.jpg) (http://imageshack.us)
Spass bei Seite,wo der bittere Ernst schon längst angefangen hat.
Ich finde die REVOX-technisch gesehen-ok bis gut.Habe selber eine Silberling-Zentrifuge von denen.
Über die Optik/Haptik will ich hier-und überhaupt-nicht diskutieren. .,a095
Hier sind offensichtlich einige Marantzkenner vertreten.
Revox baut(e) ja auch sehr gute Geräte. Die sollen ja technisch um einiges besser als z.B. Marantz sein. Und Sie wirken optisch "aufgeräumter" und weniger protzig als Marantz.
viele Grüße
hn
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:47:47 Uhr
Habe selber eine Silberling-Zentrifuge
...Robert, tolle Wortschöpfung! :_good_:
:drinks:
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:49:31 Uhr
Hier sind offensichtlich einige Marantzkenner vertreten.
...ach was! Hier doch nicht! :flööt:
........hier sind nicht mal Frauen zur "Steinigung" zugelassen!
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:49:31 Uhr
Revox baut(e) ja auch sehr gute Geräte. Die sollen ja technisch um einiges besser als z.B. Marantz sein. Und Sie wirken optisch "aufgeräumter" und weniger protzig als Marantz.
Darf ich daher dem 'zukünftiger Onkyo TX 8500- Besitzer' eventuell auch eine B 285 nahelegen?
Vom Bedienkomfort und der Empfangsleistung von keinem anderen Receiver je erreicht. :pleasantry:
danke, lieber nicht.
Wenn das mit dem Onkyo nicht klappt, nehme ich vielleicht sowas(das komische Gehäuse kann man ja schwarz lackieren:
(http://img410.imageshack.us/img410/6591/marantzsr9000ru8.jpg) (http://imageshack.us)
Der ist etwas sachlicher gehalten, als die anderen Marantzdinger.
Der kann sich doch auch nicht viel schlechter anhören als dieser Typ 2325 oder 2330 oder diese neueren (und vielleicht besseren?) B´s
viele Grüße
hn
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 17:52:02 Uhr
Guten Abend,
Marantz Geräte sind natürlich etwas "prollig" und "dickauftragend", aber ein solcher Receiver würde mir trotz all der "Lichtershow" vielleicht doch gefallen:
(http://img246.imageshack.us/img246/3305/marantz2285qx1.jpg) (http://imageshack.us)
Mal was Anderes als der übliche Marantz-Einheitsbrei in silber. Holzgehäuse sind auch etwas "von Gestern", oder?
viele Grüße
hn(zukünftiger Onkyo TX 8500- Besitzer?)
Hallo hn,
soll das nun heute wieder so weitergehen wie Gestern mit dem Marantz Bashing? :wallbash
Jürgen
Admin
Jürgen, ist doch nix passiert. Immer schön cremig bleiben. :drinks:
hallo,
das verstehe ich nicht!?
viele Grüße
Zitat von: Bodi_061 am Sonntag, 06.Januar.2008 | 18:47:06 Uhr
...für mich gehört der "Schräglader" zu den schönste Tape von Marantz! :__y_e_s:
Aber klanglich unter aller Kanone...
ich zeige (mit Bildern) zwei Marantz-Geräte die mir gefallen könnten und man wirft mir Schlechtmacherei vor?!? Seltsam.
Und was habe ich Gestern verbrochen?
viele Grüße
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:08:09 Uhr
danke, lieber nicht.
Wenn das mit dem Onkyo nicht klappt, nehme ich vielleicht sowas(das komische Gehäuse kann man ja schwarz lackieren:
(http://img410.imageshack.us/img410/6591/marantzsr9000ru8.jpg) (http://imageshack.us)
Der ist etwas sachlicher gehalten, als die anderen Marantzdinger.
Der kann sich doch auch nicht viel schlechter anhören als dieser Typ 2325 oder 2330 oder diese neueren (und vielleicht besseren?) B´s
viele Grüße
hn
Wie? Das Holzgehäuse in Schwarz lackieren? Hää?
Zitat von: wwoody am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:32:04 Uhr
Wie? Das Holzgehäuse in Schwarz lackieren? Hää?
Auf keinen Fall ! ;0006
das ist hier ja besser als comedy im TV, Robert mal wieder in Hochform ...
;0008 ;0008 ;0008
Back2topic:
Den MARANTZ SR9000G kann ich allen-denen die alten B´s-oder "ohneB"-nicht gefallen,wärmstens an´s Herz legen.
Dieser Kraftprotz gibt mächtig Gas und ist-z. Zt. noch-rel. günstig zu erhaschen.
Die Geschichte mit der (Holz)Gehäuse~Umlackierung steht auf einem anderen Blatt.
......das ist alles Geschmackssache,hat der Bauer gesagt und hat in die Seife gebissen! :_hi_hi_:
Hol' Dir den Receiver und schick' mir das Holzgehäuse. Ich schicke Dir dann ein Metallgehäuse zurück.
OK?
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:08:09 Uhr
danke, lieber nicht.
Wenn das mit dem Onkyo nicht klappt, nehme ich vielleicht sowas(das komische Gehäuse kann man ja schwarz lackieren:
Das schönste und wertvollste an dem ist das wunderschöne Holzgehäuse, wer das lackiert macht das Gerät wertlos .,35
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:36:54 Uhr
......das ist alles Geschmackssache,hat der Bauer gesagt und hat in die Seife gebissen! :_hi_hi_:
bitte keine Verunglimpfungen der Landbevölkerung !! :01belehr
Für den SR9000G gibt es keine Wellblechgarage und das "hölzerne" ist-leider-Folie.
Landbevölkerung !! ......urban HIFI-Cowboys :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:40:08 Uhr
Landbevölkerung !! ......urban HIFI-Cowboys :drinks:
Waren das die mit dem KENWOOD-Aufklebern? ;0001
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:27:16 Uhr
ich zeige (mit Bildern) zwei Marantz-Geräte die mir gefallen könnten und man wirft mir Schlechtmacherei vor?!? Seltsam.
Und was habe ich Gestern verbrochen?
viele Grüße
Hallo hn,
sie haben gestern nichts verbrochen, habe ich so auch nicht ausdrücken wollen.....
Nur gestern ging es so von anderer Seite auch erst so los, und hinterher war's knapp vorm Forenkrach. Der liebe Admin durfte dann des nachts zwei Stunden sich mit alleine diesem Thread rumschlagen und Aussagen die hier nicht verloren hatten raussortieren.
Dazu habe ich ehrlich gesagt nicht nochmals Lust....
Ich habe eine bestimmte Vorstellung vom Umgang miteinander und den bitte ich von allen Usern in diesem Forum zu respektieren.
=>Peter,
ich sage nur nach den Erfahrungen von gestern, lieber mal etwas vorher sagen/schreiben, bevor das Kind nachher im Brunnen liegt.....
Jürgen
Admin
Hallo
Holzgehäuse, Folie, was denn nun? Das ist doch der Marantz-Experten-Bereich!Oder?
Der Affe biss in die Seife- nicht der Bauer!
viele Grüße
Zitat von: herr neumann am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:47:28 Uhr
Hallo Holzgehäuse, Folie, was denn nun? Das ist doch der Marantz-Experten-Bereich!Oder?Der Affe biss in die Seife- nicht der Bauer!viele Grüße
Richtig! das mit dem Bauern war anders,der sagte:"
Was gut riecht,schmeckt auch gut und biss in die Seife".Die SR9000G´s-
zumindestens meine beiden-haben ein
folienbeschichtetes Pressspanplattengehäuse und das wirkt-in der Tat-gegenüber einem MARANTZ-Funiergehäuse-nicht wirklich überzeugend.
MARANTZ hatte aber auch andere Modelle,die-serienmässig-mit
champagnerfarbenen "Pressholzgehäusen" versehen waren;diese Variante
könnte ich mit beim 9000G evtl. vorstellen.
Die Originalität ist dann natürlich pffffffffuttschh.
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 06.Januar.2008 | 19:25:43 Uhr
Aber klanglich unter aller Kanone...
..ja schon Peter, aber wunderschön anzusehen! :give_rose: .,a095
:drinks:
Schön sind sie ohne Frage, Joachim :drinks:
Zitat von: aileenamegan am Sonntag, 06.Januar.2008 | 20:11:22 Uhr
Schön sind sie ohne Frage, Joachim :drinks:
Und so sollen sie auch bleiben prost01 prost02
.
Peter, ist das nicht schon dein zweites Sansui-Rack? Haben die irgendwas besonderes? Oder kann da jeder sein Geraffel einbauen?
Und danach. Alle Regler "gewässert", an die 15 kalte Lötstellen repariert und alle Lämpchen erneuert (schon davor). :_good_:
.
Die Plastik in der Front inkl. "Fenster" komplett gereinigt und neu geklebt.
wwoody,
das ist schmutzig :_06_:
(http://img3.imagebanana.com/img/6cvusbc6/MARANTZ2235B40131207JHalle004.jpg)
dagegen ist Deiner frisch aus dem Rein-Raum gebeamt! :drinks: Gratulation zum "Schwarzen".
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 18.Januar.2008 | 21:41:12 Uhr
wwoody,das ist schmutzig :_06_:
(http://img3.imagebanana.com/img/6cvusbc6/MARANTZ2235B40131207JHalle004.jpg)
dagegen ist Deiner frisch aus dem Rein-Raum gebeamt! :drinks: Gratulation zum "Schwarzen".
das ist Schnee ... :_yahoo_:
Den groben Dreck sieht man leider nicht mehr auf den Bildern ... Schade ...
In den Receiver hat 100% einer reingeschi**** ... Oder mit Gulasch übergossen. Schade dass ich keine Bilder davon habe.
Gut,daß ich keine Schnee-Alergie habe,.....huuust!!!
Zitat von: wwoody am Freitag, 18.Januar.2008 | 21:43:06 Uhr
Den groben Dreck sieht man leider nicht mehr auf den Bildern ... Schade ...
In den Receiver hat 100% einer reingeschi**** ... Oder mit Gulasch übergossen. Schade dass ich keine Bilder davon habe.
booaahhh, gut dass du keine Bilder hast ...
Es ist ansatzweise am dritten Bild zu sehen (linke, hintere Ecke) .. Es war auch noch an der Unterseite und am Gehäuse.
Klebriges Zeug ... Keine Ahnung was das war. Ich habe es erst mit einem Backofenreiniger wegbekommen. Kein Witz!
Zitat von: Stormbringer667 am Freitag, 18.Januar.2008 | 21:34:13 Uhr
Peter, ist das nicht schon dein zweites Sansui-Rack? Haben die irgendwas besonderes? Oder kann da jeder sein Geraffel einbauen?
Durch die Verschiebung ist es jetzt etwas OT:
Die Sansui Racks sind einfach wertig aufgebaut und stabil. Dieses Rack hat seitliche Führungen für Geräte mit einer Nute. Die hängen so also bombenfest drin. Aber mann kann sicherlich auch Bretter auf diese Führungen legen, oder sie abschrauben und Bohrungen anbringen, um diese Möbelauflagen aus Stahl (die mit dem PVC drum) einzubringen. Da kann man die Bretter dann auflegen... Eine Sache von ein paar Minuten. Ich habe das Paket ja nicht wegen des Racks alleine gekauft... Günstig war es allemale. Auch wenn die LS neue Sicken bräuchten. Mal Armin interviewen.
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:16:14 Uhr
Durch die Verschiebung ist es jetzt etwas OT:
Die Sansui Racks sind einfach wertig aufgebaut und stabil. Dieses Rack hat seitliche Führungen für Geräte mit einer Nute. Die hängen so also bombenfest drin. Aber mann kann sicherlich auch Bretter auf diese Führungen legen, oder sie abschrauben und Bohrungen anbringen, um diese Möbelauflagen aus Stahl (die mit dem PVC drum) einzubringen. Da kann man die Bretter dann auflegen... Eine Sache von ein paar Minuten. Ich habe das Paket ja nicht wegen des Racks alleine gekauft... Günstig war es allemale. Auch wenn die LS neue Sicken bräuchten. Mal Armin interviewen.
mehr ot geht gar net .,a020
schon mal daran gedacht sicken selber zu kleben? du bist nämlich handwerklich sehr begabt :drinks:
Ranko, schön geworden... :drinks:
So versiffte Kisten hatte ich auch schon oft. Da schauderts einen und man ist froh, keine Allergien zu haben...
Zitat von: jim-ki am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:19:31 Uhr
mehr ot geht gar net .,a020
schon mal daran gedacht sicken selber zu kleben? du bist nämlich handwerklich sehr begabt :drinks:
Tja, handwerklich schon - aber das mit den Sicken traue ich mir nicht zu. Weiß nicht warum...
Dann furnier sie doch! raucher01
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:20:41 Uhr
Ranko, schön geworden... :drinks:
So versiffte Kisten hatte ich auch schon oft. Da schauderts einen und man ist froh, keine Allergien zu haben...
Danke! Hat mich heute den ganzen Nachmittag gekostet ... Aber, jetzt sieht er echt gut aus. Werde ihn meinem Sohn schenken. .,70
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:22:48 Uhr
Dann furnier sie doch! raucher01
In Wurzelholz?? :_rofl_: :_rofl_: ;0008 ;0008 :_rofl_: :_rofl_: ;0008 ;0008
Zitat von: wwoody am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:23:44 Uhr
Danke! Hat mich heute den ganzen Nachmittag gekostet ... Aber, jetzt sieht er echt gut aus. Werde ihn meinem Sohn schenken. .,70
Ein sehr schönes Geschenk...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:22:01 Uhr
Tja, handwerklich schon - aber das mit den Sicken traue ich mir nicht zu. Weiß nicht warum...
versuchs!!!!!! :drinks: ich muss demnächst auch ran. kaspie möchte mir für meine bose model 4 die orginal bässe geben. dann mach ich auch ne fotostory und das ist für mich auch das erste mal. :drinks:
wenn ich es jemanden zutraue dann dir :drinks:
Nabend,
vor ein paar Tagen hab ich noch ein Marantz 1515 reinbekommen.
Sieht so aus als ob der mal im Gartenhaus lange gestanden hat. Rost, Dreck und defekt ist er auch teilweise :mega_shock:
so nach dem Reinigen mit dem Staubsauger:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict7905.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict7905.jpg)
Platinen sind derzeit raus und auf "Tauchgang" gegangen :pleasantry: Potis/Schalter auch schon gereinigt.
:drinks:
Womit reinigst Du die Platinen bzw. wie?
Aktivschaum ohne Säuren und aggressive Bestandteile...
Anmerkung der Moderation
Nach Absprache mit dem User geändert
bremsenreiniger :drinks: raucher01
ich mach das immer so. da für mich gratis. ist nix anderes als kontakt wl
Den 2226er habe ich jetzt mit WL gereinigt. Fast eine ganze Flasche ging drauf ...
Zitat von: Passenger am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:41:22 Uhr
Anmerkung der Moderation
Nach Absprache mit dem User geändert
Läst Du die Platinen dann "einweichen" oder tauchst Du sie nur kurz hinen?
einweichen nicht, nur paar mal kurz ins Wasser und dann den Schaum abspülen. Die Platine lag nur wegen dem Foto dort. :smile
Ab hier beenden wir bitte das Thema Reinigung mit H²O .........
Zitat von: wwoody am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:46:51 Uhr
Den 2226er habe ich jetzt mit WL gereinigt. Fast eine ganze Flasche ging drauf ...
Das wird aber auf die Dauer recht teuer.
Ich hatte vor-vielen-Jahren-mal einen .,a015 2212BL......Moment,spring mal kurz zu Ben rüber.......so,also einen 2216BL,
Rarity XXX-Rare Retail Price 3,040 francs / April 79 ,der war mit Cola geflutet worden und dann einfach stehengelassen,zum abtrocknen.
Da hast du innen nixxx mehr erkannt;aufgemacht,schräg (in eine Wanne) auf einer der hinteren Ecken gestellt und dann Iso-Alk mit einem Pinsel einmassiert,bis die ganze getrocknete Cola-Brühe in der Wanne war.
Mit Druckluft fein trockengeblasen,1-2 Stunden in die Sonne,Potis mit GOLD2000 besänftigt und schwupp lief er wieder.
Ich habe ihn dann später einem BOSE Spediteurspezie verkauft,der mir ein Paar brandneue :_55_: 601´er für die
ganz kleine Mark besorgt hat.
Zitat von: HisVoice am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:52:18 Uhr
Ab hier beenden wir bitte das Thema Reinigung mit Wasser .........
schön das du mein marantz thread moderierst. :_aggressive:
beim kennie oder pio fred solltest du eher moderieren weil da viel mehr ot geplaudert wird
Warum darf man im Marantz thread nicht über die Reinigung der Marantz Platinen reden (schreiben) .,a015
Zitat von: jim-ki am Samstag, 19.Januar.2008 | 00:15:47 Uhr
schön das du mein marantz thread moderierst. :_aggressive:
beim kennie oder pio fred solltest du eher moderieren weil da viel mehr ot geplaudert wird
1. Threads gehoeren hier keinem Einzelnen sonder der Community!
2. Geht es der Moderation wohl hauptsaechlich um die Gefahren "fuer Leib und Leben"
die im Thema "Wasser und Strom" stecken. Solltest Du eigentlich am Besten wissen.
Nix fuer ungut!
:drinks:
Maddin muss das machen. Aus rechtlichen Gründen. Hatten wir doch schon mal: Wasser und Strom und gefährlich und Tod. Wenn unerfahrene Bastler hier mitlesen - nicht genau lesen - loslegen und sich dann auf einmal die Frage nach der Haftung stellt... Da nutzt dann auch der Hinweis auf das Trocknen im Backofen, oder das trocken föhnen, oder das Abblasen mit Luft etc. nichts.
Lasst doch mal die Kirche im Dorf und geht nicht bei jeder Kleinigkeit - ohne nach zu denken hoch . Hier kann jeder, der solche Tips gibt, mit Ansprüchen Dritter konfrontiert werden. Sicher nicht so dramatisch wie in USA - aber inzwischen auch bei uns recht drastisch.
Peace.
Oh, während ich Romane geschrieben habe, hat es Joerg schneller auf den Punkt gebracht... :drinks:
Zitat von: jim-ki am Samstag, 19.Januar.2008 | 00:15:47 Uhr
schön das du mein marantz thread moderierst. :_aggressive:
beim kennie oder pio fred solltest du eher moderieren weil da viel mehr ot geplaudert wird
Zu deiner Frage 1.wenn du mal in die Übersicht einen Blick wirfst fällt das ins Auge
Geräte übergreifende Threads nach Firmen sortiert.......
Hier kommen die ,,Laberthreads" zu den Firmen rein......
Moderatoren: HisVoice, Erich |
Von "Moderiert" ist das "hier" noch weit entfernt
Zu 2. Haben Peter und Jörg schon sehr kompetent und ausführlich geantwortet
Zitat von: HisVoice am Freitag, 18.Januar.2008 | 22:52:18 Uhr
Ab hier beenden wir bitte das Thema Reinigung mit H²O .........
da stand gestern aber noch was anderes. wenns gleich ums thema wasser gegangen wäre. hätt ich den eiwand zu 100% unterstützt
Zitat von: jim-ki am Samstag, 19.Januar.2008 | 11:52:06 Uhr
da stand gestern aber noch was anderes. wenns gleich ums thema wasser gegangen wäre. hätt ich den eiwand zu 100% unterstützt
Ich befürchte du liest in letzer Zeit Postings nicht richtig........... und dann noch nicht mal
deine eigenen in denen sich sogar noch das original als Zitat befindet siehe hier http://hifi-classic.de/forum/index.php?topic=623.msg40438#msg40438
ich weis auch nich, :_sorry: bin ja schon ganz klein :give_rose:
Echt witzig, eine Marantz Birne:
http://cgi.ebay.de/Marantz-2385-schlachtfest_W0QQitemZ150206265422QQihZ005QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/Marantz-2385-schlachtfest_W0QQitemZ150206265422QQihZ005QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Und nächste Woche: Das dazu gehörende Kabel :grinser:
Die haben ihm angeblich schon 225,- für die teilzerlegte Kiste geboten...
Marantzler... :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 18:54:37 Uhr
Die haben ihm angeblich schon 225,- für die teilzerlegte Kiste geboten...
Marantzler... :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash :wallbash
Wer sind "DIE" ? .,c045 :0keule
Zitat von: wwoody am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 18:59:17 Uhr
Wer sind "DIE" ? .,c045 :0keule
ALLE .....................die M kaufen ;0007
Zitat von: HisVoice am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:07:05 Uhr
ALLE .....................die M kaufen ;0007
Du meinst sicher DIE, die schönsten und klangvollsten Geräte von Marantz kaufen ... .,a020
Zitat von: wwoody am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:13:48 Uhr
die schönsten und klangvollsten Geräte von Marantz kaufen ...
Von Marantz vielleicht...... .,a040
Die sind die, die dem VK bis jetzt 225,- für die verrambasste Kiste geboten haben. Er hat mich schon gestern aufgefordert, mehr als die 225 zu bitten - die Kiste steht ja etliche Tag drin...
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:26:45 Uhr
Die sind die, die dem VK bis jetzt 225,- für die verrambasste Kiste geboten haben. Er hat mich schon gestern aufgefordert, mehr als die 225 zu bitten - die Kiste steht ja etliche Tag drin...
Typen gibt das....... .,a015
Zitat von: wwoody am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:13:48 Uhr
Du meinst sicher DIE, die schönsten und klangvollsten Geräte von Marantz kaufen ... .,a020
Überteuerte Geräte von einem Hersteller der auch wie die anderen mit "Wasser kocht" .........so sollte es passen ..............ach so .......und so dermaßen gesoundet sind das man sich überlegen sollte ob das was mit realer Musikwiedergaben noch einigermaßen was zu tun hat
Jetzt dürfte es einigermaßen zutreffend sein .,a095
leute. :_24_: der eine mags und der andere ist bereit soviel kohle zu lassen. muss das immer durchgekaut werden. .,c045
Zitat von: HisVoice am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:48:04 Uhr
Überteuerte Geräte von einem Hersteller der auch wie die anderen mit "Wasser kocht" .........so sollte es passen ..............ach so .......und so dermaßen gesoundet sind das man sich überlegen sollte ob das was mit realer Musikwiedergaben noch einigermaßen was zu tun hat
Jetzt dürfte es einigermaßen zutreffend sein .,a095
Du bist so leicht aus der Reserve zu locken ... ;0008
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 19:26:45 Uhr
Die sind die, die dem VK bis jetzt 225,- für die verrambasste Kiste geboten haben. Er hat mich schon gestern aufgefordert, mehr als die 225 zu bitten - die Kiste steht ja etliche Tag drin...
Was, der VK hat Dich aufgefordert noch mehr zu bieten als eh schon geboten wird? :_rofl_:
Wie hat er gewusst wer Du bist? .,a015
Neu eingetroffen:
(http://img3.imagebanana.com/img/5uxgdu3g/IM003558.JPG)
(http://img3.imagebanana.com/img/y42z71f5/IM003550.JPG)
Jiannis reiß dich bitte am Riemen , das ist meine letzte Warnung
Bitte entferne dein Post
Siamac,
Ist das der 4070er aus der Bucht?
Auf den war (bin) ich scharf .,d040 :drinks:
@Jianni,
Reiss dich doch bitte zusammen :drinks: .,111
Zitat von: HisVoice am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 22:18:34 Uhr
Jiannis reiß dich bitte am Riemen , das ist meine letzte Warnung
Bitte entferne dein Post
hab ich herr moderator .,d040
Ich sach doch, jetzt ist Siamac auch Marantz-Fan raucher01
Wie war der Werbeslogan doch gleich:Früher oder später........... :drinks:
Ich kann ja nichts mehr von PIONEER kaufen, da hab´oder hatte ich schon alles :grinser: raucher01 :grinser:
Stimmt, und jetzt kaufst du uns die ganzen Marantz wech raucher01 :grinser: :_55_:
Zitat von: Erich am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 23:33:41 Uhr
Stimmt, und jetzt kaufst du uns die ganzen Marantz wech raucher01 :grinser: :_55_:
Ich finde es gut :give_rose:..............da lässt er wenigsten die Finger von den Geräten die in mein Beuteschema passen :smile
Macht nix, ich hab' alle Marantz die ich brauche raucher01 :smile
ich nich, will noch einen 2325 und ne 300dc
Zitat von: jim-ki am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 00:01:56 Uhr
ich nich, will noch einen 2325 und ne 300dc
Jianni, mit was willst du das bezahlen - Backsteine nimmt Ibää nicht :smile :_55_:
kommt zeit kommt rat erich. hab die letzten 7 wochen viel spritgeld gespart
Übrigens, da wird eine 300dc angeboten, allerdings .,a015 :_06_:
Link,bitte,die int.Suchmasch. spukkkt nixxx aus.
In der Bucht gibt es nur einen Katalog... für 179€ .,a50
Zitat von: wwoody am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 20:00:50 Uhr
Was, der VK hat Dich aufgefordert noch mehr zu bieten als eh schon geboten wird? :_rofl_:
Wie hat er gewusst wer Du bist? .,a015
Na, ich habe ihn vor ein paar Tagen gefragt, was er für den Schrotthaufen haben will und ob er noch komplett ist...
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 23.Januar.2008 | 23:32:15 Uhr
Ich kann ja nichts mehr von PIONEER kaufen, da hab´oder hatte ich schon alles :grinser: raucher01 :grinser:
dad glaub ick aber nich -
SD :grinser:
Zitat von: Compu-Doc am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 08:28:19 Uhr
Link,bitte,die int.Suchmasch. spukkkt nixxx aus.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220194158463&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012
Sobald es um Marantz geht sind alle Bieter mal wieder anonym... :_24_:
Schämen die Leute sich?
Zitat von: Erich am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 22:53:44 Uhr
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220194158463&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012
:grinser:
Zitat1:Nur für Kenner und Sammler! Nur noch sehr selten zu erhalten. 2:Kenner wissen was gemeint ist. 3:Die technischen Daten sind ihnen auch bekannt
:_rofl_: :_rofl_: ;0008 ;0008 :_rofl_: :_rofl_:
Zu 1 Das wollen wir doch mal sehen .,a020
Zu 2 Nöööööööhh ;0003
Zu 3 Nööööööööööööööööööööööööööööööööööööööhhhhhhh .,a040
raucher01
Das Ding sieht sowieso net so gut aus, höchstens für den Bastelkeller :smile :_55_:
Tja Maddin, da kannste dir ja denken was du willst, oder :smile
Die Leute werden immer besser ;0003
Zitat von: krimecing am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 14:04:37 Uhr
dad glaub ick aber nich - SD :grinser:
Richtig, der SD-1100 fehlt mir noch. :_thumbdown_:
Kim
Ich weiß ja nicht um die Seltenheit dieser Endstufe .,a040 aber ich gehe von aus die ist bei den Herren Sammler seeeeeehhr begehrt :give_rose:
Bei derAntwort auf die Zustandsfrage sollten auch alle Allarglocken läuten :_06_: .,35 :_24_:
ZitatDer Verstärker ist funktionstüchtig! Lediglich die Gläser der Anzeige haben einen Riss. Sonst nur die üblichen Gebrauchsspuren, keine größere Beschädigungen!...
dafür unzählige 'kleine' ?!?? .,c045
Das glaube ich dir Martin, ich weiß das die selten ist.
Nur im Sammlerzustand ist das "Stüfchen" nun nicht...
Zu viel Power für die dünnen Gläser raucher01
Zitat von: Kim O' am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 23:06:33 Uhr
Zu viel Power für die dünnen Gläser raucher01
Stimmt, wenn der loslegt, auweia :smile
mein dad hat 680 für seine gelegt. aber mit nachweißlicher überholung und ohne makel
Ich weiß Jianni, hab' dich auch bieten lassen, sonst wäre er Mein gewesen raucher01
ich weis. :drinks: ach ja, braucht dein bruder den 3250 noch raucher01
Zitat von: jim-ki am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 23:23:10 Uhr
ich weis. :drinks: ach ja, braucht dein bruder den 3250 noch raucher01
Nein, den hat er von mir, weil ich keinen 170DC billiger gefunden habe - egal
danke f.d.Link Erich. :drinks:
und was sprechen die MARANTZPROFFIIIS,was geht bei der Dicken?
Zitat von: Erich am Donnerstag, 24.Januar.2008 | 22:53:44 Uhr
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220194158463&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012
Hola, wieso sind da die Bieter schon bei 21 € vermummt und nicht erst ab 100 ?
Hat bei den Marantzen in der Bucht der BMD seine Finger im Spiel... :flööt:
Das habe ich auch noch nicht durchschaut...
;0008.........BMD iss gut!
So ganz ohne großen Marantz geht es ja doch nicht. Hier mein neuer 2330B:
(http://img178.imageshack.us/img178/6702/marantz2330bce3.jpg) (http://imageshack.us)
Gruß, Dirk
P.S. Wirklich erstklassiger Zustand
schöner zustand :drinks:
Phuh, der war schön teuer ...
Sonst wirklich schön! :drinks:
Gratuliere Dirk, das ist ein ganz schöner Brocken :drinks:
Zitat von: wwoody am Freitag, 25.Januar.2008 | 14:11:05 Uhr
Phuh, der war schön teuer ...
Sonst wirklich schön! :drinks:
Na ja, für meinen habe ich 700,- bekommen. So gesehen war dieser 2330B doch relativ günstig ...
Gruß, Dirk
Auch von hier :drinks:........... :drinks:.........jetzt hass´de auch endlich mal was G´scheides! :_55_:
Ein wirklich grandioser Receiver, Marantz beeindruckt mich immer mehr .,d040 :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 25.Januar.2008 | 15:02:10 Uhr
Auch von hier :drinks:........... :drinks:.........jetzt hass´de auch endlich mal was G´scheides! :_55_:
Wieso endlich? Ich hatte doch schon einen 2330B? Und meine Citation-R, Luxman R-1500S und TR-2075 würde ich durchaus auch als G'scheid betrachten. raucher01
Gruß, Dirk
Zitat von: Kim O' am Freitag, 25.Januar.2008 | 17:41:54 Uhr
Ein wirklich grandioser Receiver, Marantz beeindruckt mich immer mehr .,d040 :drinks:
mich nicht, wenn schon die richtig alten .,045
Hi,
Meinst du sowas:
(http://img124.imageshack.us/img124/9000/0018aj8.jpg)
Modell 18 von 1968
Zitat von: dicko reloaded am Freitag, 25.Januar.2008 | 18:57:34 Uhr
Wieso endlich? Ich hatte doch schon einen 2330B? Und meine Citation-R, Luxman R-1500S und TR-2075 würde ich durchaus auch als G'scheid betrachten. raucher01
Gruß, Dirk
Spääässle Dirk,..........Spässsle .,a095
@Bejay : wenn das deiner ist,mach ihn doch bitte mal oben auf und schiesse ein par-aussagekräftige-Bilder.
Ein wiklicher Klassiker,schön aufheben und pflegen.
Zitat von: Bejay am Samstag, 26.Januar.2008 | 14:30:14 Uhr
Hi, Meinst du sowas: ... Modell 18 von 1968
genau in diese richtung :zwinker:
Och, so einen 18 oder 19 würde ich ja auch nehmen. Nur, woher nehmen, wenn nicht stehlen? Und so richtig günstig sind die ja auch nicht ...
Gruß, Dirk
Hättest auch meinen haben können, der hatte ein Originalgehäuse. Ist Deins vom Ludwig Kreuder?
(http://img3.imagebanana.com/img/nwyv72la/2b6.jpg)
Hallo Siamac, meiner hat ein Originalgehäuse. Wie war denn der Zustand deines 2330B? Irgendwelche Kratzer an der Front? Und was hat er gekostet?
Gruß, Dirk
Das auf dem Bild ist doch Deiner?
Das ist aber kein Originalgehäuse, soweit ich beurteilen kann. Zumindenst sieht es ganz anders aus als meins. Ich kenne bei Marantzgehäusen auch keine "augesetzte" Front. Die Flächen sind beim Original aus einem Stück.
Ich hatte meinen für 599,- Preisvorschlag drin, ich wollte min. 550,-. Da der Käufer den aber selbst abgeholt hat und mir die ganze Verpackungs- Versandgeschichte erspart blieb, habe ich den für 520,- hergegeben. Ich hatte selbst 357,- bezahlt.
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 26.Januar.2008 | 14:43:51 Uhr
@Bejay : wenn das deiner ist,mach ihn doch bitte mal oben auf und schiesse ein par-aussagekräftige-Bilder.
Ein wiklicher Klassiker,schön aufheben und pflegen.
Leider gehört er mir nicht ! Habe mir das Bild geliehen ! Aber recht hast du.
Ist auch sehr schwer dran zukommen. Hab einen in der Türkischen Bucht gefunden für 1100€.
Einen weiteren in Kannda für 350$
Wie klickt man denn die "Türkische Bucht" an;........war schon lange nicht mehr in Konstantinopel. .,73
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 27.Januar.2008 | 16:06:35 Uhr
Wie klickt man denn die "Türkische Bucht" an;........war schon lange nicht mehr in Konstantinopel. .,73
Moin,
Klick drauf:
http://www.gittigidiyor.com/?_trksid=p3907.m35 (http://www.gittigidiyor.com/?_trksid=p3907.m35)
:drinks:
Zitat von: Bejay am Sonntag, 27.Januar.2008 | 10:55:40 Uhr
...Ist auch sehr schwer dran zukommen. Hab einen in der Türkischen Bucht gefunden für 1100€...
http://urun.gittigidiyor.com/MARANTZ-MODEL-18-NADIR-GERCEK-USA-RECEIVER_W0QQidZZ2701488
der sieht aber auch gut aus prost02
:drinks:.......danke Rollo.
1100,- Euro sind also 2.000,00 YTL ( Yeni Türk Lirası),also 56,xx cent pro Lira+ P&V + Angstfaktor....... .,a015,eher nicht!
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 27.Januar.2008 | 17:28:40 Uhr
:drinks:.......danke Rollo.
1100,- Euro sind also 2.000,00 YTL ( Yeni Türk Lirası),also 56,xx cent pro Lira+ P&V + Angstfaktor....... .,a015,eher nicht!
Warum nicht, deine türkischen Nachbarn werden das schon managen .,d040 :smile
Dank dem schönem Wetter draußen könnt ich heut mein 1515 fertig stellen.
so nach der komplett Reinigung und Defektteile wechseln. Endlich sieht man die Skala wieder, zuvor völlig nebelig von innen.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict8104.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict8104.jpg)
Scheinbar hat der nicht gerade in einem trockenem Raum gestanden. Rost auf beiden Seiten des Deckels, der sich auch schon über die Platinen verbreitet hatte.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict8139.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict8139.jpg)
So das Endergebnis:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict8167.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict8167.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict8174.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict8174.jpg)
hast dir echt mühe gemacht, sieht fein aus der kleine :drinks:
Die Endstufe ist ja goldig, insbesondere wenn man die Gesamt-Dimensionen betrachtet ;)
Wie hast du denn den Deckel bearbeitet ?
mach mal ein bild von den end transen bitte :drinks:
ich hätte da auch noch sowas süßes
25 Watt geballte ladung .,a026
(http://img170.imageshack.us/img170/2342/p1040265gk6.jpg)
(http://img264.imageshack.us/img264/3235/p1040268mw4.jpg)
Nun ja, für 25W hab ich schon schlechteres gesehen. In den Baujahren waren da Stereo-Stk´s recht verbreitet...
man merkt das er nur eine geringe leistung hat. aber dafür spielt er sehr schön. hatte ich am anfang als ich das fliegengewicht in der hand hatte nicht gedacht :drinks:
Also niedlich sieht er ja aus,
aber ich hätte ein wenig Probleme mit der Leistung.
Ich muss zur Zeit mit 35 WPC auskommen :smile
kim, er beschallt ja auch nur mein kleinen center. ist dafür wie geschaffen :drinks:
Zitat von: jim-ki am Samstag, 09.Februar.2008 | 16:03:00 Uhr
ich hätte da auch noch sowas süßes
25 Watt geballte ladung .,70
Is das PMPO oder DIN oder PS :smile :_55_:
bei pmpo wärens dann 2500 W :smile
Zitat von: jim-ki am Samstag, 09.Februar.2008 | 16:26:59 Uhr
bei pmpo wärens dann 2500 W :smile
Stimmt raucher01
Aber schön sieht der kleine doch aus auch wenn er neuer ist.
Die ähnlich Neuen hab' ich auch ein paar den SM 500DC und den SC 500 oder die kleinen SM 350 und den Tuner ST 450L raucher01
Hallo Erich,
die SM 500DC/SC 500-Kombi ist eine sehr feine New-Vintage Geschichte,zwar im Slim-line Design,aber spielt echt gut auf.
Passend dazu ga es doch-aus dem gleichen Jahr-einen "Slim-Line-Gyro-Touch-Tuner",habe die Modellbezeichnung vergessen.
Die Endstufe ist goldig das stimmt, aber für 15 W Sinus kommt da doch echt was rüber. :give_rose:
Zitat von: jim-ki am Samstag, 09.Februar.2008 | 15:57:02 Uhr
mach mal ein bild von den end transen bitte :drinks:
hier hab leider nur diese Bilder:
(nach der Reinigung im Testlauf)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_pict8047.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/pict8047.jpg)
Und hier die ausgebaute Endstufe (noch nicht gesäubert)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_PICT7944.JPG) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/PICT7944.JPG)
Stapelkönig: Den Deckel hab ich zu erst geschmiergelt, danach dann mehrmals lackiert.
:drinks:
ZitatStapelkönig: Den Deckel hab ich zu erst geschmiergelt, danach dann mehrmals lackiert.
Ah, danke. Dachte schon, es gäbe noch ne einfache Lösung, sowas wieder so hinzukriegen ;) - hab ich auch immer so gemacht :drinks:
Da ist meine kleine Marantz Anlage raucher01
(http://img201.imageshack.us/img201/1874/marantzsm500sc500st450hk0.jpg) (http://imageshack.us)
Ja genau,daß ist der kleine,schlanke mit dem Dampfrad. :grinser:
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 09.Februar.2008 | 17:35:19 Uhr
Ja genau,daß ist der kleine,schlanke mit dem Dampfrad. :grinser:
Der hat sogar einen sehr guten Empfang :_good_:
Gefällt mir sehr gut :-handshake:
Zitat von: Siamac am Samstag, 09.Februar.2008 | 20:34:52 Uhr
Gefällt mir sehr gut :-handshake:
Allerdings ist anzumerken, dass der Vorverstärker obwohl er hoch gehandelt und recht selten ist nix besonderes und sehr billig hergestellt ist :_thumbdown_:
Tja, es ist eben ein Marantz. :_55_:
Da erlaubt er sich kurz vor seinem 1000´sten Post so eine Frechheit. .,c045,dieser Hirsch,der Harry :grinser:
Zitat von: Harry Hirsch am Samstag, 09.Februar.2008 | 20:54:00 Uhr
Tja, es ist eben ein Marantz. :_55_:
Wenn Du Marantz nicht magst, was sucht Du dann in diesem thread ? :_tease:
Zitat von: Siamac am Sonntag, 10.Februar.2008 | 00:48:52 Uhr
Wenn Du Marantz nicht magst, was sucht Du dann in diesem thread ? :_tease:
Es gibt halt immer wieder Marantz-Hasser, da kann man nix machen, da stehen wir drüber :smile
Was kratzt es eine deutsche Eiche,wenn eine Wildsau sich an ihr den Rücken schrubbt.
..........in diesem Sinne :_hi_hi_: sleep well,Ladies & gentlemenners
Genau Robert, schlaf gut
Zitat von: Erich am Samstag, 09.Februar.2008 | 17:24:44 Uhr
Da ist meine kleine Marantz Anlage raucher01
(http://img201.imageshack.us/img201/1874/marantzsm500sc500st450hk0.jpg) (http://imageshack.us)
find ich echt cool :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 10.Februar.2008 | 01:11:23 Uhr
Was kratzt es eine deutsche Eiche,wenn eine Wildsau sich an ihr den Rücken schrubbt.
@ Detlev : Vorab,das war nicht
personenbezogen zitiert,lediglich situationsbedingt
eingeflochten .,a095
Überhaupt kein Problem. Ich habe gelernt, dass man gar nicht schnell genug laufen kann, wenn man eine Gruppe Marantzianer provoziert. :smile
Zitat von: Harry Hirsch am Sonntag, 10.Februar.2008 | 19:09:08 Uhr
Überhaupt kein Problem. Ich habe gelernt, dass man gar nicht schnell genug laufen kann, wenn man eine Gruppe Marantzianer provoziert. :smile
:-handshake:
Das gute an meiner Pioneer Sammelleidenschaft ist, daß die nicht so polarisiren wie die Marantz. .,a020
Ich ergreife je nach Windrichtung Partei :smile
Siamac, ich habe eigentlich auch mehr Pioneer als Marantz im Verhältnis 4:1
Sehr gut, Hauptsache man mischt raucher01
Tja und Ich hab von Marantz momentan nur ein paar CD-Player mit denen ich auch sehr zufrieden bin :smile
Zitat von: Harry Hirsch am Sonntag, 10.Februar.2008 | 19:09:08 Uhr
Überhaupt kein Problem. Ich habe gelernt, dass man gar nicht schnell genug laufen kann, wenn man eine Gruppe Marantzianer provoziert. :smile
Ich behaupte einfach mal,daß es ja-genaugenommen-keine
wirklichen Provokationen sind,welche hier im Forum produziert werden,vielmehr kleine-mehr oder weniger spitze-Nuancen an Frotzeleien,mehr oder weniger geschickt aufgebaut und verpackt.
Ich für meinen Teil bin souverän~resistent gegen Attacken jedweder Art,ob sie nun gegen MARANTZ,oder irgentwelche anderen Gerätschaften
geritten werden,dafür bin ich zu lange dabei!
Ich freue mich genauso über einen 1515´er Receiver,wie über eine SC7/SM7/ST8-Kombi;...ok,über das letztere doch schon mehr. :grinser: .
Spass muss es machen,das ist der Sinn der Übung.
Wenn Du dich so über einen 1515 freust, dann darf ich mich auch über meinen 4070 freuen :smile
(http://img3.imagebanana.com/img/bnhyibb3/IM003640.JPG)
Moin Siamac,
.........aber HALLO,da freu ich mich doch gleich mit,sogar ddooppppeelltt,wegen quadro! :grinser:
Von deinem gibt es bei Ben´s Seite leider /nicht mal ein Bild(mail ihm doch mal deins,er freut sich bestimmt)
Einen MARANTZ Model 4100 (http://www.classic-audio.com/marantz/4100.html) habe ich auch noch hier im Aservatenraum,wird jedoch-weil "Q"-seltenst integriert.Da spielt der 4400 im 2-Kanalbetrieb schon eher mal auf.
Zitat von: Compu-Doc am Montag, 11.Februar.2008 | 00:48:37 Uhr
Ich freue mich genauso über einen 1515´er Receiver,wie über eine SC7/SM7/ST8-Kombi;...ok,über das letztere doch schon mehr. :grinser: .
Spass muss es machen,das ist der Sinn der Übung.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120218310387&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=002
ärgert mich das ich zz keine kohle hab. denn das war sehr günstig
Zitat von: jim-ki am Montag, 11.Februar.2008 | 12:25:41 Uhr
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120218310387&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=002
ärgert mich das ich zz keine kohle hab. denn das war sehr günstig
stimmt, wenn man bedenkt für was die restlichen immer weggingen.
Ich hoffe ja noch immer auf meinen PM8 oder 1300DC
Zitat von: jim-ki am Montag, 11.Februar.2008 | 12:25:41 Uhr
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120218310387&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=002
ärgert mich das ich zz keine kohle hab. denn das war sehr günstig
Für war ein Schnäppchen,schade für mich,das sie a) schwarz sind und b)
weg!!! sind.
Beim
Nickname der "Dame" hätte ich mir jedoch eine .,a115 "Vorort-Abholung" sehr gut vorstellen können! raucher01
OT
Robert, das liest Du falsch:
Ihr Mann heißt "Immers" - und Sie ist seine "Ex" - also "Immersex" ... :_55_:
OT off
Zitat von: jim-ki am Montag, 11.Februar.2008 | 12:25:41 Uhr
ärgert mich das ich zz keine kohle hab. denn das war sehr günstig
Du weißt doch gar nicht wieviel wirklich für die Dingers gezahlt wurde:
ZitatDer Verkäufer hat die Auktion vorzeitig beendet, um zum aktuellen Gebot an den bzw. Die Höchstbietenden zu verkaufen.
:pleasantry:
Zitat von: Tedat am Montag, 11.Februar.2008 | 13:23:30 Uhr
Du weißt doch gar nicht wieviel wirklich für die Dingers gezahlt wurde:
:pleasantry:
also getürkt. hatte ich gar nicht gesehen
Zitat von: Lakritznase am Montag, 11.Februar.2008 | 13:16:28 Uhr
Ihr Mann heißt "Immers" - und Sie ist seine "Ex" - also "Immersex"
Uuupps,ja richtig,aBBa egal,hat sich ja ehh erledigt. :grinser:
...und mit dem
frühzeitig beendet habe ich gar nicht-richtig-gelesen. .,35
Zitat von: jim-ki am Montag, 11.Februar.2008 | 13:35:34 Uhr
also getürkt. hatte ich gar nicht gesehen
Nein, doch nicht getürkt... da kam halt nur ein Angebot was die Dame nicht ablehnen konnte/wollte. (http://www.kolobok.us/smiles/personal/vinsent.gif)
Zitat von: Compu-Doc am Montag, 11.Februar.2008 | 13:44:00 Uhr
Uuupps,ja richtig,aBBa egal,hat sich ja ehh erledigt. :grinser:
...und mit dem frühzeitig beendet habe ich gar nicht-richtig-gelesen. .,35
Interruptus? :_55_:
Sorry, der musste
Vielleich kann man die Gute ja noch zu einem Coitus~audiophilicus "klarmachen",pardon überreden ! :give_rose:......OT off :_hi_hi_:
Zitat von: Compu-Doc am Montag, 11.Februar.2008 | 11:24:12 Uhr
Moin Siamac,
.........aber HALLO,da freu ich mich doch gleich mit,sogar ddooppppeelltt,wegen quadro! :grinser:
Von deinem gibt es bei Ben´s Seite leider /nicht mal ein Bild(mail ihm doch mal deins,er freut sich bestimmt)
Einen MARANTZ Model 4100 (http://www.classic-audio.com/marantz/4100.html) habe ich auch noch hier im Aservatenraum,wird jedoch-weil "Q"-seltenst integriert.Da spielt der 4400 im 2-Kanalbetrieb schon eher mal auf.
Den 4100 und 4140 habe ich auch gesucht, mal sehen. Diese Tage erwarte ich einen 2440, der passt dann in das neu bestellte WC-22. Dann sieht der auch schick aus.
So langsam habe ich immer mehr Quadros :_hi_hi_:
2270, graviert in champagner:
aua aua aua das wird allen Marantz Liebhabern wehtun :wallbash
Frevel 2385 (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-2385-185-WATTS-PER-CHANNEL-STEREO-POWER-AMP_W0QQitemZ120232920472QQihZ002QQcategoryZ50593QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122)
Die Semmel von "drüben" hat am Flohmi einen 2385 ergattert - worauf sich Timo ermüssigt fühlte leichte Zweifel an dessen "Funden" zu üben :grinser: :grinser:
Aber das nur so nebenbei :_55_:
Die Zweifel sind bei dem auch berechtigt, der schaltet ja regelmäßig Anzeigen als Aufkäufer - und das schon seit Jahren nach eigener Aussage...
Zitat von: aileenamegan am Dienstag, 18.März.2008 | 08:25:27 Uhr
Die Zweifel sind bei dem auch berechtigt, der schaltet ja regelmäßig Anzeigen als Aufkäufer - und das schon seit Jahren nach eigener Aussage...
Witziger Weise kann ja alles irgendwie mit Fotos belegen.
Wenn man ihn allerdings mal persöhnlich zu irgendwelchen Geräten anspricht (man möchte etwas besichtigen, Daten oder sonstwas) kommt nie eine Antwort :grinser:
Hier ein bischen Marantz zum anschauen .,a095
http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A (http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A)
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 19.März.2008 | 21:09:29 Uhr
Hier ein bischen Marantz zum anschauen .,a095
http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A (http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A)
schöne Einblicke in Deine Sammlung... Das Oszi hat 'was :foto01
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 19.März.2008 | 21:09:29 Uhr
Hier ein bischen Marantz zum anschauen .,a095
http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A (http://www.youtube.com/watch?v=DiXofaKff_A)
:_good_: Der 19er ist besonders schön, neuster Neuzugang? :drinks:
Ja, der ist neu aus den USA.
Er hatte eine Holzgehäuse, welches für mich auch ein Kaufargument war. Leider musste ich feststellen, daß es ein plasikfurnierter Nachbau ist, der dem 19er nicht gerecht wird. Ein neues ist bestellt.
Auf der Front hatte jemand was reingeritzt, da lasse ich ein neues Schild anfertigen.
Sieht gut aus. Schönes Gerät! :_good_:
glückwunsch, was war das für musik im hintergrund
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 19.März.2008 | 22:05:30 Uhr
Ja, der ist neu aus den USA.
Er hatte eine Holzgehäuse, welches für mich auch ein Kaufargument war. Leider musste ich feststellen, daß es ein plasikfurnierter Nachbau ist, der dem 19er nicht gerecht wird. Ein neues ist bestellt.
Auf der Front hatte jemand was reingeritzt, da lasse ich ein neues Schild anfertigen.
Läuft der nun über einen Vorschalttrafo oder konnte man von 110V auf 220V umschalten? :drinks:
Der läuft über einen Spannungswandler, wie viele meiner Geräte.
Musik ist "The Road to you" von Pat Metheny.
danke siamac :drinks:
der 19er würd mich auch reizen. tolles gerät :drinks:
Zitat von: Erich am Mittwoch, 19.März.2008 | 22:38:28 Uhr
.,70 ;0008
:01belehr
würdest du mir bitte verraten was so witzig ist :0keule .,c045
Weil ja ein 19er so oft im Fernsehn angeboten wird raucher01 :smile
Jianni, aber nix für ungut, da hat Siamac Glück gehabt einen zu bekommen :_good_:
Ich weiß nicht, ob ich Glück hatte den zu bekommen, ihr hättet auch alle zuschlagen können :__y_e_s:
Ich würde eher sagen, ich hatte Glück, daß der in so einem tollen Zustand ist.
Dieser Receiver wurde schon seit fast 2 Jahren im Internet angeboten. Er hatte aber zwei Handicaps. Kein Versand ins Ausland und die ärgerliche Gravur auf der Front.
Ich habe mir einfach gesagt, ich will den haben !
Sofortkauf - sofort per Paypal + $250,- Dollar Versand bezahlt!
Wer will dann schon den Kauf stornieren :grinser:
Ergo - er hat gleich am nächsten Tag nach Deutschland versendet, mir $40,- Dollar zurückerstattet und die Gravur wird durch ein neues Emblen verdeckt - na also! raucher01
Klar, Siamac, da muss man zuschlagen :_hi_hi_: :_good_:
Na ja Siamac, so gesehen günstig eingekauft :_good_:.
Für meinen waren damals an die 600,- fällig - und nein, ich geb ihn auch nicht her :_tease:
.,a020
Hallo alle,
ich habe im Jahre 1972 mal einen verkauft (Neugerät) - da waren damals 6.500,- DM fällig. Es war aber wirklich nur ein einziger, alle anderen Kunden habe immer "nur" die Modelle 2215, 2230, 2245 (das waren die meisten!) und 2270 gekauft. Der 2270 kostete damals auch schon knapp 2.000,- DM.
Aber die Nasen plattgedrückt haben sich immer alle am 19! Auch ich habe damals davon geträumt. Zum Vergleich ein McIntosh 1700 Receiver kostete "nur"
4.990,- DM - und der galt als "state of the Art".
:drinks:
Haust ja seit Tagen mächtig auf die Kacke hier. Das ist zwar ein MARANTZ-Thread hier, aBBa die ganze Zeit diese "Selbstbeweiräucherungspostings" nehmen dem thread die Luft weg.
Klar freust Du Dich über Deine Neuzugänge, sind ja auch feine Teile, aber die Menge macht ein Ding zum Gift.
never the less........... .,a095
Aber Robert,
sonst wäre doch kein Leben in der Schönschrift-Bude hier...
Ich finde es interessant, Geräte zu sehen, die jemand wirklich hat. Und darüber berichten kann. Hörensagen-Geschichten haben wir im Forum schon genug...
Zitat von: Compu-Doc am Donnerstag, 20.März.2008 | 23:30:02 Uhr
Haust ja seit Tagen mächtig auf die Kacke hier. Das ist zwar ein MARANTZ-Thread hier, aBBa die ganze Zeit diese "Selbstbeweiräucherungspostings" nehmen dem thread die Luft weg.
Klar freust Du Dich über Deine Neuzugänge, sind ja auch feine Teile, aber die Menge macht ein Ding zum Gift.
never the less........... .,a095
Wenn man in beiden Foren unterwegs ist, wird´s vielleicht bischen viel :huepf:
Ich hatte hier kaum was über den 2270 geschrieben, daß war woanders.
Hi Peter,
klar ist es schön Geräte in Natura zu sehen, die ein User hat und die nicht alltäglich sind.....
Nur, finde ich, dürften die Beschreibungen etwas ausführlicher sein..... :cray: :flööt:
=> Siamac,
Du sollst doch nicht beim Nachbarn im Teich rumwildern..... ;0006 :_tease:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Freitag, 21.März.2008 | 00:08:16 Uhr
Du sollst doch nicht beim Nachbarn im Teich rumwildern..... ;0006 :_tease:
Wenn beim Nachbarn nun mal die dicksten Fische rumschwimmen..... :smile
Schulterklopfen für Marantz gibt es hier nun mal nicht....... :_55_:
Ich stehe den Marantzen nicht ablehnend gegenüber - nur der Preis-Gegenwert-Relation. Aber das ist ja bekannt...
Ansonsten würde ich gerne mal einen 2385 oder o.ä. testen...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 21.März.2008 | 00:30:09 Uhr
Ich stehe den Marantzen nicht ablehnend gegenüber - nur der Preis-Gegenwert-Relation. Aber das ist ja bekannt...
Ansonsten würde ich gerne mal einen 2385 oder o.ä. testen...
Ich hab auch nix contra Marantz........aber pro Marantz fällt mir auch nix zu ein..... :smile
Mir gefallen aber auch nur die Tuner und Receiver. Der Rest ist mir zu barock.
mir gefallen vor allem die Vollverstärker zumal ich den 1150D wie ihr aus dem alten Forum noch wisst hatte.
Optisch sind die Vor/End-Kombis auch nicht schlecht. Aber mit den Receivern hab ichs wirklich nicht.
Wie sind die Plattenspieler einzuschätzen?
Na da habe ich jetzt auch meinem Marantz 2385 auch ein Hozhäuschen spendiert raucher01
(http://img99.imageshack.us/img99/3116/marantz2385holzhuschenys3.jpg) (http://imageshack.us)
Das Bild habe ich auch schon irgendwo gesehen. ;)
Zitat von: Harry Hirsch am Freitag, 21.März.2008 | 15:11:19 Uhr
Das Bild habe ich auch schon irgendwo gesehen. ;)
Solche Bilder kann ich nicht oft genug sehen :pleasantry:
Guten Abend Menners :drinks:,
ich finde es prima, wie Ihr alle Euch zu meinem (Kritik)posting geäusert habt, dachte schon Siamac kündigt mir die "Forumsfreundschaft", aber das ist nunmal meine Meinung und die vertrete ich mit der nötigen Höflichkeit und dem gebührenden Respekt. :_hi_hi_:
.....weiter im Text .,a095
Wenn ich mich schon so über das Innenleben meines 2270 ärgere, laß mich doch bitte wenigstens 50 x Bilder von der schönen Front reinsetzen :cray:
Klar :drinks:, diese Variante ist ja auch wesentlich seltener als die anderen.
Ich jedoch würde keinen Mix bauen, nur um aus einem funktionierenden-normalen-2270, unter Zuhilfenahme der gravierten, güldenen Frontplatte einen gefakten zu basteln. Dann lieber den silbernen 2270 fein verkauft und mit dem Erlös den "Kranken" operierten lassen.
Auweia - so ein teurer Tuner
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120234159421
Auch wenn er selten ist :_06_:
Zitat von: Erich am Samstag, 22.März.2008 | 20:58:51 Uhr
Auweia - so ein teurer Tuner
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120234159421
Beim aktuellen Dollarkurs ist das doch ein Schnäppchen!
Brauchst du eine Brille - dann schau mal genauer hin da steht kein Dollarzeichen raucher01 :smile
Ein britisches Pfund sind 1,47 Euro :smile
Habs doch nur gesagt, damit du auch mal weißt, wie es ist, Recht zu haben...... :_55_:
Erich, das ist ein Schnäppchen. Normalerweise geht ein 10B - wenn überhaupt - nicht unter 2.500,-€ weg. In schlechtem Zustand.
Vollkommen richtig Peter,
1500,- Euro sind ein mehr als ein feiner Kurs für so ein gelungenes Teil.
Hätte ich den Rest der "Kette" und würde mir dieser fehlen, wäre ich dabei gewesen.
..........hätte........wäre........sollte........könnte........... .,35
Naja, trotzdem würde ich für einen Tuner auch wenn es ein Röhrentuner ist, nicht so viel Geld ausgeben ;0003
Machen die Leute ja auch nur weil M drauf steht. Es gibt genug, die den wollen. Der Markt diktiert den Preis...
Hi, habe diesen Text mal irgendwo kopiert, fand den prima. Lest ihn Euch durch, etwas weiter unten geht es auch um das große M.
ZitatH/K 430- You might find this interesting. Way back in 1976, while in college I worked part-time for a stereo shop. H/K came out with a "challenge". It seems their "big thing" back then was all about square waves. Square waves then, as now, were a "way" to measure "transient" response. In an amp, how fast could it accelerate, how fast could it shut down. The factory challenge was if ANYBODY could present a receiver that could beat the 430, then they would be given a 430 for free.
Well, I witnessed literally dozens of comers. I was waiting 'cause I had a Marantz Model 19 at the time and I was sure, as this was the world's most expensive receiver at the time, that I'd eventually take home a fresh 430. So, I bided my time. Pioneers came and went. Kenwoods came and went. Sansui's, even the venerable Mac 6100 couldn't beat the square wave response of the bottom-of-the-line 430. Then, when it looked about over, I brought in my Marantz Model 19. Within the ability of the naked eye to discern, the Model 19 at least equalled, if not beat, the 430 in 20 Hz bass response. But, at 20Khz, the 430 beat the Model 19 - the world's most expensive reciever. Suffice to say the factory rep took home his 430 and didn't have to give any away. But the lesson stuck.
Though I purchased a 430 for my girlfriend and ended up selling dozens of them, I didn't again re-visit H/K until many years later.
Bud, you are right. They have a tuner section from hell. For over ten years now I continue to use my H/K Citation 18 tuner. Now, I'm a serious and perhaps "clinical" tuner nut. I've owned dozens. To this very day, I have seen NO compelling reason to change out my Citation 18. Clearly the best tuner I've every HEARD. And, that last point bears repeating - heard!. It always sounds so natural, so "real", the very equal of my expensive TT or CD system if given a good signal. H/K was hot shit back then as it was way into the early eighties. As for the amp? Well, I think with different speakers you might come to different conclusions as compared to the NAD. Now, don't get me wrong. I constantly recommend NAD to budding audiophiles as serious sound on the cheap. But H/K amps from that period, while perhaps not as powerful, are ALWAYS more refined.
Remember, the 430 was their "entry" level unit at the time. Tiny power. But, such refined and "real" power. No, if you compare to a vintage NAD of near the same power, and listen to truly subtle music - a female voice, a string quartet, then the H/K beats the crap out of the NAD. And, I say this REALLY loving NAD! The H/K really doesn't like to go much below 8 ohms - that's a fact. But, for "smoothness", for excelling in transient response, for just "dancing lightly", well, these receiver amps had such grace compared to their competition. Believe me, I was pretty damned proud of my Marantz Model 19 at the time - reveled in the glory of all who saw it and commented on it. But, that silly, cheap 430 was really the better amplifier and the better tuner. Perhaps NOT the better pre-amp but Jeesuhs, at less than one fifth the cost? A butt-kicker that 430 was. And you got it at a bargain price. A real piece of work.
Das ist mal ein Statement :drinks: .,d040
Zitat von: Erich am Dienstag, 25.März.2008 | 16:04:19 Uhr
Naja, trotzdem würde ich für einen Tuner auch wenn es ein Röhrentuner ist, nicht so viel Geld ausgeben ;0003
Das Ding ist selten und war schon damals enorm teuer. Kein Vergleich zu den Japanmarantzen, sondern echtes High-End. 1500 sind ein absoluter Schnapp, hätte ich ihn gesehen, wäre er jetzt mein, wenigstens eine Zeit lang. raucher01
Zitat von: andisharp am Dienstag, 25.März.2008 | 19:25:26 Uhr
Das Ding ist selten und war schon damals enorm teuer. Kein Vergleich zu den Japanmarantzen, sondern echtes High-End. 1500 sind ein absoluter Schnapp, hätte ich ihn gesehen, wäre er jetzt mein, wenigstens eine Zeit lang. raucher01
Udo, du hast ja das Geld dafür raucher01 :smile
Zitat von: Kim O' am Dienstag, 25.März.2008 | 18:00:48 Uhr
Das ist mal ein Statement :drinks: .,d040
Was soll ich dazu sagen .,a015
Immerhin macht er den Marantz 19 nicht schlecht :huepf:
Ich lese aber immer wieder Statements über irgendwelche Mittelklasse Receiver, welche
viel besser sein sollen als die ganz Großen kann sein, viel wichtiger sind aber die Boxen. Da sind die Unterschiede im Klang viel grösser. :drinks:
Habe die Geschichte auch nur in die Runde geworfen, weil ich Model 19 aus diesem Thread und H/K 430 aus einem anderen im Hinterkopf hatte. Sollte kein Loblied auf H/K werden auf Kosten von M.
Außerdem, was sagt denn dieser "Square Wave"-Faktor aus? Keine Ahnung ...
.....das ist Square-Dance auf einem Surfbrett. :_55_: OT~~>off
Ist das Surfbrett dabei zu Wasser gelassen? Muß ich dabei einen der beiden Receiver auf den Ohren balancieren?
Zitat von: Siamac am Dienstag, 25.März.2008 | 22:29:41 Uhr
Was soll ich dazu sagen .,a015
Immerhin macht er den Marantz 19 nicht schlecht :huepf:
Ich lese aber immer wieder Statements über irgendwelche Mittelklasse Receiver, welche viel besser sein sollen als die ganz Großen kann sein, viel wichtiger sind aber die Boxen. Da sind die Unterschiede im Klang viel grösser. :drinks:
Stimmt Siamac, ich finde auch die Boxen spielen da eine größere Rolle :drinks:
Für Liebhaber der ganz alten und unbekannteren Marantz-Gerätschaften:
http://www.antonioceretti.net/home.htm
Schöne Seiten.
Merci :drinks:
:_hi_hi_:, dito, schöne Ergänzung. :drinks:
Habe mir heute einen Marantz-Timer AT-6 geleistet - seltenes Stück .,d040
Muss es aber erst nächste Woche abholen, dann gibts mal Bilders
Zitat von: Erich am Samstag, 12.April.2008 | 22:01:01 Uhr
Habe mir heute einen Marantz-Timer AT-6 geleistet - seltenes Stück .,d040
Muss es aber erst nächste Woche abholen, dann gibts mal Bilders
Solange kann ich nicht warten.
(http://img142.imageshack.us/img142/3016/marantzat61gt4.jpg)
© highend4all
Wieso beobachtest du meine Geräte ;0006 :0keule :smile
Naja isn bisserl teuer, aber dafür nur 15 km von mir entfernt :smile
Das hatte mir mein Kumpel Schäuble verraten. :beer:
Wenn dann hier richtig
(http://img292.imageshack.us/img292/932/marantzat601tx1.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img201.imageshack.us/img201/9673/marantzat602ek9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img329.imageshack.us/img329/8590/marantzat603xq6.jpg) (http://imageshack.us)
Hast Du mit Fischauge fotografiert??
Die Bilder sind aus der Auktion. Da müsste man den Verkäufer fragen. :beer:
Sieht langweilig aus das Teil
Erich!
© ?
Heute auf meinem Werkstatttisch:
ein riesiger und seltener Marantz 1300DC (Vollverstärker). Ein absoluter Bolide aus dem Jahr 1978 mit rund 200 Watt Sinus pro Kanal und heftigem Lebendgewicht von 27 kg.
Er wurde bei einem (leider wohl nicht besonders seriösen!) Gebraucht-Hifi-Händler von einem Forumsmitglied für einen immerhin vierstelligen (mit einer 1 vorn) Betrag erworben. Dafür hätte man ein Gerät erwarten dürfen, was einen Besuch bei mir frühestens erst in 5-10 Jahren nötig hätte. Leider Fehlanzeige. :mega_shock:
Es gibt wohl noch immer Händler, die glauben, alle Käufer vertrauen in das Angebot, wenn es denn nur teuer genug ist. Man sollte solche gemachten Erfahrungen sofort veröffentlichen! ;0006
Erst mal einen Blick auf das Gerät (das Holzgehäuse wurde nach dem Kauf beigestellt, es gehörte nicht zum Angebot des ominösen Händlers!
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_007.jpg)
Nach dem ersten Begutachten stellte ich folgende Fehler fest:
- ein Kanal spielt nur hin und wieder, nur durch energisches Beklopfen kann man ihn kurzzeitig hören.
- dünner Klang, wie zugeschnürt - mehr wie ein Schneider mit 2 mal 15 Watt Musik...
- Netzschalter rastet nicht ein.
Also zunächst einmal alles auseinander und nachgeschaut, die üblichen Verdächtigen (Schalter, Potis und Relaiskontakte) alle schön gereinigt, den Netzschalter rasch ausgewechselt - nun klang er schon erheblichst viel besser - allerdings nach wie vor nur auf einem Kanal. Doch halt, was ist denn das? Wieso leuchtet jetzt die Power-Leuchtdiode nicht mehr? Die ging doch vorher noch! Nochmal ein- und ausgeschaltet und siehe da: die Leuchtdiode geht einen kurzen Augenblick beim Einschalten an, dann sofort wieder aus. Nach dem Messen der Spannungen und der Verfolgung der Zuleitungen hatte ich den "Fehler" lokalisiert: der soeben eingebaute neue Netzschalter. Nein, er war nicht defekt! Zusätzlich zu den beiden Schaltkontakten für die Stromleitung hatte der alte Netzschalter noch zusätzlich vorne einen kleinen Satz Umschaltkontakte. Der neue natürlich auch. Aber: der neue Schalter (Hersteller Preh) ist wohl für TV-Geräte gedacht, die einen so genannten Wischkontakt zum Entmagnetisieren der Bildröhre benötigen. Ein solcher Wischkontakt schaltet nicht ein, sondern schließt nur einen kurzen Augenblick, wenn man den Schalter eindrückt, bis er einrastet. Da leuchtete dann die Leuchtdiode kurz auf. Gut, das wurde umgebaut und schon funktionierte auch das. Mittlerweile waren die Kühlkörper so heiß, daß Anfassen mit der Bildung von Brandblasen einher gegangen wäre. Also erstmal Ruhestrom und Offset eingestellt - und schon nahm der Leistungsriese keine 100 Watt (im Leerlauf!) aus dem Netz mehr auf. Aber was war mit dem ausgefallenen Kanal?
Auf der Suche nach der Ursache fielen mir überall im Gerät solche merkwürdigen Beläge der Platinen auf:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_005.jpg)
Ich habe nicht herausgefunden, woher diese stammen - habe aber nahezu alle sorgsam beseitigt. Dabei stachen mir gehörig viele kalte Lötstellen ins Auge. Nun wurden alle (insgesamt acht!) Platinen des Vorverstärkers ausgebaut und nachgelötet. Abgesehen von reichlich Schraub- und Steckarbeiten (alle Platinen sind mittels goldkontaktierten Steckverbindern verbunden) war das stundenlange Lötarbeit mit der Kopflupe vor den Augen, hunderte von Lötstellen wurden mit frischem Lötzinn versehen... hat sich aber gelohnt! Als ich abends alles wieder zusammengeschraubt hatte, spielte er wieder auf beiden Kanälen. Und was ich dann zu hören bekam auf meinen kleinen Canton Fonum 60 Dreiwegerichen - das ließ mir die Kinnlade herunter klappen. Da erschien mir das Radioprogramm nicht ausreichend und ich legte rasch eine CD ein, habe nicht mal hingeschaut und dann kam ein Sound 'rüber, da hat mir diese Roger Cicero -CD (Männersachen) so richtig Spaß gemacht. Ich habe dort Einzelheiten gehört, die mir bisher noch nie wirklich aufgefallen sind. Man spiele mal Titel 5 an und höre sich die Bass-Drum an. Der Marantz signalisierte mir, daß das Spielfell der Trommel mal nachgespannt werden sollte!! Na, ja es ist wirklich ein Leistungsriese:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_001.jpg)
Hier mal eine Endstufe aus der Nähe, man kann die klanglich hervorragenden TO-3 Transistoren nicht sehen, es werkeln aber dero vier pro Kanal auf recht ordentlichen Kühlkörpern.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_003.jpg)
Auch das Netzteil ist reichlich bemessen, der Trafo dürfte mindestens 5 kg auf die Waage bringen und hat allein schon die Abmessungen eines Schminkköfferchens, natürlich in Doppelmono, aber auf einem Kern. Die Siebelkos gehen auch als Kölschflöten durch - halt ohne Hohlraum, weshalb auch das erfrischende Gerstengetränk fehlt...
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_004.jpg)
Alle Abteilungen des Gerätes sind durch massive Bleche voneinander abgeschirmt, selbst die Buchsen an der Rückseite. Hier noch ein Blick von unten in das Gerät, das große silberne in der Mitte ist der Netztrafo...
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_002.jpg)
In seinem nußbaumfurnierten (nachträglich angefertigten) MDF-Holzhäuschen (keine Folie!) sieht er wirklich richtig schmuck aus:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_006.jpg)
Damit Ihr Euch mal eine praktische Vorstellung davon macht, daß es hier wirklich um einen Boliden geht, habe ich mal, zum Größenvergleich, einen normal großen 43cm-Receiver mit Holzhäuschen vom gleichen Hersteller oben drauf gestellt. Schaut selber:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_1300DC_008.jpg)
Bevor jetzt wieder Beiträge kommen wie: "Das ist aber kein Marantz, den Du da darauf gestellt hast!" - Das stimmt. Es ist ein Superscope - aber das ist der Hersteller von allen Japan-Marantzen und das sind fast alle. Die "echten" Marantze aus den Staaten, die von Saul Marantz eigenhändig hergestellt wurden, sind erstens extrem selten und zweites noch teurer...
Das war mal wirklich eine äußerst umfangreiche - und daher leider auch nicht ganz billige - Reparatur. hat mich alles in allem rund 10 Stunden Arbeit gekostet.
:drinks:
Fetter Riese :_good_:
Was sind denn da für TO3's verbaut? Bezeichnung?
Zitat{...}die von Saul Marantz eigenhändig hergestellt wurden,
Wenn er das lesen würde,hätte es ihm bestimmt ein verschmitztes Lächen in´s Gesicht gezaubert. :__y_e_s:
:drinks:...lot of "foot work", dolles Ding! :_good_:
Hallo Armin,
ich hab den "kleinen" Bruder, den 1180 DC. Auch im Woodcase, das sieht allerdings gänzlich anders aus. Er war soweit voll funktionsfähig und ein netter Forumskollege aus meiner Nähe hatte ihn dann zusätzlich noch mal durchgecheckt und es geht/ging mir genauso wie dir: das Teil ist einfach die Wucht !
Marantz hin oder her, Hype hin-oder her, gesoundet hin- oder her, Sound ist was mir gefällt und da ist der Amp für mich gaaaanz weit vorne. Da stimmt klanglich fast alles und dabei find ich ihn optisch noch nicht mal sooo den Überflieger, in den ich so viel Geld versenken würde. Aber mit dem Teil,wow, dass passt mir wie ein guter Anzug, da hab ich ewig Freude dran. Und wenns dem Original-Besitzer auch so geht, dann wird er auch irgendwann verschmerzen, dass er da - erstmal - für das Gebotene zuviel bezahlt hat.
Für mich einer der besten Consumer-Vollamps.
Grüße
Tom
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 16:42:49 Uhr
Fetter Riese :_good_: Was sind denn da für TO3's verbaut? Bezeichnung?
Hallo Peter,
habe mir die Bezeichnungen nicht notiert - und jetzt isser schon wieder verpackt!
Es waren 2SB... und 2 SD... mit Marantz-Aufdruck!
:drinks:
die 11**dc, der 1300 dc und die jeweiligen vv und endv. kombis sind nicht gesoundet :drinks:
das trifft nur für die meißten receiver zu. obwohl es da auch aussnahmen gibt. :drinks:
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 16:42:49 Uhr
Fetter Riese :_good_:
Was sind denn da für TO3's verbaut? Bezeichnung?
Das kann ich dir sagen - ich hab' neben dem Marantz 1300DC auch die SM
2 X 2 SD 665
2 X 2 SB 645
Und außerdem hat der Verstärker nur 150 Watt RMS an 8 Ohm und 190 Watt RMS an 4 Ohm
Aber 230 Watt DIN an 4 Ohm
@ Armin:
Was für ein toller Bericht!
@ Besitzer:
Tolles Gerät. Scheint aber ein gigantisches finanzielles Fiasko zu sein. Kaufpreis+Häuslein+Reparaturkosten= :_thumbdown_: :_thumbdown_: :_thumbdown_:
Unterstellt man dem Marantz eine Wertsteigerung in der Zukunft, wird es wohl doch noch sehr lange dauern bis der Verstärker mal soviel wert ist, wie dafür bezahlt wurde.
Tip: Die Unsumme einfach abhaken und sich möglichst lange an diesem Traum
erfreuen!!! :_good_:
Viele Grüsse
:_hi_hi_:
Wie immer, sehr schöne Arbeit Armin!
Aber warum hat der Händler, derja Garantie geben muß, das Gerät nicht zurückgenommen?
Oder zahlt der Händler jezt die Reparatur?
Zitat von: Ferguson 3930 am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 17:28:26 Uhr
@ Armin:
Was für ein toller Bericht!
Hallo Christoph,
vielen Dank!
Zitat von: Ferguson 3930 am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 17:28:26 Uhr
@ Besitzer:
Tolles Gerät. Scheint aber ein gigantisches finanzielles Fiasko zu sein. Kaufpreis+Häuslein+Reparaturkosten= :_thumbdown_: :_thumbdown_: :_thumbdown_:
Unterstellt man dem Marantz eine Wertsteigerung in der Zukunft, wird es wohl doch noch sehr lange dauern bis der Verstärker mal soviel wert ist, wie dafür bezahlt wurde.
Tip: Die Unsumme einfach abhaken und sich möglichst lange an diesem Traum
erfreuen!!! :_good_:
Welch salomonischer Ratschlag!
:drinks:
Zitat von: beldin am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 17:31:17 Uhr
Aber warum hat der Händler, der ja Garantie geben muß, das Gerät nicht zurückgenommen?
Oder zahlt der Händler jezt die Reparatur?
Hallo Marc,
der Händler muß keine Garantie geben - sondern Gewährleistung! Da gibt es Riesenunterschiede!!
Nicht jeder, der so behandelt wird, von Händlern, die offenbar kein Gewissen haben, geht auf einen Streit mit diesen ein. Denn: die haben auch da kein Gewissen. Schon etliche, die das defekt erworbene Gerät zurückgesandt haben, warten noch heute auf Ihr Geld... Diese Sorte Händler hat ein megadickes Fell, ohne Rechtsanwalt wird das häufig schwierig. Und was hat man als Hifi-Freund am Ende? Kein Gerät mehr (zurückgegeben) und kein Geld mehr (hat der Anwalt genommen). Es hat eigentlich nur Sinn, wenn der Händler vernünftig ist und von vornherein Verständnis zeigt. Deshalb, wenn einem so etwas passiert - veröffentlichen, wer der Übeltäter ist!
:drinks:
Also ich habe vor eineinhalb Jahren 560 Euro für diesen Verstärker gezahlt und der ist in einem verhältnismäßigem guten Zustand.
Alles was dann über 700 Euro gezahlt wird ist dann einfach zu teuer für diesen Verstärker, außer er ist in einem sehr guten Zustand.
Dann hilft nur dem Händler die Rücknahme des Gerätes durch eine "sanfte Erpressung" zu erleichtern:
"Nimm das Ding zurück und erstatte mir denKaufpreis zurück, oder ich mache Deine Handlungsweise mit voller Namensnennung öffentlich!"
Sollte wirken, und wenn es erstmal in den Foren gestanden hat, dann haben wir uns den Namen des Übeltäters gemerkt!
Erich, danke für die Bezeichnung...
den gleichen superscope hab ich auch. :smile
aber bei dem klebt die fm tuning nadel. :_thumbdown_:
das Zeigerinstrument geht, aber wenn man ne stromquelle dran hält, schlägt sie aus bleibt dann aber auf der zuletzt angezeigten position. verpolt man die bat. schlägts in die andere richtung. hatte aber bisher noch kein bock mich damit auseinanderzusetzen.
peter, gehts denn mittlerweile bei dir? :drinks:
Nee, geht bei mir auch nicht. Ist bei zwei 1220 so. Hängt bei dem einen in der Mitte, bei dem anderen etwas versetzt.
hast du mal ne kleine spannung aufs zeigerinstrument gelegt?
Ja - nada. Da muss ich mal in Ruhe zerlegen.
schade, muss auch mal nach meinem gucken.
Zitat von: beldin am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 18:02:02 Uhr
Dann hilft nur dem Händler die Rücknahme des Gerätes durch eine "sanfte Erpressung" zu erleichtern:
"Nimm das Ding zurück und erstatte mir denKaufpreis zurück, oder ich mache Deine Handlungsweise mit voller Namensnennung öffentlich!"
Sollte wirken, und wenn es erstmal in den Foren gestanden hat, dann haben wir uns den Namen des Übeltäters gemerkt!
Der filletiert Dich (gerichtlich) wie einen zerkochten Fisch! :_thumbdown_:
Zitat von: Compu-Doc am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 21:18:38 Uhr
Der filletiert Dich (gerichtlich) wie einen zerkochten Fisch! :_thumbdown_:
Ach der ist es!
Na denn erst recht!
Der wirbt doch in seinen Angeboten immer damit, dass die Geräte von einer Werkstatt überprüft und dann gereinigt worden sein sollen!
Auf den Bildern liegt dann manchmal noch kilometerhoch der dicke Kniest auf den Geräten....
Überprüfen kann ich alles .,a026
gereinigt= piccobello sauber, oder
besenrein, oder ein Polaroid vom Staubsauger vorgezeigt? .,a015
Die Purschen sind meistens mit allen Wasser gewaschen, wenn Du den anpisst, schiesst der sofort scharf.
Mein "ewigbeständiger" Tipp.
Den VK immer mit Fragen via "buchtinterner Mail"
festnageln, wenn die Antworten
dünn werden, oder gar kein feet-back kommt,
FINGA weggg. :__y_e_s:
Glaubt ihr schon, dass es hier um DEN Verkäufer geht? Ich dachte es wär ein anderer .,a015
Weiss nicht, aber ich denke es ist vollkommen Wurscht, ob ein bestimmter gemeint ist,
ich bin bei allen skeptisch und hinterfrage jede A(u)ktion, ein 30€uro-Absturz in all den Jahren hat mit Gottvertrauen nixxx zu tun! prost02
Zitat von: Erich am Mittwoch, 11.Juni.2008 | 17:49:55 Uhr
Also ich habe vor eineinhalb Jahren 560 Euro für diesen Verstärker gezahlt und der ist in einem verhältnismäßigem guten Zustand.
Alles was dann über 700 Euro gezahlt wird ist dann einfach zu teuer für diesen Verstärker, außer er ist in einem sehr guten Zustand.
Wenn Dein Gerät regelmässig betrieben auf allen Funktionen und ohne Leistungsverlust funktioniert sind 560 Euro eine tolle Sache.
Vor einiger Zeit wurde ein 1300DC ohne woodcase in einem optisch, soweit man das von den Bildern her beurteilen kann, hervorragenden und technisch einwandfreien Zustand für 700 Euro ersteigert. Dabei war auch die OVP, was ich immer besonders reizvoll finde.
Da ich mich sehr für dieses Modell interessiere, habe ich mich auch mal bei audiokarma umgeschaut, auch in Amerika scheint umgerechent etwa 700 Euro ohne woodcase die Schallgrenze zu sein.
Vintage-Hifi-Geräte können IMHO in drei Kategorien eingeteilt werden:
1) Defekt
2) funktionstüchtig zum Zeitpunkt des Erwerbs
3) fachmännisch überholt.
Punkt 3 trifft auf einen verschwindend geringen Prozentsatz aller im Internet (nicht nur Ebay) angebotenen Geräte zu.
Wenn ich mir beispielsweise einen 71er 350 SL kaufe, zu einem akzeptablen Preis, in technisch einwandfreiem Zustand und optisch fein aber fachmännisch nicht überholt/restauriert und auf der Heimfahrt verreckt mir die Zylinderkopfdichtung, dann sind weder die Hebamme noch der Verkäufer schuld, es ist gewissermassen zwar Pech, aber ganz natürlich. So ist das auch mit den Hifi-Geräten.
Es gibt für 700 Euro keinen einwandfreien 1300DC,der zudem fachmännisch gerade überholt ist, das ist meines Erachtens ausgeschlossen, da kommt über kurz oder lang immer die Rechnung des Hifi-Technikers dazu, und die fällt in diesem Falle immer sehr hoch aus.
Wer einen perfekten 1300DC mit Gehäuse will, muss finanziell bluten, da führt kein Weg drum rum, man sollte eben nur nicht den Fehler begehen, ein revisionsbedürftiges Exemplar überteuert zu erwerben, wie das hier eben nun mal passiert ist.
Gruss an alle
Ich habe, mehr oder weniger eigentlich Glück gehabt.
Bis auf eine Macke am oberen Rechten Rand und ein paar kratzende Regler und Schalter, die ich beseitigt habe, läüft mein 1300DC recht gut
(http://img162.imageshack.us/img162/921/marantz1300dc02ur4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img123.imageshack.us/img123/6849/marantz1300dc03os5.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img238.imageshack.us/img238/851/marantz1300dcmw8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img181.imageshack.us/img181/56/marantz1300dc01pv5.jpg) (http://imageshack.us)
in der bucht ist gerade nen 1300er
Du meinst den in meiner Heimat, Jianni ?
:01belehr :0keule
Na, ob der im so called "Sommerloch"-preislich-in die Puschen kommt? :flööt:
Zitat von: Erich am Freitag, 13.Juni.2008 | 17:38:53 Uhr
Ich habe, mehr oder weniger eigentlich Glück gehabt.
Bis auf eine Macke am oberen Rechten Rand und ein paar kratzende Regler und Schalter, die ich beseitigt habe, läüft mein 1300DC recht gut
....
Ist das der aus Morenhoven?
Zitat von: Maxihighend am Freitag, 13.Juni.2008 | 17:45:32 Uhr
Du meinst den in meiner Heimat, Jianni ?
:01belehr :0keule
keine ahnung, hab ich nichmals geschaut. nur beim stöbern überflogen.
Heute auf meinem Werkstatttisch:
Ein, wie ich nunmehr von mehreren Forumsmitgliedern erfuhr, ein sehr wertvoller und seltener Plattenspieler aus dem Hause Marantz: Model 6300. Der nette Kunde, der ihn mir brachte, als er seinen reparierten 27 wieder abholte, stellte ihn mit den Worten auf den Tisch: "Ich konnte es mal wieder nicht lassen!"
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_002.jpg)
Er hatte den Plattenspieler bei einem Trödler im Fenster entdeckt und ihn, wegen des schlechten Zustandes, auf letztlich 45 Euro herunter gehandelt. Das Gerät sah allerdings zunächst wirklich schrecklich aus (schade, daß ich es nicht vorher fotografiert habe!). Es stand auf drei Füßen (der vierte war weg), eine dicke bräunliche Nikotinschicht überzog das ganze Gerät - man hätte denken können, es sei "champagnerfarben". Nach der Kur kann er sich aber wieder blicken lassen, vier neue Füße hat er von einem geschlachten KENWOOD KP-1022 geerbt:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_001.jpg)
Weil der Lift so hoch eingestellt war, daß die Nadel die Platte so eben gerade berührte, meinte der Eigner, daß eine neue Nadel, eventuell ein besseres System von Nöten wäre. Bei genauerem Hinsehen entpuppte sich das bräunlich verschmierte System als ein Dynavector Ultimo 20 A in bestem Zustand! Nach Höhenjustage des Lifts und korrekten Einstellwerten für Überhang, Auflagekraft und Antiskating spielte dieses legendäre High-Output-System aus den späten Siebzigern wieder klar und frisch auf - kein Wunder, mit Cat Stevens unter der Nadel! Der hieß damals noch nicht Yussuf Islam! Der alte Grieche!
Hier noch ein paar optische Eindrücke (akustische gehen ja nicht im Forum!):
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_003.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_004.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_006.jpg)
Die Trimmerpotis für die "33" und "45"-Grobeinstellungen waren noch am Gammeln, so daß der Teller leierte, aber sonst - alles prima, schönes Gerät. Leider fehlt vorne links der Schriftzug und das Furnier hat ein paar Macken, aber sonst...
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_6300_008.jpg)
Ein Forumsmitglied hat mir unter vorgehaltener Hand heute erzählt, daß der unter Freunden mindestens 300 Euro wert wäre. Wenn das der Trödler wüßte... :smile
:drinks:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Freitag, 13.Juni.2008 | 17:52:18 Uhr
Ist das der aus Morenhoven?
Nein, Jürgen, das war ein Verstärker PM 500 Baujahr 1982 oder so, der nur noch brummt
(http://img354.imageshack.us/img354/9049/marantzpm510di9.jpg) (http://imageshack.us)
Den Marantz 1300 DC hätte der nicht mehr hergegeben raucher01
ZitatEin Forumsmitglied hat mir unter vorgehaltener Hand heute erzählt, daß der unter Freunden mindestens 300 Euro wert wäre. Wenn das der Trödler wüßte... zahnloser Grinser
Ja das stimmt - ich hab meinen vor einigen Jahren für 260,- verbuchtelt :grinser:.
:drinks:
Hier mal was schönes zum Thema MARANTZ
Fährt warscheinlich keine Zweite im Forum herum :smile
(http://img261.imageshack.us/img261/7451/sm1000008qt8.th.jpg) (http://img261.imageshack.us/my.php?image=sm1000008qt8.jpg)
Zitat von: Jim-Ki am Freitag, 13.Juni.2008 | 17:40:44 Uhr
in der bucht ist gerade nen 1300er
Der Ebayer weist immerhin relativ deutlich darauf hin, dass das Gerät überholungsbedürftig ist. Und dies bedeutet: :mega_shock:
Streng genommen ist das Gerät nach meiner Einschätzung etwa 500 Euro wert. Bin sehr gespannt, für wieviel der weggeht.
:_hi_hi_:
500€ halte ich für sehr realistisch. Die Nachfrage bei Marantz ist extrem hoch,
selbst für diesen "überholbedürftigen" Verstärker werden hohe Angebote kommen.
Der geht garantiert nicht für unter 400€ weg :drinks:
Meine Prognose: 700 Euro!
Es gibt aber Idioten, die dieses Gerät um (fast) jeden Preis haben wollen, habe heute morgen im Spiegel einen gesehen...
.,35 .,35 .,35
:_hi_hi_:
Also bitte Christoph :01belehr :grinser:!!
Hab heute am Flomi ein Paar große Marantz Boxen gesehn - ziemlich alt und ohne Typenbezeichnung. 4-Wegeriche, ca. 1,30 hoch und 25 x 25 in etwa. Jedoch nicht solche mit den schönen Kalotten mit Marantz-Aufdruck - einfach älter würde ich sagen. Am Bass war eine Alu-Schutzkalotte .,a015.
Da der VK aber generell Mondpreise aufruft hab ich ihn gar nicht erst gefragt :girl_devil:.
Höchstgebot 705 Euro. Da lag ich gar nicht so sehr daneben... :_good_:
:_hi_hi_:
Zitat von: Ferguson 3930 am Sonntag, 15.Juni.2008 | 20:55:53 Uhr
Höchstgebot 705 Euro. Da lag ich gar nicht so sehr daneben... :_good_:
:_hi_hi_:
Wenn ich bedenke, dass ich den für 560 Teuronen bekommen habe, ist das schon ein gewaltiger Unterschied .,70 :smile
So, mal etwas von der Schwesterfirma Superscope. Ein kleiner Tuner aus den mittleren Siebzigern schätze ich. Vielleicht sogar Anfang der Siebziger.
Der T 210. Sehr einfach aufgebauter dreifach Drehko, der besser empfängt, als man einschätzt. Optisch allerdings sehr schön gemacht. Aber das liegt wie immer im Auge des Betrachters...
(http://img517.imageshack.us/img517/4726/img3506fo8.th.jpg) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=img3506fo8.jpg)
(http://img517.imageshack.us/img517/4726/img3506fo8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img517.imageshack.us/img517/4726/img3506fo8.4ea632394f.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=517&i=img3506fo8.jpg)
(http://img529.imageshack.us/img529/3315/img3512jv2.th.jpg) (http://img529.imageshack.us/my.php?image=img3512jv2.jpg)
(http://img529.imageshack.us/img529/3315/img3512jv2.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img529.imageshack.us/img529/3315/img3512jv2.04e7ce37e1.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=529&i=img3512jv2.jpg)
Ein Größenvergleich - wobei der Lux wiederum etwas größer ist als ein "normaler" Tuner.
(http://img246.imageshack.us/img246/8198/img3518om9.th.jpg) (http://img246.imageshack.us/my.php?image=img3518om9.jpg)
(http://img246.imageshack.us/img246/8198/img3518om9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img246.imageshack.us/img246/8198/img3518om9.1871ea73f0.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=246&i=img3518om9.jpg)
Hi Peter, da muß man schon blind sein, um die interessante Gestaltung der Front nicht zu erkennen.
Feiner, kleiner Tuner :_good_:
Norbert
Moin Norbert :_hi_hi_:
Ich finde die Front sehr zeitlos - elegant. :drinks:
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 20.Juni.2008 | 10:53:51 Uhr
Ich finde die Front sehr zeitlos - elegant. :drinks:
Nur das nötigste dran. :_good_:
Und wohl auch nur das nötigste drin...... :smile
Foto von innen habe ich vergessen - ist auch ein Akt, den wieder zu öffnen. Komplettgehäuse mit sieben oder acht Bodenschrauben. Aber Du hast recht Peer - eine Platine mußte reichen, nebst Minitrafo. Da ist bei den kleinen Kenwood Tunern dieser Tage das dreifache drin... Aber wie gesagt, er empfängt ordentlich und klingt nicht schlecht - vermißen tue ich nur einen Regler zur Pegelanpassung. An zwei abgehörten Receivern war er doch wahrnehmbar leiser.
Ich fand ihn interessant - aber er wird weiterwandern. nachdem er jetzt wieder einwandfrei in Schuß ist.
:drinks: Gratuliere Peter, ein schöner, kleiner SUPERSCOPE.
Wenn ich den so sehe, kommt bei mir das schlechte Gewissen wieder hoch, daß ich da noch diesen SUPERSCOPE Quatroreceiver auf einem OP-Tisch liegen habe, knopflos & unbekleidet (Holzhäuschen fehlt ;0006 ). Der muss unbedingt reanimiert werden. :_06_:
Stell doch mal ein Foto von der Front ein, Robert...
Mach ich,der steht ruht im Gartenhaus,da bin ich sowieso übers WE am wuseln! :_06_:
Ist aber noch kein R.I.P. Kandiddat - oder? :_55_:
Wie alt sind deine Superscope - ich meine welches Baujahr, Peter
Meine beiden 1220?
Mitte der Siebziger schätze ich. Ich weiß es nicht ganz genau...
Wer mag Karlheinz Stockhausen? Ich!
Kein grosser Fan von Stockhausen ist offensichtlich mein Marantz 1300DC. Er hat bei Stockhausens schönstem und berühmtesten Stück "Gesang der Jünglinge" angefangen zu brennen. :girl_devil: :girl_devil: :girl_devil: :girl_devil: :girl_devil:
Ihr lest richtig. Nächste Woche geht das heisse Teil wieder zu Armin. Der wird mir wohl den Grund für die Stichflammen aus dem Lüftungsgitter erklären können.
Dieses Gerät ist eine veritable ZICKE!!! :wallbash :wallbash :wallbash
Allen ein heisses Wochenende,
Christoph
Uhh... mir fehlen die Worte.... Mein Beileid!
Lebt Stockhausen noch?.......verklag ihn! :0keule.......innigste Anteilnahme!!! .,70 wird schon wieder.
Ich hatte zwischenzeitlich angedacht die Dienste des örtlichen Exorzisten in Anspruch zu nehmen und wenn das auch nichts bringt, das Ding beim nächsten Neumond hinter der Friedhofsmauer zu verscharren.
Stockhausen hat sich vergangenen Dezember dünne gemacht. Da ist also auch nix zu holen.
Bleibt nur das Urteil aus dem Armin-Hospiz abzuwarten. Dann sieht man weiter.
Bis dahin höre ich nur noch Rachmaninovs "Die Toteninsel"... :weinen:
Quatsch, wird schon wieder, das glaube ich auch... .,34
Schon bekannt?
http://www.hifi-museum.com/lib/mar/mar_cat_72oct.pdf
http://www.hifi-museum.com/js/marss/mssindex.htm
danke peter :drinks:
Danke Peter :_good_:
Gerne. :drinks:
Gestern erstanden: http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg
Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.
Zitat von: aileenamegan am Montag, 07.Juli.2008 | 18:29:45 Uhr
Gestern erstanden: http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg
Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.
So was hab ich gestern auffm Flohmi gesehen. Hab gottseidank mein Portemonaie nicht gezückt. :smile
Der ist gut und gefragt.
Zitat von: aileenamegan am Montag, 07.Juli.2008 | 18:42:40 Uhr
Der ist gut und gefragt.
Steht nur der falsche Name drauf..... :smile
Kein Dolby C, also noch ganz frühe 80er. Aber die Schublade hat was.
Das SD5010 hatte ich schonmal in den Fingern. Fand ich eigentlich ganz nett. Nur ist die Front an der Lade aus Kunststoff.
:drinks:
Baujahr ist 1982.
Der wird gerichtet und dann in den großen Teich geschmißen...
Das erste Deck was mir sehr gut gefällt :drinks:
marantz-decks sind schrott ! :smile
Das ist das schönste Deck der flachen Vertreter:
http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyesprit/TCK88/TCK88.html
Ein Traum-Deck .,d040
Die ganze Serie ist top !!
Das stimmt - mit der Serie. Bin froh, dass ich wenigstens das Deck habe... .,d040
Zitat von: Stormbringer667 am Montag, 07.Juli.2008 | 20:33:50 Uhr
marantz-decks sind schrott ! :smile
Peer, aufstehen und raus auf´n Gang! ;0006
....und nach der grossen Pause an die Tafel und 100 x schreiben:
Ich darf keine Gakke reden !
..................... :_55_:.......... .,a095
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 08.Juli.2008 | 11:36:30 Uhr
Peer, aufstehen und raus auf´n Gang! ;0006
....und nach der grossen Pause an die Tafel und 100 x schreiben:
Ich darf keine Gakke reden !
..................... :_55_:.......... .,a095
Ich hatte mal ein SD-1000. Das ging dann an Udo und danach an die spanische Küste. Und wie anspruchslos die da sind, wissen wir ja. Die ertragen ja sogar uns....... .,a026
Klar, daß SD 1000 ist ja auch das preiswerteste Cass.-Deck, welches in diesem Zeitraum von MARANTZ angeboten wurde; da iss nixx weltbewegendes drinnverbaut !
Die-doch schon wesentlich komplizierteren-Computer-Decks erreichen da ganz andere Aufnahme/Wiedergabewerte, besonders im 9,5cm/sec.-Betrieb !
Wir haben vor Jahren mal Messbänder (Reel to reel) mit 9,5´er Speed auf Cassetten überspielt und dann auf dem Oszi das Resultat angeschaut;.......war sehr nah dran. :_good_:
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 08.Juli.2008 | 11:47:32 Uhr
Klar, daß SD 1000 ist ja auch das preiswerteste Cass.-Deck, welches in diesem Zeitraum von MARANTZ angeboten wurde; da iss nixx weltbewegendes drinnverbaut !
Die-doch schon wesentlich komplizierteren-Computer-Decks erreichen da ganz andere Aufnahme/Wiedergabewerte, besonders im 9,5cm/sec.-Betrieb !
Wir haben vor Jahren mal Messbänder (Reel to reel) mit 9,5´er Speed auf Cassetten überspielt und dann auf dem Oszi das Resultat angeschaut;.......war sehr nah dran. :_good_:
Die meisten angebotenen Decks aus deiner Kategorie sind aber meistens kaputt! :smile
Robert, Du als alter Marantzologe, hast Du ERfahrung mit dem SD 5010?
@Peer: leider ja und immer die gleichen Fehler(Opto-Koppler/Idler/Taster)
@Peter: Ich hatte vor (ca.1000J. :smile) mal eins, daß habe ich jedoch verkauft und mir ein nagelneues SD 8000 gekauft.
Rep.-Erfahrung-leider-0,0 ! ;ich?
edit:.....glaube mich erinnern zu können, daß diese "Schlittenjulen" immer Probleme mit dem "Rein=>Rausfahren" hatten und die Mimik asthmatisch war/ist ! :_thumbdown_:
Das wird ja interessant dann... raucher01
Hallo Peter,
Model 5010 ist wohl ein anderes Gerät als SD-5010? Ein Model 5010 von Marantz habe ich nämlich, davon ist, glaube ich, nicht allzuviel zu halten. Hat eine Hammertasten-Mechanik mit einem Motor und zwei Köpfen - also wirklich ganz einfach. Meinst Du das?
:drinks:
Uuuupps, Korrektur!!!
Peter, habe mich in der Bezeichnung verrudert!
Ich war bei diesen "Schubladencassettendecks" von MARANTZ, daß 5010 ist doch das mit den blau/roten VU´s, richtig?
Die sind(wie Armin schon sagt) nicht mehr up 2 date, eher was zur "Komplettierung" einer schönen 70´er-Jahre MARANTZ-Kette, e.g.,170DC=>3250=>2130=>6300
Aber auch mit dieser Baureihe habe ich keine Rep.-Erfahrung, obwohl ich eins zwei von dieser Spezies besitze, jedoch schon lange, lange nicht mehr in Betrieb hatte.
Hallo Robert,
blau/rote-VU-Meter kann ich bestätigen - Peter hat seines ja wohl noch nicht, ist noch in der Pipeline!
Wenn es das war, war es hoffentlich nicht allzu teuer! Mehr als 20,- darf man dafür nicht ausgeben - oder wieviel ist ein Marantz-Schild wert? :_55_:
:drinks:
Marantz hat aber nach der Übergabe der Produktion an Superscope nichts vernünftiges mehr hergestellt. :smile
Davor eigentlich auch nicht...... :grinser:
peter hat das sd mit der schublade.
Zitat von: aileenamegan am Montag, 07.Juli.2008 | 18:29:45 Uhr
Gestern erstanden: http://marantz.pytalhost.eu/1982/marantz17.jpg
Marantz SD 5010. 25 Öcken. Mal schauen was da auf mich zukommt.
LESEN LEUDE ;) :smile
Also
doch ein Schuhbladdler,.....ääähh
Schublad´ler!
ZitatDavor eigentlich auch nicht......
Zitatoder wieviel ist ein Marantz-Schild wert?
.....sagt mal Jung´s (Peer&Armin), was für mutsteigernde Zäpfchen hab Ihr beide denn heute schon wieder
gelutscht? :_55_:
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 08.Juli.2008 | 16:41:42 Uhr
Also doch ein Schuhbladdler,.....ääähh Schublad´ler!
.....sagt mal Jung´s (Peer&Armin), was für mutsteigernde Zäpfchen hab Ihr beide denn heute schon wieder gelutscht? :_55_:
Hallo Robert,
ich habe das nur geschrieben, weil ich annehme, daß ein Gerät, das 20 Euro wert ist, einen gewissen Mehrwert erzeilt, wenn dort ein Marantz-Schild dran baumelt.
:drinks:
Ich habe es ja auch als Spass aufgefasst, da Peer mal wieder sein altes Horn ausgepackt hat um den hiesigen MARANTZ´ianern ein Ständchen zu prustern! .,a095...no Panic, it´s a Forum, not war! :drinks:
guten Abend,
ist zwar Marantz, aber nicht schlecht. Soll sich fast wie ein 22 70 anhören.
http://cgi.ebay.de/Marantz-Receiver-Modell-2245_W0QQitemZ280241967026QQihZ018QQcategoryZ26840QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
dieses von mir beobachtete Exemplar wurde heute kurz nach der "Einstellung" verkauft- recht günstig finde ich. Der erste mit der gelben Frontplatte gefällt mir aber besser, der sieht edler aus. Vielleicht probier ichs mal.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320272150976&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26_trksid%3Dm37%26satitle%3D320272150976%26category0%3D%26fvi%3D1
V.F.
Das täuscht, die Fronten sind farbgleich!
guten Abend,
der erste sieht aber gelber aus?! Nikotin vielleicht?
Falscher Weißabgleich, oder Nikotin, beides ist möglich.
den 2270 gibts auch in champagner. der 2245 ist ja der kleine bruder gleicher serie. könnte ja vielleicht doch sein.
ist es richtig, dass der 2270 der beste Marantz ist?
nöööö .,a095
2285?
für mich der 2325, für den anderen 2330 mit oder ohne b. musst dir selber ein bild (ohr) vom gerät machen. ich finde das nicht pauschalisierbar. es gibt ja auch noch den 2385, 2500 und den 2600. der 2270 war nur der meißt verkaufte M. hat eventuell deswegen den ruf.
So einige M's haben ja durchaus Ihren Reiz und sind sehr schön anzusehen.
Aber durch die hohe Nachfrage sind die Dinger kaum bezahlbar...
Der erste 2245 könnte auch mit gravierter Frontplatte sein. Und es sind auch ungewöhnlich viele Gebote .... .,a015
Von den ersten Serien des 2215, 2230 und 2270 wurden einige Hunderte (oder Tausende) mit der gold angehauchten Front hergestellt.
Ein Indiz ist die Bezeichnung "Tuning" über dem Gyro-Touch-Wheel. Später wurde das Rad immer Gyro-Touch Tuning bezeichnet.
Es gab aber auch normal Silberne mit der Tuning-Bezeichnung.
Edit: Steht jetzt auch als Ergänzung in der Auktion. War das vorher schon da, oder hab ich was an den Augen?
Man kann nicht sagen, ob der 2285, oder der 2330, oder der 2325, oder der 2385, oder 2270 der bessere ist.
Erstmal ist es Geschmackssache und dann müsste man alle miteinander vergleichen um einen Höreindruck zu bekommen.
Wer hat aber alle diese Marantz um ein Vergleich zwischen den Geräten anzustellen, ich glaube niemand.
Also bleibt es Jedem selbst überlassen.
Ich kann zum Beispiel nur ein Vergleich zwischen einem 2238, 2265, 2285, 2385 und 4270 hören, da ich diese Geräte habe :smile
Guten Morgen,
also billig war das zweite Gerät ja nicht.
Marantz ist wohl doch überbewertet.
V.F.
Zitat von: Jim-Ki am Dienstag, 08.Juli.2008 | 21:44:32 Uhr
den 2270 gibts auch in champagner. der 2245 ist ja der kleine bruder gleicher serie. könnte ja vielleicht doch sein.
Hallo Jianni,
ich habe noch nie einen 2270 in champagner gesehen, höchstens
vor der Reinigung der Nikotinschicht!
M.E. waren die immer silber, die ganze Baureihe 2215-2230-2245 und 2270 (Muß so um 1971 gewesen sein!)
Wenn die Fotos champagner aussehen, liegt das meist an den zu kurzen Belichtungszeiten, weil die Leute ohne Stativ fotografieren.
:drinks:
Hat user siamac nicht einen MARANTZ 2270 in champagner/gülden mit gravierter Front?
ist ja auch egal, ob die Front gelb, gülden oder silber ist. Hauptsache es kommt erträgliche Musik aus der alten Kiste. Gegen gute neue Geräte haben die alten Teile ohnehin häufig das Nachsehen.
Das nur zur Klärung der Fronten.
Was ist den der Durchschnittspreis für einen 2270 und 2245?
V.F.
Zitat von: Vintagefuxx
Gegen gute neue Geräte haben die alten Teile ohnehin häufig das Nachsehen.
Was ist den der Durchschnittspreis für einen 2270 und 2245?
Der war gut ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008
2245 120-150 und 2275 180-250 etwa
Zitat von: Armin777 am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 11:47:07 Uhr
Hallo Jianni,
ich habe noch nie einen 2270 in champagner gesehen, höchstens vor der Reinigung der Nikotinschicht!
M.E. waren die immer silber, die ganze Baureihe 2215-2230-2245 und 2270 (Muß so um 1971 gewesen sein!)
Wenn die Fotos champagner aussehen, liegt das meist an den zu kurzen Belichtungszeiten, weil die Leute ohne Stativ fotografieren.
:drinks:
danke für die antwort robert :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 12:34:58 Uhr
Hat user siamac nicht einen MARANTZ 2270 in champagner/gülden mit gravierter Front?
ja, hat er. darum auch mein post. :drinks:
Zitat von: UBV am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 13:10:43 Uhr
Der war gut ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008
2245 120-150 und 2275 180-250 etwa
für nen guten 2275 bezahlst du sogar noch mehr.
Siamac hat einen gravierten, aber keinen in Schlampagner. :grinser:
Jianni, das mit den Belichtungszeiten war von Armin :smile
Zitat von: Stormbringer667 am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:06:04 Uhr
Siamac hat einen gravierten, aber keinen in Schlampagner. :grinser:
doch, hat er.
Zitat von: Siamac am Montag, 10.März.2008 | 22:15:33 Uhr
2270, graviert in champagner:
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=623.0;attach=3098;image
bitte :smile
Für mich ist das normales silbernes, gebürstetes Alu. .,a015
Zitat von: Stormbringer667 am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:13:16 Uhr
Für mich ist das normales silbernes, gebürstetes Alu. .,a015
Bei dem Bild würde ich auch keine Wette auf die Farbe abschließen .,a015
Zitat von: wattkieker am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:22:47 Uhr
Bei dem Bild würde ich auch keine Wette auf die Farbe abschließen .,a015
Ganz normale Legendenbildung, Wilfried.......ist bei der Marke ja üblich.....um die Preise in die Höhe zu treiben..... :smile
Die Marke Marantz ist offensichtlich wirklich überbewertet. Aber warum?
Welcher normale Mensch bezahlt über 220,- Euro für so einen 2245?
Das Ding ist alt und man kauft die Katze im Sack. Ob diese Katze noch lebt ist dann auch noch die Frage.
150 Euro sind ja noch OK. Was spielt das überhaupt für eine Rolle -ob die Front graviert ist oder nicht?! Muss man für so einen Scheiß jetzt auch noch mehr bezahlen?
Auch die Preise von alten Kassettendecks (auch von Marantz) sind ein Witz. Was will man mit dem Schrott? Anschauen und sich übergeben, weil man den Kassettenklang ertragen muss. Oder soll man die nur angucken?
Marantz ist einfach nur überteuerter alter Kram! Bei den Preisen vergeht einem die Lust sich sowas anzuschaffen.
Grüße
V.F.
du darfst nicht vergessen das der gravierte 2245 sehr selten ist.
Ein Ferrari ist auch sehr teuer. Fahren tut auch jedes andere Auto.
Die Nachfrage ist bei Marantz halt so wahnsinnig gross. Aber es stimmt schon das selbst total
verranzte Geräte von den billigen Serien für teuer Geld über den Tisch wandern.
Seltenheitswert, OK. Aber nicht bei allen M's. Marantz gibt es an jeder Ecke, die raren Geräte
gibt es ab und an. Und wenn dann zu Mondpreisen.
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:43:02 Uhr
du darfst nicht vergessen das der gravierte 2245 sehr selten ist.
So selten, daß er noch nie gesehen wurde. :smile
selten oder nicht. Man will die Receiver doch nicht nach Seltenheitgrad sammeln, oder?
Ferrari finde ich auch uninteressant und hässlich dazu. Alles Mythos. Mehr nicht. Ich würde jeden 20 Jahre alten Porsche einem Fiat, ich meinte Ferrari bevorzugen.
V.F.
Ich will mal einen Marantz hören, vielleicht gefällt er ja.
Ausserdem ist nicht nur Marantz sehr teuer.
Zitat von: Kim O' am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:54:23 Uhr
Ich will mal einen Marantz hören, vielleicht gefällt er ja.
Ausserdem ist nicht nur Marantz sehr teuer.
Teuer ist eigentlich alles, sobald es genug Leute gibt, die den Kram haben wollen. :smile
Genau das ist es und nichts anderes was Marantz besonders macht.
Zitat von: Kim O' am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:58:39 Uhr
Genau das ist es und nichts anderes was Marantz besonders macht.
Der Marantz-Hype geht ja angeblich nicht von irgendwelchen Foren aus, wie ja so manche "fetten Leute!"behaupten......... :_55_:
Zitat von: Vintagefuxx am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 16:52:13 Uhr
selten oder nicht. Man will die Receiver doch nicht nach Seltenheitgrad sammeln, oder?
doch, und davon gibt es genug leute.
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 17:16:23 Uhr
doch, und davon gibt es genug leute.
Dann kauf ich mir doch lieber was vernünftiges. :grinser:
die neverending marantz sammel und nicht sammeln(kaufen) debatte. immer das gleiche. echt öde ;0007
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 17:21:20 Uhr
die neverending marantz sammel und nicht sammeln(kaufen) debatte. immer das gleiche. echt öde ;0007
Ich hab ja nicht damit angefangen.... .,a020
peer, du als nichtlinear hörer müsstest eigentlich glücklich mit m. werden.
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 17:23:56 Uhr
peer, du als nichtlinear hörer müsstest eigentlich glücklich mit m. werden.
Kann sein......aber deswegen M...? ........... :_24_:
hast dir schon fast zweimal nen günstigen defekten an land geszogen. warst nur um ein paar euro zu geizig. ;)
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 17:30:20 Uhr
hast dir schon fast zweimal nen günstigen defekten an land geszogen. warst nur um ein paar euro zu geizig. ;)
War vielleicht gar nicht so verkehrt, hab die Kohle dann in Benzin und Milch investiert! :smile
aber dann hättest du selber urteilen können obs gefällt oder net. ;)
Zitat von: Jim-Ki am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 17:35:56 Uhr
aber dann hättest du selber urteilen können obs gefällt oder net. ;)
Benzin und Milch gehören zum täglichen Leben. Marantz nicht. .,a020
Neeneenee ... die gravierten aus der 22xx-Serie sind immer champagner-farben. Stand auch häufig in den Prospekten oder Katalogen.
Ist natürlich kein so gravierender :smile Unterschied, aber es ist halt doch zu erkennen.
Selbst die normalen silbenen Frontplatten haben durch unterschiedliche Produktionsstätten (oder Zulieferer) kleine sichtbare Unterschiede gehabt.
So, dann oute ich mich auch mal als Marantz-Liebhaber. Gefallen mir halt einfach. Aber eben auch andere Marken ....
Und weder bei Marantz noch bei anderen Hersteller gibt es nur das Beste seiner Zeit.
Denn das beste ist immer das, was grad zur Verfügung hat.
Und für Benzin und Milch ist trotzdem noch was übrig ....
Mensch
Kinder .,70,
zankt doch nicht immer so wegen der MARANTZ´e ! Dem einen gefallen sie,dem anderen eben nicht.
Ich habe es schon öfter gepostet, daß ich der Meinung bin, das es-fast-keine andere "Stereo-Marke" ausser MARANTZ gibt, bei der sich immer so das Maul zerrissen wird.
Nach über 30 Jahren MARANTZ, sehe ich das alles mit viel mehr Ruhe und Abstand und in die Richtung sollte der ein oder andere hier auch mal
driften!
Kleines Beispiel: Mein MARANTZ 2600 kommt schon seit Jahren für ein par nette Stunden aus den Kartons, spielt dann freundlich für mich auf und geht dann wieder fein schlafen.
So einen dicken Purschen will ich gar nicht ständig in meinem Wohnzimmer rumlungern haben, da sind mir die kleineren einfach lieber, besonders die alten Kombis.
(http://img3.imagebanana.com/img/s007mbrl/MARANTZigeWeihnacht014.jpg)
.....letztes Jahr in der Waschküche: kurzer Probelauf und dann zurück in´s Bettchen !
.....und wr jetzt sagt:"
Ooohh, da ist aber rechts ein Birnchen defekt!"......da sag ich:"
Ja, kann sein, aber deshalb schraube ich doch dieses Monster nicht auf!" ;0003
Na wenigstens lässt Du ihn ab und zu mal ran... Nur Sammeln und Wegstellen finde ich traurig und unfair den Geräten gegenüber..
Ooohh, da ist aber rechts ein Birnchen defekt!
:drinks:........links auch! :_55_:
Ich kann einen ST 510 zu dem SD 5010 bekommen. Für 12 Öcken. Habe zu dem Teil gar keine Meinung. Was darf er kosten? Und was kann er bringen? :grinser: :grinser:
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 19:38:14 Uhr
Ich kann einen ST 510 zu dem SD 5010 bekommen. Für 12 Öcken...
viel zu viel für marantz :smile
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 19:38:14 Uhr
Ich kann einen ST 510 zu dem SD 5010 bekommen. Für 12 Öcken. Habe zu dem Teil gar keine Meinung. Was darf er kosten? Und was kann er bringen? :grinser: :grinser:
der Preis wäre m.E. ok, geht wohl in der Bucht um die +/- 40 Euro, je nach Zustand und Präsentation.
Der Zustand soll angeblich sehr gut sein. Und wenn er dann so zwischen 50,- und ... erwirtschaftet, dann soll es mir recht sein. raucher01
Ich will ja nicht noch zu Marantz konvertieren... :_55_:
Wobei mich das Deck wirklich interessiert - der Tuner ist quasi im Paket. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 22:12:30 Uhr
Ich will ja nicht noch zu Marantz konvertieren... :_55_:
.,a015 womöglich vom Saulus zum Paulus - oder in diesem Fall doch zum Saul(us)? :smile
Da stehen doch handfeste monetäre Gründe im Weg. Die Receiver sind einfach zu teuer im Verhältnis zu den anderen Kameraden.
Ergo rein wirtschaftlich gedacht...
Robert, das Faß wird aber immer erst aufgemacht, nachdem der Erste gegen M gestänkert hat. .,a020
Zitat von: Armin777 am Mittwoch, 09.Juli.2008 | 11:47:07 Uhr
Hallo Jianni,
ich habe noch nie einen 2270 in champagner gesehen, höchstens vor der Reinigung der Nikotinschicht!
M.E. waren die immer silber, die ganze Baureihe 2215-2230-2245 und 2270 (Muß so um 1971 gewesen sein!)
Wenn die Fotos champagner aussehen, liegt das meist an den zu kurzen Belichtungszeiten, weil die Leute ohne Stativ fotografieren.
:drinks:
Diese Aussage ist vollkommen falsch - sorry.
Natürlich gibt es Marantz Receiver mit champagnerfarbener, gravierter Front.
Diese Fronten sehen extrem hochwertig und edel aus. Auch mein Marantz 19 hat eine champagnerfarbene Front, aber leider keine gravierte. Die Frontplatte meines 2270 wirkt wesentlich hochwertiger als die des 19, 2385, 2285, 2440 usw. welche direkt daneben stehen.
Pioneer hatte auch Geräte mit champagnerfarbener, gravierter Front z.B. meine QM-800A. Ich habe auch die passende Vorstufe QC-800A - diese ist leider silbern :_06_: stört mich natürlich, daß da Unterschiede sind.
Hier die Frontplatten von einem silbernen und einem champagnerfarbenem 2270:
(http://img3.imagebanana.com/img/2w2goj1t/227022003.jpg)
Die Materialstruktur der Front und das Gewicht unterscheiden sich auch deutlich.
um hier mal mitreden zu können, habe ich mal beschlossen mir auch einen Marantz Receiver zuzulegen. Ich werde mal nach einem 2245 Ausschau halten. Das dürfte für meine Lautsprecher reichen.
Wie breit sind die denn? Und was wiegen die?
V.F.
Hier kann man deutlich sehen, wieviel hochwertiger die 2270 Front gegenüber der 2385 Front wirkt. Die Oberfläche ist glänzend poliert und nicht matt.
Die Fabe ist champaner und nicht gold oder Bronze, wie modernere Geräte.
(http://img3.imagebanana.com/img/g2qk29/IM004204.JPG)
Zitat von: Vintagefuxx am Donnerstag, 10.Juli.2008 | 20:58:11 Uhr
um hier mal mitreden zu können, habe ich mal beschlossen mir auch einen Marantz Receiver zuzulegen. Ich werde mal nach einem 2245 Ausschau halten. Das dürfte für meine Lautsprecher reichen.
Wie breit sind die denn? Und was wiegen die?
V.F.
http://www.classic-audio.com/marantz/2245.html
:drinks:
(http://img3.imagebanana.com/img/z0jsrh75/IM004204.JPG)
gib es auch ein Foto auch dem der 2245 an ist? Ist das eine blaue oder eine Art von türkiser Beleuchtung?
Danke für den Link.
V.F.
ist das ein besonderes Modell?
http://cgi.ebay.de/Marantz-Receiver-2010-Neuzustand-mit-Box-und-Papieren_W0QQitemZ220253107462QQihZ012QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
V.F.
siamacs seiner ist ein 2270, ist ebenfalls türkis am leucheten so wie der 2245
Zitat von: Vintagefuxx am Donnerstag, 10.Juli.2008 | 21:11:40 Uhr
ist das ein besonderes Modell?
http://cgi.ebay.de/Marantz-Receiver-2010-Neuzustand-mit-Box-und-Papieren_W0QQitemZ220253107462QQihZ012QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
V.F.
das war der kleinste :drinks:
Und dann mal wieder soooo günstig raucher01
(http://img3.imagebanana.com/img/uelwnfg5/IM003853.JPG)
oje oje,
einer reicht mir.
Sehr schön Siamac :drinks:
Ich hoffe es folgen noch weitere Geräte .,111
Zitat von: Vintagefuxx am Donnerstag, 10.Juli.2008 | 21:11:40 Uhr
ist das ein besonderes Modell?
http://cgi.ebay.de/Marantz-Receiver-2010-Neuzustand-mit-Box-und-Papieren_W0QQitemZ220253107462QQihZ012QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
V.F.
Richtig, wie Jianni schon sagte, das ist der Kleinste und noch dann für diesen Preis. ;0003
Das ist Wucher :0keule
den preis hat ich gar net gesehen. ist ja hammer ;0008
Ist doch bei Marantz ganz einfach, die letzten beiden Ziffern geben die Leistung an. Beim 2210 sind das halt kümmerliche 10W pro Kanal.
Zitat von: andisharp am Donnerstag, 10.Juli.2008 | 23:09:07 Uhr
Ist doch bei Marantz ganz einfach, die letzten beiden Ziffern geben die Leistung an. Beim 2210 sind das halt kümmerliche 10W pro Kanal.
ist nen 2010 :smile
Udo hat schon Recht Ob 2010 oder 2210 is egal :smile
velertauvel
Zitat von: Erich am Donnerstag, 10.Juli.2008 | 23:14:23 Uhr
Udo hat schon Recht Ob 2010 oder 2210 is egal :smile
schon klar. aber lass mich doch auch ein bissel rumpupsen :grinser:
;0008 :_rofl_: ;0008 , dassss ja lustig,
ich habe beim fluxen überlesen der "2010´er-Buchting"-versehentilch-gelesen, das es auch Boxen mit dazu gibt.
Erst beim 2. Anlauf war mir klar,..........der Karton ist gemeint! ;0008 :_rofl_: ;0008
Bevor ich dort was kaufen würde,würde ich eher 1 Jahr mit irgendeiner SCHNEIDER Plastikjuule meine Hörzeit verbringen.
Dem schaut die Mammongier doch schon aus den $-Schweineäuglein ! prost02...auf seinen "go down".
=>Peer: Ich habe mich doch schon vor langer, langer Zeit hier und anderswo als 2600´(250074400/4300,u.s.w. raucher01 )er-Besitzer geoutet, nicht erst als hier-wieder mal- 1/2-scharf geschossen wurde ! :pleasantry:
Wird hier scharf geschossen? Is doch alles im Grünen Bereich ....... .,a095
Also zu dem 2010: Der soll teuer sein? Hier ist er doch noch ein wenig exklusiver ..... :shok:
http://www.antica24.de/single_ads.php?AdsID=0001023&KatID=106&MainID=14
Somit bietet er ihn in der Bucht doch als Supersonderangebot mit 200 EUR Rabatt an.
Dort verkauft er (nicht nur) auch noch ein paar andere Gerätschaften von Marantz für nen Appel und Ei .,35
Ich hatte mit dem Menschen vor ein paar Wochen schon telefonischen Kontakt ..... :_24_:
Ich kenne von ihm 3 Buchtaccounts und er betreibt (mindestens) 4 unterschiedliche Geschäftsfelder zum Zwecke des Gelderwerbs!
Da er aber schon mit dem Anwalt gedroht hatte, halt ich mich ganz brav und "öffentlich" bedeckt! :flööt:
Wer mit Anwalt droht, er hat doch was zu verbergen. Einfach auf die Blacklist setzen, fertig.
.....dass´n Gangsta .,111
dann ist das wohl ein guter Preis?
http://cgi.ebay.de/Marantz-Stereophonic-Receiver-2385_W0QQitemZ180264742714QQihZ008QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
V.F.
Der Preis ist meiner Ansicht nach in Ordnung. Allerdings muss das Gerät früher oder später einer Generalüberholung unterzogen werden, wohl eher früher, und diese geht auch in´s Geld, und dieses muss man zu diesem Kaufpreis halt noch dazurechnen.
Aber das Ding ist natürlich ein Traum.
Zitat von: Vintagefuxx am Sonntag, 13.Juli.2008 | 13:04:26 Uhr
dann ist das wohl ein guter Preis?
http://cgi.ebay.de/Marantz-Stereophonic-Receiver-2385_W0QQitemZ180264742714QQihZ008QQcategoryZ141205QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
V.F.
Top in Ordnung heißt für mich das Ding ist total im A..., kann auch sein, dass das wirklich in Ordnung ist, aber für den Preis, da ist was faul.
Wieso steht der Balanceregler nicht in der Mitte und wieso so schlechte Bilder ;0003
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150267597769&ru=http%3A%2F%2Fsearch.ebay.de%3A80%2Fsearch%2Fsearch.dll%3Ffrom%3DR40%26_trksid%3Dm37%26satitle%3D150267597769%26category0%3D%26fvi%3D1
? teuer teuer.
ZitatWieso steht der Balanceregler nicht in der Mitte
weil man den vermutlich verschieben kann. .,a015
V.F.
Ich kann deutliche Gebrauchspuren erkennen, außerdem fehlen die Füße. Trotz geprägter Front zu teuer.
Zitat von: andisharp am Sonntag, 13.Juli.2008 | 15:21:57 Uhr
Ich kann deutliche Gebrauchspuren erkennen, außerdem fehlen die Füße. Trotz geprägter Front zu teuer.
Der 2385, wenn er top i. o. ist wird ungefähr ab 600 teuronen gehandelt.
Und da er ihn viel billiger anbietet, nehme ich mal an, dass da was faul ist :_tease:
Dieser 2385 könnte optisch ohne grossen Aufwand aufgearbeitet werden, technisch macht das der Techniker des Vertrauens für 200 Euro und dann sind wir bei 600 Euro. Dazu eine gediegene Walnusskiste von der Metze und der Traum ist perfekt.
400 sind okay, ein Risiko ist ein Ebaykauf eines Artikels über sagen wir mal zwei Euro immer.
(Meine Erfahrung nach ca. 600 Transaktionen in fünf Jahren.)
Zitat von: Ferguson 3930 am Sonntag, 13.Juli.2008 | 16:23:02 Uhr
Dieser 2385 könnte optisch ohne grossen Aufwand aufgearbeitet werden, technisch macht das der Techniker des Vertrauens für 200 Euro und dann sind wir bei 600 Euro. Dazu eine gediegene Walnusskiste von der Metze und der Traum ist perfekt.
400 sind okay, ein Risiko ist ein Ebaykauf eines Artikels über sagen wir mal zwei Euro immer.
(Meine Erfahrung nach ca. 600 Transaktionen in fünf Jahren.)
Ich habe den 2385 seit dem ich meinen vor 2 Jahren gekauft habe, die Preisentwicklung beobachtet, aber für 400 Teuronen Sofortkauf ist mir noch nicht untergekommen - alle teurer und dann in einem nicht so gutem Zustand oder defekt .,a015
Füße hat er - sieht man am dritten Bild
Göttlich wie sich hier immer wieder das Maul zerrissen wird! .,a026
Spekulation und Futterneid geben sich hier die klinke in die Hand.
Warum sollte das Gerät kaputt sein ?
Wieso hast du es gekauft :smile
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 13.Juli.2008 | 17:42:53 Uhr
Warum sollte das Gerät kaputt sein ?
Weils ein Marantz ist? ;0001 :_55_:
hier gibt es offensichtlich einige Abneigungen gegen die Firma Marantz. Naja, es gibt sicherlich Besseres, aber recht nett sind sie doch.
viele Grüße
V.F.
So isses.
Mein Marantz 1300DC hat mich finanziell ruiniert und weitgehend um den Verstand gebracht, ich mag ihn trotzdem noch.
.,34 .,34 .,34
mein beileit, hättest du auch wissen können: MARANTZ eben :_55_:
...seit ich Marantze habe vertrage ich keinen starken Kaffee mehr... das Herz...
:grinser:
Zitat von: classic.franky am Sonntag, 13.Juli.2008 | 19:34:16 Uhr
mein beileit, hättest du auch wissen können: MARANTZ eben :_55_:
Zitat von: Tedat am Sonntag, 13.Juli.2008 | 18:34:59 Uhr
Weils ein Marantz ist? ;0001 :_55_:
Alles Marantzhasser - ich weiß nicht was ihr gegen Marantz habt, meine funktionieren einwandfrei :_good_: :smile
Da darf man halt keine kaputten Geräte kaufen, dann funktionieren sie auch alle :_tease:
Zitat von: Erich am Sonntag, 13.Juli.2008 | 15:56:25 Uhr
Der 2385, wenn er top i. o. ist wird ungefähr ab 600 teuronen gehandelt.
Und da er ihn viel billiger anbietet, nehme ich mal an, dass da was faul ist :_tease:
Ich meine übrigens den 2270 .,70
Zitat von: Vintagefuxx am Sonntag, 13.Juli.2008 | 19:11:45 Uhr
hier gibt es offensichtlich einige Abneigungen gegen die Firma Marantz. Naja, es gibt sicherlich Besseres, aber recht nett sind sie doch.
viele Grüße
V.F.
Hi, nimm's nicht so Ernst, die Jungs wollen nur spielen......
=> Jungs,
bitte mal einen Gang zurückschalten....... Danke.
Also wenn man wie beim 2270 Bestzustand schreibt, dann sollte er auch in diesem sein. Füsse fehlen oder es sind scheinbar andere dran. Das muss der Verkäufer nicht unbedingt wissen. Aber Gebrauchsspuren sind zu erkennen und ganz rechts ist auch eine Funzel der Skala ausgefallen. Das müsste er sogar unter 7,0 Dioptrien erkennen.
Aber mal ehrlich? Wenn Beschreibung und Bilder (so übel sind se ja nicht) nicht das gleiche widerspiegeln, läßt man halt die Finger davon.
ich glaube ich sollte mein 2275 mal versenken. wenn ich mir so anschaue was der 2270 gebracht hat. und meiner hatte service.
Der 2385 war ein echtes Schnäppchen - Wahnsinn.
Ich vermute eher, daß der Verkäufer sich mit solchen Geräten nicht auskennt und das ist dann immer das Glück des Käufers.
Nach solchen Artikeln suche ich immer .,d040 Schade zu spät :smile
Geräte die toll fotografiert sind zu kaufen, lohnt sich fast nie - auch diese müssen mal zum Rüsselschorf.
Der 2270 mit gravierter Front ist zwar gut fotografiert aber dadurch sieht man das defekte Lämpchen und die fehlenden Füße - deshalb brachte dieser auch nicht mehr, als ein normaler.
Siamac,
sag mal, sind die Knöppe bei den Gravierten auch in dem champagnerton? Die sehen meist silberner aus .... .,a015
So, nach den ganzen Reinraumbildern hier mal wieder bissle Patina...
(http://www.pic-upload.de/thumb/15.07.08/52yox2.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-800611/Bild-083.jpg.html)
Siamac, Du als alter Pionier, äh, Pioneer-Mann, bist ja auch erst späte zu Marantz gekommen... mich würde durchaus mal interessieren, hauptsächlich rein technisch und nicht optisch, was, äh, naja, besser wäre das falsche wort, was "angenehmer" aufspielt... oder kann man das so genau nicht sagen?
Also die Marantz kamen zuerst rein wegen der Optik ;0001
Ich habe mich ja auf Receiver "spezialisiert" und mich von der SPEC-Reihe, SERIES-20 und Blaue-Linie getrennt.
Aber die Großen klingen eigentlich auch noch sehr gut. Alle etwas bassbetont und nicht ganz so gut verarbeitet, wie die Pioneers (Ausser Marantz 19).
Bei der Bedienung und Alltagstauglichkeit sind die Pioneer Receiver auch besser, als die Marantz. Die Lautstärkeverstellung bei leiser Musik ist bei meinen 2385 eine Qual :_thumbdown_: Die größeren Pioneers haben alle Mutingschalter.
Was den Klang angeht, brauche ich seit ich meinen SX-1980 und SX-1250 habe, keine Steigerung erwarten.
Auch nicht bei meinem TOSHIBA SA-7100 oder Kenwood ELEVEN-III. den ich diese Woche erwarte.
:drinks:
Schämen brauchst du dich nicht Siamac.
Ich denke viele kaufen die Ms wegen der Optik ;0001 :_55_:
Seit wann sammelst du eigentlich schon?
Guten Abend,
auch wenn Marantz Geschmackssache ist- ich halte es für möglich, dass gute Optik UND Klang in einem Gerät sich nicht widersprechen.
Verstärkerklang gibt es nicht. Nur Kabelklang.
viele Grüße
V.F.
Zitat von: Vintagefuxx am Dienstag, 15.Juli.2008 | 21:30:27 Uhr
Guten Abend,
auch wenn Marantz Geschmackssache ist- ich halte es für möglich, dass gute Optik UND Klang in einem Gerät sich nicht widersprechen.
Verstärkerklang gibt es nicht. Nur Kabelklang.
viele Grüße
V.F.
Sorry, aber Deinem letzten Satz möchte ich doch ganz erheblich wiedersprechen!
Ich betreibe hier an einem Umschaltpult derzeit 5 Receiver unterschiedlicher Hersteller und unterschiedlichen Typs. 2 Pios, und je einen Sony, Sansui und Saba (Oh, alle mit "S" am Anfang) Jedes dieser Geräte hat einen spezifisch eigenen Klang!
Die Pios unterscheiden sich nicht so sehr, aber der Sony klingt etwas harsch, der Saba sehr klar und räumlich und der Sansui ist in den Höhen eindeutig zurückgenommen und im Bass angefettet. Das Ganze funktioniert bei Radiobetrieb ebenso wie bei Einspeisung über einen CD-Player oder Signalen vom PC!
Selbstverständlich wird dabei immer über die gleichen LS abgehört; es ist nur ein Paar angeschlossen....!
Marc, dann ist dein Umschaltpult wohl kaputt.... :_55_:
Zitat von: Vintagefuxx am Dienstag, 15.Juli.2008 | 21:30:27 Uhr
Guten Abend,
auch wenn Marantz Geschmackssache ist- ich halte es für möglich, dass gute Optik UND Klang in einem Gerät sich nicht widersprechen.
Verstärkerklang gibt es nicht. Nur Kabelklang.
viele Grüße
V.F.
Ich denke mir, dass da wohl nur der "Ironie-Smiley" fehlt .,70
Zitat von: Stormbringer667 am Dienstag, 15.Juli.2008 | 22:07:09 Uhr
Marc, dann ist dein Umschaltpult wohl kaputt.... :_55_:
Nix da!
Sowohl früher mit dem Telefunkenpult, als auch jetzt mit dem Kennie: Der Klang der Verstärker bleibt gleich. Die Pulte sind nicht gesoundet. Der Sansui sehr wohl....
wie gut das peter im marantz thread nicht ließt :grinser:
Zitat von: Ferguson 3930 am Sonntag, 13.Juli.2008 | 19:43:27 Uhr
...seit ich Marantze habe vertrage ich keinen starken Kaffee mehr... das Herz...
:grinser:
Marantz und ich, das klappt nicht. Mit dem Playboy hat es angefangen.
Mein erster Marantz war ein 1072, mein erstes Hifigerät überhaupt, als meine Leidenschaft für vintage Hifi vor drei Jahren aufkam. Dann ein SR9000, ein CD 73, ein 1090, ein 2100 und ein 1300DC. Mit allen Geräten, bis auf den Tuner, bin ich fürchterlich auf die Fresse gefallen. Marantz und ich, das klappt einfach nicht.
Der Inbegriff von vintage Hifi war für mich Marantz. Ich habe zwei Playboy-Ausgaben aus dem Jahr 1968 und 1969 mit ausführlichen Artikeln zu den damals neuesten Hifigeräten, natürlich auch Marantz, und seit dem Zeitpunkt war es um mich geschehen. Ein Marantz, womöglich mit Holzgehäuse war mein sehnlichster Wunsch. Hat nicht geklappt. Der 1300DC und der 2100 gehen am Wochenende schwimmen.
Ich schaue mich in meinen Zimmern um und blicke auf 13 wunderschöne Plattenspieler, dazu wunderschöne seltenste Receiver wie der 58er Harman Kardon 230, und andere feine Sachen, ich sollte mich mit den Dingen, die ich habe zufrieden geben. Dass das nicht ganz leicht ist, wisst Ihr ja alle auch...
Viele Grüsse an alle...
Christoph
Uuuiih, schwerer Tobak für einen "M"-Aussteiger!
Was hatten die Schätzchen denn für Wehwehchen?
Bei der 1300DC rate ich Sofortkauf 249,-..........und ruf mich vorher an! :_55_:
Ich habe gemerkt, dass es keine leichte Sache ist, etwas aus dem Kopf bekommen, wenn man sich lange und viel damit beschäftigt hat wie das bei mir mit Marantz der Fall war. Ernsthaft hat das mit irgendwelchen konditionierten Verhältnissen in den Synapsen zu tun, wie auch immer.
Abhaken, einfach abhaken. Compu-Doc, ich mag nicht mehr drüber reden. Hat alles sehr weh getan, nicht nur finanziell...
Gruss
.,73......neue (HIFI)Ufer! :drinks:
:_good_: :_good_: :_good_:
.,34 .,34 .,34
Nachdem ich heute morgen mit Christoph ein längeres Telefonat hatte, hier mal ein kurzer Bericht zu seinem Marantz 1300DC:
Nachdem das Gerät im Juni bei mir war, weil die Kanäle aussetzten und die Potis kratzten und, wie ich nach der Untersuchung feststellte, wirklich viele kalte Lötstellen beseitigt werden mußten (es gibt hier weiter oben einen Fotobericht darüber!), klagte Christoph am Telefon zunächst über den Ausfall des linken Kanals, welcher dann leider im Totalausfall des Gerätes mit Rauch- und Brandentwicklung im Geräteinneren endete (ist hier auch weiter oben von Christoph beschrieben!). Nun steht das Gerät wieder bei mir, ich sende es aber morgen früh zurück zu Christoph.
Nach einer Untersuchung stellte ich fest, daß die linke Endstufe komplett abgeraucht ist, vermutlich weil sie auf einen Kurzschluß oder etwas ähnliches, was ohmsch nicht weit davon entfernt ist, arbeiten mußte. Auf deutsch: irgendetwas an der linken Box oder deren Zuleitung muß einen Defekt haben!
Das Ergebnis sieht so aus, nachdem ich den Endstufenblock aus dem Verstärker ausgebaut habe:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Endstufenreparatur_1300DC_007.jpg)
Das ist die Kühlkörperseite mit den vier wohklingenden ( :__y_e_s:) und leider teuren TO-3-Transistoren darauf, von denen drei einen direkten Durchgang aufweisen, müssen aber alle vier gewechselt werden, ist sonst zu riskant.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Endstufenreparatur_1300DC_005.jpg)
Das ist die Platinenseite, auf denen ich keinen einzigen Halbleiter mehr drauflassen würde, sondern alle erneuern, dazu kommen noch einige Widerstände und evtl. noch Kondensatoren. Kommt summa summarum auf knapp 300 Euro, das ist schon ein Hieb ins Kontor!
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Endstufenreparatur_1300DC_003%7E0.jpg)
Das ist einer der Widerstände, den Christoph mit Flammen im Gerät beschrieben hat. Man beachte die Schmauchspuren auf der Platine.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Endstufenreparatur_1300DC_001.jpg)
Hier sind noch mehr Widerstände abgeraucht, das muß ganz schön gequalmt haben!
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Endstufenreparatur_1300DC_002.jpg)
Hier kann man die geplatzten Treiber sehen. Daraus schließe ich, daß hier erheblich zu viel Strom geflossen ist, also ein Kurzschluß vorlag!
Schade um den schönen 1300DC, Habe ihn als Vorverstärker nochmal angeschlossen, da läuft er perfekt ohne Aussetzer mit richtig gutem Sound.
:drinks:
Mein Beileid .,70
Ich hab und hatte 2130, einen 115 B, sowie einen Nineteen. Aber nie Probleme .,111.
:drinks:
Hallo Max!
Nett von Dir zu hören, und danke für Dein Beileid, aber gestorben ist niemand ausser mein Interesse für Marantz, das mit DIESEM Beitrag begann...
Viele und herzliche Grüsse
:_hi_hi_:
auch mein beileid :01belehr
Ach dank Dir sehr, aber wie Compu-Doc oben so schön sagte: neue Hifi-Ufer, siehe Tandberg-thread...
.,29 .,29 .,29
Besser so eine ehrliche Aussage als dieses verklärte Marant-Geschwurbel, das man ja vielerorts hört. Das die M´s nichts besser können als andere, ist ja nun bekannt. :grinser:
Der Großteil der in der Bucht angebotenen M´s ist übrigens defekt..... .,a020
So isses!!!
Aber nix gegen defekte M´tze, sofern sie als nicht einwandfrei funktionierend beschrieben sind. Das gilt natürlich für alle Geräte. Aber dies gehört streng genommen schon in die Ebay-threads und nicht mehr hier her. Also Punkt.
So, meine beiden Neuzugänge nach einem ersten Test: SD5010 und ST 510.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4066.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4066.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4064.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4064.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4071.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4071.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4075.JPG) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4075.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4077.JPG) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4077.JPG)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_IMG_4086.jpg) (https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/IMG_4086.jpg)
(Klicken um zu vergrößern!!)
Das Deck klingt sehr gut (mit frembespielten Sonyaufnahmen), der Einzug könnte etwas geschmeidiger laufen - werde ich noch auseinandernehmen und nacharbeiten. Ansonsten alles takko - leichte Gebrauchsspuren. Sehr schwer. Schöner Gesamtzustand.
Der Tuner hat wohl seine Füße eingebüßt. Ansonsten ebnfalls leichte Spuren des Gebrauchs. Leicht zu bedienen. Leider sind drei Leuchten der Sendervoreinstellung defekt. Vermutlich sind es schon LED's - noch nicht kontrolliert. Ebenfalls guter Zustand.
Haptik schwankt zwischen gut und mäßig. Knöppe und Schalter allesamt aus Kunststoff.
Im ersten Moment dachte ich nanu, den Casseiver kenn ich gar nicht :_55_:
.,70
und ich war der Meinung, MARANTZ hatte lediglich den 4025 im Rennen. Beides jedoch Exoten.
MARANTZ 1300DC - THE FINAL CURTAIN
Wer wissen will, wer das Gerät ersteigert hat, bekommt von mir privat die Information. Der Name ist allen bekannt.
Gruss
Interessiert mich nicht die Bohne.
Aber ein tolles Gerät :_good_:
Also lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende.
Ich hab' noch sowas auch ein EXOT, gleich 2 Stück muss aber erst zu Armin.
(http://img55.imageshack.us/img55/3316/marantzsd3510gb1.jpg) (http://imageshack.us)
Das Untere Marantz 3510
Lohnt sich das bei dem Plastik Tape? :give_rose:
Zitat von: andisharp am Freitag, 01.August.2008 | 22:49:41 Uhr
Also lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende.
Ich danke Dir für das schöne Schlusswort.
Ich wünsche Euch allen viel Spass mit Euren Hifi-Geräten.
Macht´s gut, Euer
Christoph
Ein 3510 erwarte ich auch nächste Woche noch...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 01.August.2008 | 22:58:07 Uhr
Ein 3510 erwarte ich auch nächste Woche noch...
Hoffentlich funktioniert das auch noch
Zitat von: Ferguson 3930 am Freitag, 01.August.2008 | 22:58:05 Uhr
Ich danke Dir für das schöne Schlusswort.
Ich wünsche Euch allen viel Spass mit Euren Hifi-Geräten.
Macht´s gut, Euer
Christoph
Willst du uns verlassen ?
So hört sich das jedenfalls an
Zitat von: Erich am Freitag, 01.August.2008 | 23:01:03 Uhr
Willst du uns verlassen ?
So hört sich das jedenfalls an
Das dachte ich gerade auch.
Nur, weil Du es mit Marantz aufgibst? Es gibt noch so viel anderes Spielzeug!
Und ansonsten gibt es doch auch noch den Klönschnack!
Zitat von: Erich am Freitag, 01.August.2008 | 23:00:37 Uhr
Hoffentlich funktioniert das auch noch
Ich rechne nicht damit...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 01.August.2008 | 23:20:39 Uhr
Ich rechne nicht damit...
Auweia.
Na dann wünsche ich dir viel Spass beim Reparieren .,70
Mmmmahlzeit liebe MARANTZ´ler.....und Forumianer,
am WE habe ich alte Bilder gefunden, welche ich fix-wie ich bin :smile-schnell mal abgedigit habe.
Hier nun meine "grosse MARANTZ-Kombi", bestehend aus:
v. o. n. u. : 6370Q ~ ST-8 ~ SC-7 ~ CD-85 (m.FB) ~ SD-9000DBX (m. RMC-1) ~ SM-7
(http://img3.imagebanana.com/img/18yvf4ni/MARANTZANLAGEVW63RagtopGolfplatzKron.jpg)
Alles schlummert z. Zt. eingepackt-in Originalkartons-auf dem HIFI-Dachboden, bis mich mal wieder der "Umbau-Teufel" packt.
Als Kontrast mal ein kleener Marantz 2015 .....
Robert, hast PM!
Klick mich!
(http://www.abload.de/img/2015440-2_600ulu.jpg) (http://www.abload.de/img/2015440-2_600ulu.jpg)
Bildadresse korregiert
Jürgen
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 05.August.2008 | 15:01:08 Uhr
...am WE habe ich alte Bilder gefunden, welche ich fix-wie ich bin :smile-schnell mal abgedigit habe...
hey hey, wie alt ist das bild?
Zitathey hey, wie alt ist das bild?
Feb.02
2002? das sieht aus wie aus den 80er :grinser:
Dett iss vom Bild abfotografiert,vaaaaaschesssde? :grinser:
Zitat von: Compu-Doc am Dienstag, 05.August.2008 | 19:27:52 Uhr
Dett iss vom Bild abfotografiert,vaaaaaschesssde? :grinser:
ja jetzte, durch den gelb/stich denkt 80er :_06_:
Heute ist das SD 3510 gekommen. Übelst versiffte Raucherkiste. Alle vormals grauen Kunststoffteile sind gelb geworden. Keine Chance mehr auf Wiederherstellung dieser Teile. Laufwerkmäßig geht nichts. Am Gehäuse fehlen alle Schrauben. Keine Beleuchtung der VU's.
Da ich das Teil nicht kenne: Ist es richtig, dass die Lade nur bei Betätigen der Taste ausfährt? Und dann wieder von Hand reingedrückt werden muss? Und wackelt die immer wie ein Lämmerschwanz im eingefahrenen Zustand.? Die Kiste ist kein Vergleich zum SD 5010. Da liegen Welten zwischen...
Die Laufwerkstatsten sind wohl durch das Nikotin ebenfalls in ihrer Funktion gemindert.
Hallo Peter,
schade, so etwas zu hören. Wenn Du sagst, die Kunststoffteile seien nicht mehr aufzuarbeiten, wird das stimmen. Nikotin ist wirklich ein ekelhafter Gelbmacher. Das Rack, das ich letztens abgeholt habe, war erst nach drei Eimern Wasser mit Seifenlauge wieder benutzbar.
Diese offenporigen Kunststoffe können in der Tat nicht mehr aufgearbeitet werden. Die Oberfläche hat sich dauerhaft verfärbt. Da hilft nichts mehr. Im Laufe der Jahre habe ich schon vieles probiert - alles umsonst.
Beim Kunststoff würde ich die Flinte nicht ins Korn werfen. Entweder nimmt man professionellen Kunststoffreiniger, oder der Putzstein kommt wieder mal zum Einsatz.
Habe ich schon probiert. Sogar einen Ku-Reiniger, der die oberste Schicht anlöst. Nix. Und der Stein brachte auch nichts. der scheidet bei dem Deck aber wegen der zerklüfteten Gestaltung aus.
Hi Peter,
schon mal mit einem Anlauger, wie SE-1, probiert?
Hab' ich schon bei vergilbten, ausgeblichenen Gartenmöbel zur Zufriedenheit genutzt.
Nee, den kenn ich nicht. Ist der speziell für KU?
Nein...Jürgen war schneller
Dann gibts das hier noch,sehr gute Erfahrungen mit gemacht.
Aber Vorsicht,je nach Konzentration geht der wie Hölle. Unbedingt immer von unten nach oben einsprühen!!
http://www.autolackcenter.de/reinigen/werkstatt/1z-industriereiniger-w99.html
Muss ich doch mal ausprobieren... .,d040 .,d040
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 06.August.2008 | 23:18:50 Uhr
Nee, den kenn ich nicht. Ist der speziell für KU?
Glaub ich nicht, ist eigentlich einfach Natronlauge in geringer Konzentration.
Nun, wenn es Natronlauge ist, kommt es an sich nicht in Frage bei Kunstsoffen - ausser weißen. Das Laugen hinterläßt immer weiße Rückstände, die sich sehr schlecht beseitigen lassen. Ausser in sehr niedrigen Dosierungen, wie sie beim Einsatz zur Flaschenreinigung eingesetzt werden. Dann ist aber die etwas aggressiver Reinigung nicht mehr gegeben.
Zitat von: aileenamegan am Mittwoch, 06.August.2008 | 23:18:50 Uhr
Nee, den kenn ich nicht. Ist der speziell für KU?
Stell dir vor der Maler der faule Hund soll 5 gelbe Wohnungstüren nach 15Jahren weiss lackieren.
Je nach Konzentration und Einwirkzeit schleift man danach nicht mehr.
Sind so kleine Tütchen die du in jedem BM bekommst.
Und selbst wenn es weisse Rückstände geben sollte was ich persönlich stark bezweifle wenn nur genügend klar nachgewaschen wird,dann gäbe es handelsüblichen Kunststoffreiniger wie z.B. Amorall der danach eh anzuwenden wäre um den Kunststoff wieder schön tiefenrein zu machen.
Schon mal mit Backofenreiniger flüssig probiert ...........habe ich immer sehr gute Erfahrungen in Verbindung mit Nikotin gemacht
hier zb
http://cgi.ebay.de/4-Liter-Fettloeser-Grill-u-Backofenreiniger-NEU_W0QQitemZ300244365541QQcmdZViewItem?hash=item300244365541&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A1&_trksid=p3286.c0.m14.l1318
Heute habe ich einen 2220 bekommen - aber nirgendwo finde ich Prospektdaten dazu. Angeblich soll er recht selten sein - aber so selten??
Leider ist die Kiste völlig versicht, etliche Platinenbrüche, ein LS-Terminal innen komplett abgebrochen - ebenso wie das Antennenterminal. Nun, das läßt sich mit Hunststoffplatten wieder neu aufbauen. Erst mal vorsichtig die Riße überbrückt - er läuft. Kopfzerbrechen wird mir die Front bereiten - hell angelaufen, steht in merkwürdigem Kontrast zu dem versifften Rest. Nun, er muss sowieso warten - ich wollte nur Infos.
Hat jemand welche?
Ein paar sperrliche Infos:
http://www.fertinger.com/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=187 (http://www.fertinger.com/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=187)
http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html (http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html)
Oder muss es mehr sein? :drinks:
http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html (http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html)
Was ist los mit dir, die findest du doch sonst schneller als ich :drinks:
Ups, den Link habe ich gerade auch eingefügt :smile
Zitat von: Kim O' am Freitag, 15.August.2008 | 21:27:14 Uhr
Ein paar sperrliche Infos:
http://www.fertinger.com/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=187 (http://www.fertinger.com/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=187)
http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html (http://www.classic-audio.com/marantz/2220.html)
Oder muss es mehr sein? :drinks:
Mich interessiert eher der Prospekt - Bei Fertinger ist nicht immer alles so einwandfrei. Das liegt aber nicht an Peter, sondern an den unterschiedlichen Quellen. wo die Daten von übernommen werden...
Zu viele Quellen verschleiern das Ursprüngliche.
Ich sehe wo mein Fehler liegt: ich habe Euch das B unterschlagen - ich habe einen 2220B. Der sieht schon deutlich anders aus.
http://www.classic-audio.com/marantz/2220b.html
Kein Wunder, dass es da nichts drüber gibt, die sind alle für Zerstörtests draufgegangen raucher01
http://www.lacieg2s.ca/public/w3terra/ols/marantz.htm (http://www.lacieg2s.ca/public/w3terra/ols/marantz.htm)
B wie blau? Wie sieht er denn aus, wie ne eingeschrumpfte Version von einem 2265B?
Oh Gott :_24_:
Infos aus unserem Wiki
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Marantz_2220B (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Marantz_2220B)
Ja nee, ich sehe gerade, der ist mit dem 2250B eng verwandt, also Anfang 70er.
So wie es aussieht von 1974. Das Gitter mit der Holzfolie oben hat auch eine derbe Beule und geschädigte Streben. Wird eine harte Nuss - aber aws tut man nicht für die Kasse....
Zitat von: wattkieker am Freitag, 15.August.2008 | 21:39:52 Uhr
Kein Wunder, dass es da nichts drüber gibt, die sind alle für Zerstörtests draufgegangen raucher01
http://www.lacieg2s.ca/public/w3terra/ols/marantz.htm (http://www.lacieg2s.ca/public/w3terra/ols/marantz.htm)
Ach du Schande......................da blutet selbst mir das Herz :smile
Falls du das Service Manual brauchst:
http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=178565 (http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=178565)
Feiner link, danke :_hi_hi_: Ist schon an der Pinwand.
Ich sehe da nichts...
Du musst den Benutzernamen und Passwort eingeben,der dort angegeben ist
Guck mal am Ende des ersten Postings. Da ist ein Link mit Passwort und Username.
Funzt aber nicht .,a015
Habe ich schon gemacht. Da kommt nur eine Meldung:
Index von ftp://www.rocketrock.com/../
In den übergeordneten Ordner wechseln
Name Größe Zuletzt verändert
und weiter geht es nicht.
Marantz Scan Database
user name: AKMarantz
Password Audiokarma
Kein Zugang, forget it
Jetzt habe ich ein neues Fenster geöffnet, habe ich immerhin Name und Password eingeben können. Da kommt aber dann:
"530error no anonymous access allowed"
Hab ja mit der marke nix am hut,war nur Interesse was sich hinter dem Link verbirgt.
Ich komm da einwandfrei rein.Da sind so etwa 40-50 Scans zur Auswahl.
Das ist schön, dass Du da rein kommst - ich schaffe dass mit meinem Fux nicht.
Genau so schaut´zz.......gerade manual für den 2130 abgemalt.
mit fürefüxx geht nüxx, steht aber auch im Post! .,111
Bei mir klappts auch problemlos. Ein SM vom 2220 ist aber eh nicht dabei.
Das braucht der Peter eehh nicht, bei dem Verfassungszustand seines Neuzugangs wäre eine Bibel und der Koran sinnvoller! .,70......poor Piiter
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 15.August.2008 | 22:46:35 Uhr
Genau so schaut´zz.......gerade manual für den 2130 abgemalt.
mit fürefüxx geht nüxx, steht aber auch im Post! .,111
Nee, weiter unten steht, dass es auch mit dem Feuerfuchs klappen soll...
Zitat von: Compu-Doc am Freitag, 15.August.2008 | 22:54:11 Uhr
Das braucht der Peter eehh nicht, bei dem Verfassungszustand seines Neuzugangs wäre eine Bibel und der Koran sinnvoller! .,70......poor Piiter
Mach' mir ruhig Mut - Du mit Deinen Rechof Beziehungen... Grüne Karten - pah .,c045
Whatever, 2220 iss nicht dabei.
So Wanne, Bubu, 6.30h breakfast......-> "F". :_hi_hi_: Adele
2220B !!
Weder mit noch ohne B.
Probier es mal mit dem IE. Das funzt.
Ich surf zwar auch mit dem Fuchs, aber das klappt heute auch bei mir nicht - gestern gings noch.
Und der 2220B is drin ........
So ist es...an dritter Stelle :smile
Jetzt hab ich es auch gefunden.
Gute Sache so ne Datenbank. Hatte Jürgen neuerdings nicht suuuper viel Platz auf seinem Server? :smile
Immer mit der Ruhe......
Spiegel läuft..... :grinser:
Volker, danke :drinks:
So alles auf Platte. Vielleicht verirrt sich ja mal wieder ein Marantz zu mir. :grinser:
Middem IE funzt et gezz.
Schneller geht's mit einem FTP-Client...... :_55_:
Übrigens Der Spiegel ist im Netz.... .,d040
Vom AK gibt es auch noch eine umfangreiche Pioneer-Sammlung......... :flööt:
Haste mal die Addi?
Danke Peer,
Spiegel läuft dann gleich .......
Zitat von: Jürgen Heiliger am Freitag, 15.August.2008 | 23:33:51 Uhr
Danke Peer,
Spiegel läuft dann gleich .......
Mirror, Mirror on the wall.....who ist the sickest collector of all...... :grinser:
So, Pioneer ist auch geladen - die CTF's...
Zitat von: aileenamegan am Freitag, 15.August.2008 | 21:35:10 Uhr
Mich interessiert eher der Prospekt - Bei Fertinger ist nicht immer alles so einwandfrei. Das liegt aber nicht an Peter, sondern an den unterschiedlichen Quellen. wo die Daten von übernommen werden...
Hallo,
ich bin zufällig auf den Beitrag gestoßen und möchte dazu was anmerken.
Generell kann sich bei mir natürlich mal ein Fehler einschleichen, wobei die meisten gefunden werden, da seid ihr sehr gut . :_06_:
Meine Quellen sind meiner Meinung nach aber absolut in Ordnung.
Ich übernehme generell keine Daten auf Zuruf.
Alle Daten sind aus offiziellen Druckmedien der Hersteller die mir immer in Papierform oder als Scan vorliegen, außerdem aus alten Fachzeitschriften und Hifi-Jahrbüchern.
Leider musste ich schon 2-3 mal feststellen, das sich Daten aber doch widersprechen.
Es finden sich zum Beispiel Daten in Prospekten die nicht den Daten der BDA oder dem Service-Manual entsprechen, :mega_shock: in diesem Fall gebe ich immer die Daten aus den Handbüchern an. Wenn die Daten spärlich sind, dann einfach weil ich nicht mehr habe. Daten von fremden Webseiten übernehme ich generell nicht da ich nicht weiss woher sie sind, es sei den natürlich es liegen dort Scans.
Widersprüche treten wenn dann bei Geräten mit längerer Produktionszeit auf. Einerseits modifizieren die Hersteller ihre Geräte 1-2 mal über die Laufzeit und passen deshalb im neuen Flyer oder Handbuch die Daten an oder es werden aus strategischen Gründen (Werbung) die meist sehr konservativen Leistungsdaten nach oben korrigiert.
Ich habe leider absolut keine Chance dieser Problematik in irgend einer Form gerecht zu werden, weshalb ich, so es den vorliegt immer das Service-Manual zu Grunde lege.
Wenn ihr ausführlichere Daten als ich habt oder wisst wo sie zu finden sind schickt mir bitte eine Mail. Über Bilder würde ich mich ebenso freuen, vor allem bei den kleinen Geräten ist es sehr schwierig gute Bilder zu finden.
lg
peter
Mea culpa, mea maxima culpa.
Ich habe den Eindruck erweckt, als würdest Du nicht genau checken, was Dir an Daten gegeben wird. Ich meinte aber exakt die Problematik, die Du gerade beschrieben hast.
Insofern hätte ich das deutlicher herausstellen müßen - mit den Quellen, den offiziellen.
Sorry. :drinks:
CD geht die Tage an Dich 'raus. Da sind auch kleinere Geräte dabei...
In der Bucht wird gerade ein sehr schöner Marantz 19 angeboten.
Das ist doch einer aus dem Forum, oder?
Was mich wundert ist, daß der für 250,- Euro überholt sein soll. Da wurden aber weder die Chinchbuchsen poliert noch wurde ein gescheites Stromkabel dran gemacht. Ausserdem ist die Skalenbeleuchtung ungleichmäßig.
Kann eigentlich nicht vom Helmut Thomas sein, oder .,a015
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260275661681&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260275661681&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting)
Die Wand, das Rack, der Rotstich der Fotos - das kann nur jemand bestimmtes aus Berlin sein.
Ich komm´nicht drauf?
Vielleicht sollte ich es mal "reloaden" ? :flööt:
Dicko.
Das meinte ich doch mit dicko "reloaded" raucher01
Schande - ich bin heute etwas langsam... :drinks: :drinks:
Zitat von: aileenamegan am Samstag, 16.August.2008 | 13:42:42 Uhr
Mea culpa, mea maxima culpa.
Ich habe den Eindruck erweckt, als würdest Du nicht genau checken, was Dir an Daten gegeben wird. Ich meinte aber exakt die Problematik, die Du gerade beschrieben hast.
Insofern hätte ich das deutlicher herausstellen müßen - mit den Quellen, den offiziellen.
Sorry. :drinks:
CD geht die Tage an Dich 'raus. Da sind auch kleinere Geräte dabei...
Hallo,
weiss ich doch,
freu mich schon auf die Bilder, wird bei deinem Fundus für mich auf jeden Fall sehr spannend.
Was halltet Ihr vom 19 ?
Gruß
peter
Also neu hätte ich mir den für 6000 DM niemals gekauft.
1000 €uro ist für einen MARANTZ-Sammler wohl auch die Schmerzgrenze.
Die Sprüche des VK´s bzgl. 2500/2600....Massenware ist natürlich Bla~Bla und soll verkaufsfördernd wirken; wer´s glaubt .,a026
Schönes Gerät, aber gepfefferter Kurs.
Habe mir heute erst mal etwas schwarzen Kunststoff "Bastlerplatte" besorgt um die Anschlußterminals meines 2220B wieder herzustellen. Komplett zerbröselt. Hat wohl irgendein Hiersel mal satt auf den Rücken gestellt. Das wird eine Frickelarbeit, weil die Aufnahme jedes Terminalanschlußes eckig ist - länglich eckig. Mal schauen, ob der Kollege Dremel da hilft. Genug Material zum Probieren habe ich - die Platte ist 300x500mm. :grinser:
Mensch Peter,
wenn Du das LS-Terminal sowieso-neu-bauen musst, nimm doch gleich Bananenbuchsen, das ist feiner als die unhübschen MARANTZanschlüsse.
Oder willst Du ihn-als Original-verbuchten?
Ich mag Modifikationen nur im äußersten Notfall - orischinal ist mir lieber. Die tiefe Beule und verzogenen Metallstreben des Lüftungsbereich habe ich heute auch mit den Hammer weitesgehend ausgetrieben. Immerhin so weit, dass meine Tochter die Stelle nicht finden konnte. Was natürlich kein echtes Kriterium ist, das sie ja nicht in diesem Klassikersegment involviert ist :_55_:. Ihr sind nur die Kratzer in der Folie aufgefallen :grinser:
Und ja, verbuchtelt soll er werden. Im Übrigen sind die Aufnahmen besser als bei vielen anderen Herstellern dieser Zeit (Kenwood bsw.). Wenn ein Marantz mit Bleiberecht, dann ein größerer. Aber da habe ich noch keinen...
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 16.August.2008 | 23:07:52 Uhr
Also neu hätte ich mir den für 6000 DM niemals gekauft.
1000 €uro ist für einen MARANTZ-Sammler wohl auch die Schmerzgrenze.
Die Sprüche des VK´s bzgl. 2500/2600....Massenware ist natürlich Bla~Bla und soll verkaufsfördernd wirken; wer´s glaubt .,a026
Klar versucht der Dicko den Artikel so schön wie möglich zu reden. Trotzdem war der Marantz 19 wesentlich höher angesiedelt, als 2500 oder 2600. Das zeigt der Preis.
Wie Du schon schreibst, Du wärst nicht bereit gewesen 1974 6500,- DM für den 19 auszugeben - schon eher 3000,- DM 1979 für 2600. So dachten auch viele Andere. Deshalb ist der 19 seltener als der 2600 :__y_e_s:
Das heist noch lange nicht, daß er "besser" wäre .....
Wobei das auch die Meinung von Helmut ist - das er besser ist. Und der hat alle drei im Keller. Hatte Sie vor Jahr und Tag zumindest...
Den aktuellen Stellenwert eines 19´er erkennt der Fachmann ja auch an den Preisen in den USA; so gehyped wird der Bursche dort überhaupt nicht.
Der Preis von DM 6000,- hier in Europa/BRD war ja auch eher Wunschdenken von den Jungs bei BOLEX/München und der MARANTZ-Zentrale hier in Dreieich bei Ffm.
Als dieser Stützpunkt Ende der 80´er Jahre aufgelösst wurde, verliessen 2 volle Abraumcontainer das Firmengelände; randvoll mit feinsten MARANTZ-Ersatzteilen. :wallbash.......das brettert!
Finale Händler-VK´s lagen am Ende bei rund 2.200....2.400 DM!
Ähnlich erging es der Wunderzarge TT-1000, die letztendlich für unter 1000 DM (ohne SME) bei den HIFI-Profis auf der Bockenheimer Landstrasse hier in Frankfurt als "durchlaufender Restposten" rausgeschossen wurde.
Tja, die HiFi-Kristallkugel müßte man haben...
Zitat von: aileenamegan am Samstag, 16.August.2008 | 23:51:28 Uhr
Wobei das auch die Meinung von Helmut ist - das er besser ist. Und der hat alle drei im Keller. Hatte Sie vor Jahr und Tag zumindest...
Klar, ich finde, daß ein 2330 auch ausgewogener und schöner aufspielt als die grossen Bomber, aber andererseits ist es schon etwas besonders, so einen sehr grossen Receiver sein Eigen zu nennen.
Ja, das ist auch ein "Nachteil" vom 2500/2600. Der ist genauso groß, wie ein 2385.
So gesehen habe ich den "Größten" 2385 und auch den "Teuertsten" 19 Marantz Receiver ... bla bla .. egal.
Welches der Beste ist werden wir nie wissen.
Eimal heisst es der 2330, dann wieder der 2270. Der Andere behauptet der 2245 sei der Beste.... nochmal bla .. bla ...
Es kann nur jemand wirklich beurteilen, welcher besser klingt, der auch wirklich alle unter den gleichen Umständen gehört hat.
Da fällt mir nur der Helmut Thomas ein.
Für mich sind sowieso die PIONEERs die Besten raucher01
:drinks:
Ich hab meinen Nineteen vor 2 Jahren um ca. 600,- ohne Holzhäuschen erworben .,a020. Ein gängiger Preis, kein Schnappi.
Sein Empfang ist genial, er macht auch aus minimalem Signal noch ein brauchbares Hörerlebnis .,d040.
Mit anderen "großen" Marantzen konnte ich ihn bis dato nicht vergleichen. Derzeit treibt er im Schlafzimmer eine RS III b an, wird auch über Zimmerlautstärke nicht wärmer als sonst (seitliche Endstufen).
Für ein von Helmut überholtes Gerät in einwandfreiem Zustand und von einem vertrauenswürdigen Verkäufer ist das ein wirklich guter Kurs. Man kann natürlich auch das Risiko eines Importes von einem dubiosen und unbekannten ebayaner mit miesen Bildern und zweifelhafter Verpackung auf sich nehmen, wenn einem eine teure Wundertüte lieber ist.
Jaaa.......laaßt uns das Hohelied auf Helmut singen! .,d040 .,d040 .,d040 .,d040 .,d040
Was macht der Kerl eigentlich anders als alle anderen, außer das man monatelang auf seine Klassiker warten darf? .,a015
Um eines bitte klar zu stellen
Wir wollen hier nicht , das sich über Leute die nicht angemeldet sind und/oder dazu nicht Stellung beziehen können , ausgelassen wird.
Dieses habe wir an anderen Stellen nicht geduldet und werde wir hier auch nicht dulden.
Wertende Posts werden ohne weiter Vorankündigung entfernt
Zitat von: Siamac am Sonntag, 17.August.2008 | 00:17:06 Uhr
Ja, das ist auch ein "Nachteil" vom 2500/2600. Der ist genauso groß, wie ein 2385.
So gesehen habe ich den "Größten" 2385 und auch den "Teuertsten" 19 Marantz Receiver ... bla bla .. egal.
Jetzt mal
Butter bei die Fische, dear Siamac .,a095, der 2385 ist und bleibt der kastrierte 2500 und nixx anderes!
Den haben sich die
Buben gekauft, die keinen Schotter für den fetten 2500-Oszi-Boliden hatten und das ist bis heute so geblieben! :pleasantry:
.....und der MARANTZ 2600 OSZILLOSKOP-RECEIVER mit originalem Holzgehäuse, original Papieren, Staubhaube und im "Overseas-Doppelkarton",also wie ich ihn besitze, rangiert dann nochmal in einer ganz anderen Boliden-Klasse!!!(http://img3.imagebanana.com/img/3eyna4ry/KopievonKopievonMARANTZigeWeihnacht0.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Auf-die-Kacke-hau-Modus off raucher01
1.000,- ein guter Kurs?? so weit versteige ich mich nicht. Und an den Geräten dürfte nichts weiter gemacht sein. Wenn nicht in Auftrag gegeben, wird auch keine Generalsäuberung durchgeführt. Kann ja auch keiner bezahlen. An einem "sauberen" Gerät hänge ich zum Beispiel mind. vier Stunden dran für Kosmetik - bei einem kleinen Gerät. Ein Gewerblicher macht das nicht umsonst.
Robert, lass den Boliden doch mal raus aus seinem Käfig... raucher01
True Power 2600 klingt irgendwie nach Manowar......erstmal die Klappe aufreißen und der Rest......naja..... :flööt:
Unscharfe Momentaufnahme einer Bolidenlegende!
Die Bildqualität ist nicht auf meine situationsbedingte Erregung abzuleiten, sondern auf die starken Schallimpulse dieses annähernd 1000 Watt leistenden Überfliegers. Dabei habe ich ihn nur an der 12.00h-Marke einrasten lassen! raucher01
(http://img3.imagebanana.com/img/r3excft/KopievonMARANTZigeWeihnacht014.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Oder liegt es eher an den Erschütterungen der Waschmaschine?? ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008 ;0008
Ist aber schon ein schönes Receiverlein - würde ich gerne mal hören.
Doppel-Post .,a026
Marantz an der Waschmaschine angeschlossen? Heftig ;0008
Das ist keine Waschmaschine sondern ein Entfeuchtungsgerät in seinem Keller.
Das mit dem 2385 ist nicht richtig, glaube ich ;ich?
Der 2385 war als Marantz größtem Receiver geplant. Er sollte zuerst auch mit schwarzer Skala rauskommen. Im Zuge der "Receiverwars" wurden aus Ihm noch die Oszi-Receiver 2500 und 2600 entwickelt.
Wieso schreibt sonst MARANTZ: Finest Receiver in the World !!!!!!!
(http://img3.imagebanana.com/img/5t80w6y6/Marantz2385blackAa.jpg)
Zitat von: Stormbringer667 am Sonntag, 17.August.2008 | 23:30:52 Uhr
Jaaa.......laaßt uns das Hohelied auf Helmut singen! .,d040 .,d040 .,d040 .,d040 .,d040
Was macht der Kerl eigentlich anders als alle anderen, außer das man monatelang auf seine Klassiker warten darf? .,a015
Hallo Peer,
kann ich Dir genau sagen, lieber Kollege: Helmut ist ein Spezialist für Marantz, der sich einfach total auskennt mit den Kisten. Ich hatte neulich einen 19 auf dem Tisch, direkt aus den USA importiert. Zunächst umgerüstet auf 230 Volt und dann mal geschaut, was alles defekt ist. Linke Endstufe kompletter Kurzschluss, Oszi mausetot, ein Phonokanal bruzzelte immerzu leise vor sich hin. Die Endstufe hatte TO-3 und TO-66 Transistoren, allesamt mit Marantz-Kürzeln bedruckt, deren Bedeutung sich auch nur dem Eingeweihten erschließt. Kurz und gut, ich habe Helmut das Gerät geschickt und er hat ihn wieder komplett wiederbelebt. Hat zwar 250,- Euro gekostet, alles in allem - aber er hats gemacht: Oszi geht wieder korrekt, beide Endstufen spielen verzerrungsfrei und der Phonokanal rauscht nur noch ganz leise, also alles wie es sein soll. Ich hätte dafür ewig gebraucht, schon um heraus zu bekommen, welche Transistoren ich dort verwenden kann, ich hatte keinen Schaltplan - und keine Erfahrung, das Relais hatte ich noch nicht einmal entdeckt, denn es klickt beim Marantz nicht! Der Ton läuft über die Ruhekontakte, erst im Ernstfall zieht es an, um zu unterbrechen. Helmut wußte das und hat mich sofort darauf aufmerksam gemacht.
Also ich sage Dir, wenn ich echte Probleme mit alten Maräntzen habe, gibt es für mich nur eine Adresse! Und: ein richtig Netter ist er auch noch!
:drinks:
Feines
Statement über einen Kollegen und "Mitbewerber"......3x :_good_: :_good_: :_good_:
=> Siamac
ZitatWieso schreibt sonst MARANTZ: Finest Receiver in the World !!!!!!!
Weil die Company-wie alle-verkaufen will und weil
Papier geduldig ist!Ohne Schmarn:
Ich hätte Mitte der 80´er mind. 2-3 2385´er schnappen können, aber da ich zu diesem Zeitpunk 2500 & 2600 schon besaß, verschmähte ich den oszilosen Kastraten einfach.
Von heutiger Sicht aus betrachtet ein Fehler, aus damaliger Sicht ist das aber verständlich, denn ich hatte als Student nicht-sehr viel-Kohle für spekulative Investiotinen, zumahl mein HONDA-DAX Virus auch schon seit den 70´ern am brodeln war.
Ob der 2385 ein kastrierter 2500/2600 ist oder die Beiden getunte 2385er sind, bleibt wohl ungeklärt ;0006
Ich habe ja einen Marantz Receiver mit Oszi - den NINETEEN. .,a040
Aber die Ozi-Receiver sind doch nur ein fauler Kompromis.
Wenn man mal einen Pioneer SD-1000/1100 oder Technics SH-3433/3434 an seiner Anlage angeschlossen hatte, weißt man was so Oszilloskop alles leisten und darstellen kann und wieviel Spaß das macht.
Deshalb bin ich nicht sooo scharf auf den 2500/2600.
Aber "sag niemals nie" :huepf:
Mein Traumoszi, leider sauteuer: http://cgi.ebay.com/MCINTOSH-MI-3-MAXIMUM-PERFORMANCE-INDICATOR-VINTAGE_W0QQitemZ330261591063QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116
:cray:
Das Teil sieht echt zum anbeissen aus :_good_:
Extrem hoher HWF .,d040
Tolles Gerät, da fehlen aber die VU-Meter :grinser:
(http://img3.imagebanana.com/img/7ao38z1e/sd1100AK.JPG)
Die sind ja an den Endstufen, braucht man also nicht. :smile
Lustige Antwort ;0008
Dann brauche ich die Anzeigen vom Tape und Tuner auch nicht mehr .,a015
Kann ich dann alles bei der Endstufe ablesen ;0003
Was sollen mir die lustigen VUs denn an dem Oszi verraten, was mir nicht die VUs an den anderen Geräten bereits erzählt haben?
Hi Udo,
da sieht man mal wieder wie wenig Du die Geräte kennst, über die Du urteilst.....
Für mich einer der schönsten Marantz Tuner mit Scope:
(http://www.audioscope.net/images/marantzst7.jpg)
Quelle : Audioscope.net
Naja, ich finde meinen schöner :smile
(http://img246.imageshack.us/img246/1664/marantz21303jd3.jpg) (http://imageshack.us)
Is aber Geschmackssache raucher01 .,d040 :smile
Hast natürlich Recht Erich,
deiner ist auch wunderschön :_good_:
Danke, wenigstens einer der mir zustimmt :flööt: :give_rose:
Ist doch ein schönes Gerät.
Geschmacksache halt, wobei der Tuner an sich nichts aussergewöhnliches hat,
also etwas auffälliges oder störendes.
Zitat von: andisharp am Montag, 18.August.2008 | 19:40:47 Uhr
Was sollen mir die lustigen VUs denn an dem Oszi verraten, was mir nicht die VUs an den anderen Geräten bereits erzählt haben?
Vielleicht ist es ein Fehler von mir immer VU-Meter zu analogen Anzeigen zu sagen.
Aber die analogen Anzeigen bei Endverstärkern zeigen meistens die Ausgangsleistung an.
Die analogen Anzeigen bei Tuner zeigen Signalstärke und Zentrierung an ( Es gibt noch Tuner die vielmehr Anzeigen haben....)
Die Anzeigen bei Tapes zeigt das Eingangsignal oder das aufgenomme Signal an.
Beim PIONEER DS-1100 zeigen die beiden analogen Meter einmal die horizontale und einmal die vertikale Itensitität einer Quelle an - diese Anzeige ist umschaltbar (Mutipath, Signal verschiedener Frequenzen, Oszillator...)
Im Übrigen kann der SD-1100 auch Quadro Signale darstellen.
Das aber mit der Oszi-Röhre und nicht den "Vu´s"
:-handshake:
Siamac, das mit den Tunern mit vielen Anzeigeinstrumenten ist herrlich, da tut sich wenigstens was .,d040 :smile
(http://img116.imageshack.us/img116/9746/rotelrt102403aj3.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img360.imageshack.us/img360/2381/rotelrt102404de0.jpg) (http://imageshack.us)
Richtig, sehr schön .,70
Einige Rotel sind sehr schön :give_rose:
Und auch sehr gut :__y_e_s:
Zitat von: Siamac am Montag, 18.August.2008 | 21:23:03 Uhr
Vielleicht ist es ein Fehler von mir immer VU-Meter zu analogen Anzeigen zu sagen.
Aber die analogen Anzeigen bei Endverstärkern zeigen meistens die Ausgangsleistung an.
Die analogen Anzeigen bei Tuner zeigen Signalstärke und Zentrierung an ( Es gibt noch Tuner die vielmehr Anzeigen haben....)
Die Anzeigen bei Tapes zeigt das Eingangsignal oder das aufgenomme Signal an.
Beim PIONEER DS-1100 zeigen die beiden analogen Meter einmal die horizontale und einmal die vertikale Itensitität einer Quelle an - diese Anzeige ist umschaltbar (Mutipath, Signal verschiedener Frequenzen, Oszillator...)
Im Übrigen kann der SD-1100 auch Quadro Signale darstellen.
Das aber mit der Oszi-Röhre und nicht den "Vu´s"
:-handshake:
Danke, Siamac :drinks:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Montag, 18.August.2008 | 19:46:13 Uhr
Hi Udo,
da sieht man mal wieder wie wenig Du die Geräte kennst, über die Du urteilst.....
Zitat von: Jürgen Heiliger am Montag, 18.August.2008 | 19:46:13 Uhr
Hi Udo,
da sieht man mal wieder wie wenig Du die Geräte kennst, über die Du urteilst.....
Da sieht man mal wieder, wie arrogant du Fragen beantwortest. :_thumbdown_:
Udo,
meine persönliche Meinung.....
Noch immer besser als wie Geräte abzuurteilen, die man nicht kennt....
Könnte Dir noch was mehr über diese Geräte erzählen, ja es war eine regelrechte Gerätegattung, aber dies würde hier nur ins OT führen.....
Nur so viel, man konnte diese regelrecht als kleine "Amateur Einmessstationen" für Bandgeräte gebrauchen..... und es gab sie auch nicht nur von Pioneer, nein auch von Kenwood, Technics und Yamaha.....
Als Bordmittel hatten sie nicht nur kalibrierbare VUs, auch Oszi und Pegeltongeneratoren....
PS meinst Du nicht es hätte gereicht mich einmal zu zitieren? :01belehr
Vertragt Euch bitte wieder und geht zusammen ein Eis Essen. .,a095
Hier der kurzzeitig größte Receiver von Marantz ohne Oszi und ohne Lüfter : raucher01
(http://img3.imagebanana.com/img/4ykmhjvm/Modell2385.jpg)
(http://img3.imagebanana.com/img/b2dt0wyy/IM3472.jpg)
Hier der kurzzeitig größte Receiver von Marantz ohne Oszi und ohne Lüfter
Ich habe auch einen :drinks:
Gruß Cola
raucher01.....na dann spart mal schön auf die richtigen Brummer,....Jungs! :_55_:
Sorry, aber den einzig richtigen Brummer habe nur ich :grinser: raucher01 :grinser:
(http://img3.imagebanana.com/img/zbqe08j0/IM2640.jpg)
.,a015.....wenn das ein Sprössling aus der MARANTZ-Produktion gewesen wär,
hatte der Saul wohl ...verspieltes Kinderkarusell dazu gesagt. :smile
Jetzt weiß ich warum das "Receiver-Wars" hieß .,a020
MARANTZ 4240 QUADRO angekommen:
(http://img3.imagebanana.com/img/jksveu42/IM004455.JPG)
(http://img3.imagebanana.com/img/lxr3c4u5/IM004457.JPG)
COOOOL :_good_:................und wann kommt der Rest?
Das Gerät habe ich als defekt für 126,- Euro gekauft. Alles was defekt war und ist, sind paar Lämpchen und der rechte Front-Kopfhörerausgang. Nur relevant für QUADRO-Kopfhörer. Daß der Verkäufer kein Radio hört kam mir zu gute. Im Hintergrund läuft gerade SWR-3.
Was ich natürlich nicht geschafft habe und auch nicht versuchen werde, ist das Ersetzen des STEREO-Lämpchens ;0003
(http://img3.imagebanana.com/img/v04r3uov/IM004461.JPG)
(http://img3.imagebanana.com/img/oxlak5dh/IM004463.JPG)
Uuuii, den hast Du ja ratz~> fatz komplettiert!
Die Q´s laufen bei mir nur im Stereo-Betrieb, da ich immer noch keine Shibata habe; müsste nur in´´s nächste Dorf fahren und ein komplettes Systhem bei einem Freak (wie wir) abholen.......für Umme! :grinser:
Den 40´er habe ich auch (über 25 Jahre) und den 4230 (s.Bild) darüber 2238B & 2265B
(http://img3.imagebanana.com/img/2f4208w1/KopievonKELLERKINDERMarantz1180DC005.jpg)
der 70´er steht auf dem HIFI-Speicher im holz und original Karton, genau wie die beiden 4400/Holz/Papiere/orig. Karton (120V & 240V) und ein MARANTZ 4-Kanal Vollverstärker, dessen Modellbezeichnung mir momentan nicht einfällt, hat jedenfalls 4 VU´s.
Dagegen ist mein SANSUI QRX 9001 ein echter Abtrünniger, aber einen
Anstandsneger braucht ja jede gute Show! raucher01
Wahnsinn .,d040
Und schade zugleich - willst Du Dir nicht einen Raum einrichten, wo Du Dir die schön präsentiert anschauen kannst ? .,a015
Robert, an dem Quadrosystem hätte ich auch Interesse - macht sich an meinem QRX9001 bestimmt auch gut. Und ich gebe Dir mehr als umme :drinks:
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 20.August.2008 | 22:41:10 Uhr
Wahnsinn .,d040
Und schade zugleich - willst Du Dir nicht einen Raum einrichten, wo Du Dir die schön präsentiert anschauen kannst ? .,a015
Siamac, daß ist doch schon der Raum, in dem ich einen Teil der Geräte
gut sehe, an andere Punkte im Haus, an denen HIFI
stationiert ist, komme ich nur zu bestimmten
Inspektionsintervallen hin.
Das ganze hat aber auch den Vorteil, daß im Laufe der Jahre längst verschollene Perlen auftauchen, die man schon gar nicht mehr-dort-vermutet hat. :grinser:
Vor ein par Wochen entdeckte ich einen 6100 im Originalkarton, da war die Freude aber gross!
Irgendwo steht auch noch ein zweites 9000DBX, bin seit einem halben Jahr auf Cassettenjagd, natürlich nur Originale, noch sind die Preise fein unten, 20-30 ct. max.!
So, adios 4 2night. :_hi_hi_:
edit: => Peter:..........da glaube ich Dir! :smile
Ich habe noch eine eingeschweisste Marantz Cassette! Meinst Du sowas :huepf:
Zitat von: Siamac am Mittwoch, 20.August.2008 | 21:32:59 Uhr
Was ich natürlich nicht geschafft habe und auch nicht versuchen werde, ist das Ersetzen des STEREO-Lämpchens
Hallo siamac,
warum denn nicht? Das ist doch ganz einfach! :smile
:drinks:
Zitat von: Armin777 am Donnerstag, 21.August.2008 | 11:27:29 Uhr
Hallo siamac,
warum denn nicht? Das ist doch ganz einfach! :smile
:drinks:
Wenn es die Kabellämpchen (LED´s) sind, kein Problem. Aber hier sind es die kleinen Sockellämpchen, welche eingelötet werden müssen. Und es kommt noch dazu, daß man vorher das Skalenseil abmachen muß .,35
Ich habe schon hunderte Lämpchen ersetzt aber beim 2270 war ich kurz vor dem Nervenzusammenbruch.
Mit dem richtigen Werkzeug und mehr Rutine, ist das natürlich was Anderes :pleasantry:
Hallo Siamac,
ich weiß - ich wollte ja auch nur mal darauf hinweisen, daß die Arbeit von unsereinem manchmal nicht unbedingt entsprechend gewürdigt wird! :_55_:
:drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Montag, 18.August.2008 | 00:17:22 Uhr
Jetzt mal Butter bei die Fische, dear Siamac .,a095, der 2385 ist und bleibt der kastrierte 2500 und nixx anderes!
Den haben sich die Buben gekauft, die keinen Schotter für den fetten 2500-Oszi-Boliden hatten und das ist bis heute so geblieben! :pleasantry:
.....und der MARANTZ 2600 OSZILLOSKOP-RECEIVER mit originalem Holzgehäuse, original Papieren, Staubhaube und im "Overseas-Doppelkarton",also wie ich ihn besitze, rangiert dann nochmal in einer ganz anderen Boliden-Klasse!!!
(http://img3.imagebanana.com/img/3eyna4ry/KopievonKopievonMARANTZigeWeihnacht0.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)
Auf-die-Kacke-hau-Modus off raucher01
Och Ich kenne da noch so jemanden der einen
M Bolieeeeden hat, neben dem der 2600 sich evtl. gaaaaaanz klein machen muss :grinser: :_55_:
Esotec SM-1000 the only real Marantz ;0001 .,d040 .,d040 .,d040
Heute auf meinem Werkstatttisch:
ein Marantz Receiver Model 27 aus dem Jahr 1970 - da war Marantz noch nicht sehr bekannt in Deutschland, daher hierzulande sehr, sehr selten! Ein hübscher kleiner Receiver mit 2 mal 30 Watt (also der Vorgänger des sehr viel häufiger anzutreffenden 2230). Er ist sehr viel schmaler, dafür höher und tiefer: Breite 39 cm, Tiefe 40 cm (!), Höhe 15 cm.
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Marantz_27_001.jpg)
Von der Ausstattung her nur das, was notwendig ist. Klanglich hingegen warm, noch fast nach Röhre klingend. Er hat schon eine komplementäre Endstufe ohne Elkos im Ausgang - für 1970 sehr erstaunlich! Vom Aussehen her jedenfalls sehr kultig:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Marantz_27_002.jpg)
Defekt war eigentlich nichts, die übliche Schalterkur halt und ein paar Lämpchen neu, also nichts Besonderes. Aber! Aber das IC im FM-Teil namens µA703 in DIL-6polig, das wollte nur funktionieren, wenn man mit dem Finger darauf drückte! Meine Frau sagte Schultern zuckend "na, da bau halt Deinen Finger mit ein!" und lachte. Aber, klar! :;aha
Genau das habe ich getan! Ich habe einen kleinen Winkel aus Metall so angeschraubt, daß dieser, mit einem kleinen Stück Gummi beklebt, exakt auf das IC Druck ausübt. Und, was soll ich sagen: er läuft! Alles Löten hatte vorher nichts genützt, weil ich angenommen hatte, es ginge um eine kalte Lötstelle in der Nähe - Fehlanzeige! Ursach ist, daß ein Beinchen am IC-Körper keinen korrekten Kontakt mehr in das Innere hat. Erwärmt man das IC mittels Gebläse auf etwa 120 Grad, dann geht es auch ohne Druck, kalt aber nicht. Also läuft er nun zu Probe - bisher ganz ohne Ausfälle. Nochmal Bilder von der Front:
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Marantz_27_003.jpg)
(https://magnetofon.de/nhc/Gallery/albums/userpics/normal_Marantz_27_006.jpg)
Alles in allem: ein sehr schönes und seltenes Sammlerstück für den ambitionierten Marantz-Sammler. Ob Siamac einen solchen hat?
:drinks:
ZitatEsotec SM-1000 the only real Marantz
Eine fette Endstufe, aBBa senza :grinser: die SC-1000 ein Amboss ohne Hammer. :pleasantry:
guten Abend,
was taugen denn die alten Tuner von Marantz?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290254672472&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
Haben die eine besonders gute Empfangsleistung?
viele Grüße
V.F.
http://www.classic-audio.com/marantz/0120.html
Hier mal Info zum Tuner. :drinks:
Zitat von: Vintagefuxx am Donnerstag, 21.August.2008 | 21:23:59 Uhr
guten Abend,
was taugen denn die alten Tuner von Marantz?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290254672472&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019
Haben die eine besonders gute Empfangsleistung?
viele Grüße
V.F.
Toller Tuner. Wird wohl nicht unter 500,- euro zu haben sein ;0003
Hier noch etwas ausführlicher...
http://www.fmtunerinfo.com/marantz.html
Zitat von: Siamac am Donnerstag, 21.August.2008 | 21:52:51 Uhr
Toller Tuner. Wird wohl nicht unter 500,- euro zu haben sein ;0003
Teurer Tuner, würde ich sagen. Was kann der denn, was andere Tuner aus der Zeit nicht können? .,a015
oszillieren :grinser:
Das Thema mit dem teuer kennen wir doch. Ein guter Tuner der ein mehrfaches dessen kostet, was seine Konkurrenten vom Käufer abfordern... :_55_:
Also peer, ich denke mal das die für damalige Verhältnisse top waren, daher auch damals schon recht teuer.
Heute wird die gleiche "Leistung" bestimmt auch von wesentlich preisgünstigeren Tunern erreicht, aber halt nicht mehr soooooo vintage~mäßig.
Sollte ich mal einen "Tunervergleichs~Rappel" bekommen, werde ich mal die Modelle 2110...2130...150...ST8 gegeneinander empfangen lassen, wobei ich mir recht sicher bin, daß der alte 150´er-Pursche den Jungspunten schön das Fürchten lehren wird.
Um zur eigentlichen Frage zurückzukommen: die alten M-Tuner sind gut.
Der angesprochene 120 B wird wohl nicht 500,- erreichen. Ich habe neben dem 2130 den Bruder 115 B - meines Erachtens das selbe Gerät ohne Oszi und kostet nur einen Bruchteil.
Ohne Oszi ist der für die meisten Intressenten unintresannt ;0003
Ist doch eh nur Spielerei. Zum alleinigen Hören brauch man kein Scope.
Sieht aber verdammt schön aus :drinks:
Zitat von: Kim O' am Freitag, 22.August.2008 | 20:40:05 Uhr
Ist doch eh nur Spielerei. Zum alleinigen Hören brauch man kein Scope.
Sieht aber verdammt schön aus :drinks:
Zum Hören braucht man das nicht - da könnte man auf Vieles verzichten - wer will aber verzichten ;ich?
Siamc,
da wüsste ich aber bessere Gründe um mir den anzuschaffen, als wie ihn schnöde zum Musikhören zu missbrauchen.....
Habe mir eben mal das Service-Manual vom SD-1000 und die Schaltpläne zum SD-1100 angesehen...... ist sehr gut zum Einmessen von Band- und Cassettendecks zu gebrauchen..... haben alles an Bord was man so braucht und lässt sich wunderbar auch abgleichen..... .,a040
Alter Magnebandtaufzeichnungsfreak :_55_:
Zitat von: Jürgen Heiliger am Freitag, 22.August.2008 | 22:07:36 Uhr
Siamc,
da wüsste ich aber bessere Gründe um mir den anzuschaffen, als wie ihn schnöde zum Musikhören zu missbrauchen.....
Habe mir eben mal das Service-Manual vom SD-1000 und die Schaltpläne zum SD-1100 angesehen...... ist sehr gut zum Einmessen von Band- und Cassettendecks zu gebrauchen..... haben alles an Bord was man so braucht und lässt sich wunderbar auch abgleichen..... .,a040
...nah seht Ihr .. .,70
An die Marantz Sammler:
ich suche einen Bass Regler-Knopf für einen silbernen 2238 B.
Ausserdem die fünf Knopfe des 2220 ohne B. Gerne auch einzelne. Dazu zwei, mind, einen kleinen Schalterknopf ( für die Drucktasten).
Kann bzw. will jemand helfen?
Moin, :_hi_hi_:
Tja, und ich bräuchte eine kleine Info wie man einen Lautstärkeregler vom 2265B öffnet um ihn zu reinigen !!! (http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/d010.gif)
Bilder wären cool damit nichts schief geht !
Ich habe nämlich festgestellt dass diese Regler ziemlich rar sind !
Weiss jemand wie es geht raucher01
Gruß
Wieso öffnen, das Ding ist nicht gekapselt? Eine normale Sprühkur reicht vollkommen aus.
Zitat von: Bejay am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 10:55:44 Uhr
Weiss jemand wie es geht raucher01
Hallo bejay,
sprüh einfach in den Schlitz oder in das Loch des Potis hinein, danach viele, viel Male von Anschlag zu Anschlag betätigen!
:drinks:
Zitat von: Armin777 am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 12:02:52 Uhr
Hallo bejay,
sprüh einfach in den Schlitz oder in das Loch des Potis hinein, danach viele, viel Male von Anschlag zu Anschlag betätigen!
:drinks:
Hab ich schon gemacht hat aber nicht lange gehalten !
Zitat von: andisharp am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 11:39:41 Uhr
Wieso öffnen, das Ding ist nicht gekapselt? Eine normale Sprühkur reicht vollkommen aus.
Weil es nicht zufriedenstellend funktoiniert hat hat, soll ich es öffnen ! "aileenamegan" meint das wäre die einzige Möglichkeit ein dauerhafteres Ergebniss zu erzielen.
Für den Fall meines Versagens, ich bin leider kein guter Feinmechaniker (http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/n020.gif) , habe ich nach einem Ersatzregler gesucht aber leider keinen gefunden !
Daher suche ich jemanden der so etwas scho mal gemacht hat .,a095
Womit hast du gereinigt?
Hi,
K 60/61 - Wurmkur ! :grinser:
Immer schön mit dem vorhandenem Strohhalm in die kleinen Schlitze und dann gedreht bis die Blasen kamen !
K60? Etwa ohne nachher ordentlich mit K-WL nachzuspülen? Falls nicht, wird dein Poti jetzt evtl. im Eimer sein.
Zitat von: andisharp am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 14:13:20 Uhr
K60? Etwa ohne nachher ordentlich mit K-WL nachzuspülen? Falls nicht, wird dein Poti jetzt evtl. im Eimer sein.
Öha ! :shok:
Kein K-WL !! Was ist das ? Und warum wäre das Poti jetzt defekt ?
Bis jetzt kratzt der Regler genau wie zuvor ! Vorm Einschalten ein paarmal betätigt und er funktoiniert. Allerdings soll dass kein Dauerzustand sein !
Ich will ihn richtig reinigen ! :_good_:
Kontakt WL ist Kontaktwäsche, leider ist Kontakt 60 extrem ätzend und muss gründlich mit WL ausgewaschen werden. Ältere Dosen Kontakt 60 werden von selbst undicht, weil das Zeug das Weißblech zerfrisst.
Alles Klar und Danke!
Muss ich erst noch besorgen !
Gibt es noch andere Spülungen ?
Da ich den Regler falsch gereinigt habe komm ich um's öffnen wohl nicht herum .,35
Schön ruhig mit den jungen Pferden: nimm nochmal K60, aber nur einen Hauch (damit innen nochmal "gelösst" wird und dann mit Waschlösung gut ausspühlen, aber auch keine 20 Liter :grinser:
Schön Läppchen unterlegen,damit die Brühe aufgesaugt wird.
Klappt schon, matsch lakk :drinks:
Zitat von: Compu-Doc am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 16:50:43 Uhr
nimm nochmal K60, aber nur einen Hauch (damit innen nochmal "gelösst" wird und dann mit Waschlösung gut ausspühlen, aber auch keine 20 Liter :grinser:
Aha,
Das Geheimnis für ein gutes Reinigungsergebnis liegt also im Spülen ! :;aha
Ich mache mich Morgen sodann an die Arbeit ! "Würg!" :drinks:
Hoffentlich mache ich nichts kaputt !
....spray.....listen & pray ! :_55_:
Zitat von: andisharp am Donnerstag, 09.Oktober.2008 | 15:50:38 Uhr
..... Ältere Dosen Kontakt 60 werden von selbst undicht, weil das Zeug das Weißblech zerfrisst.
Hi,
kann ich bestätigen, hatte mal selber so ne Dose..... Gott sei Dank war diese in der Putzmitteldose..... und stand nicht direkt auf dem Teppichboden. Wunderte mich zuerst noch was das für ne Suppe war in der Putzmitteldose.... :smile
Mh, noch gar kein Foto auf dieser Threadseite.
(http://img147.imageshack.us/img147/6651/23852fy7.jpg)
Sehr schön .,d040
.......und als Einsteiger/Newcomer~Post doch recht "textminimalisiert"........schade! .,a015
Kenne ich das Bild nicht? Das mit dem eingestöpselten KH-Adapter! :flööt:
Zitat von: Compu-Doc am Samstag, 11.Oktober.2008 | 10:25:58 Uhr
.......und als Einsteiger/Newcomer~Post doch recht "textminimalisiert"........schade! .,a015
Kenne ich das Bild nicht? Das mit dem eingestöpselten KH-Adapter! :flööt:
Hab ja drauf gewartet das Dir das wieder auffällt... naja, ist trotzdem das Foto, was mir am besten gelungen war, noch ohne das Makassarfurnierte Gehäuse. Demnächst muß er wieder mal raus, Stereobirnchen ersetzen, vielleicht mach ich dann mal ein neues Shooting ohne Gehäuse, und vielleicht auch ohne Adapter! :foto01
Ja ja, immer das gleiche mit den Newcomern :grinser:, denken, sie könnten den alten Hasen was vorsetzen, was schon längst im Umlauf war.
edit: Das Foto ist wirklich gelungen. :_good_:
Eigentlich bin ich gar kein Newcomer, sondern schon einige Monate hier angemeldet. Das ich noch gar nichts geschrieben habe ist mir gestern erst aufgefallen. Dafür gibts jetzt halt noch ein neues Foto. Eben geschossen nach einer kleinen Revision, noch auf der Behelfswerkbank.
(http://img3.imagebanana.com/img/wq9yb45x/thumb/IMG_2924s.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/wq9yb45x/IMG_2924s.jpg)
...und der Stellvertreter, während der 2325 abwesend war.
(http://img3.imagebanana.com/img/r4n9tnne/thumb/4270.JPG) (http://img3.imagebanana.com/view/r4n9tnne/4270.JPG)
Als nächstes gibts noch eine Putzattacke auf einen ergatterten Pio SX-690, dazu dann in der anderen Rubrik mehr.
Da sieht einer besser aus, wie der Andere - auch die Holzgehäuse erste Sahne .,d040 .,d040 .,d040
Danke, danke. Ich muß sagen die Holzgehäuse helfen ungemein mit um von anderen kleinen Macken, speziell in der Front vom 4270, abzulenken. Ohne Holzgehäuse, nur mit dem Holzmuster-Imitatdeckel siehts nicht so spektakulär aus, zumal die Deckel auch oft mehr oder weniger verkratzt sind. Die Gehäuse an den 22xx stammen alle von Ludwig Kreuder. Irgendwann könnte ich nochmal 1-2 für die übrigen nackigen gebrauchen.
Ich muß muß bei den Marantz Quadros noch hocharbeiten. :smile
Zuerst hatte ich den 4230 - jetzt den 4240 ..... raucher01
Ich habe mehrere Holzgehäuse von Hall of Music und eines vom Ludwig Kreuder.
Moin MARANTZianer und den rest der Gang :grinser:.
also ich habe gerade beschlossen,die 4400´er-Geschichte mit den 4 901Mk2´ern erst aufzubauen, wenn ich ein quatrofähiges TA unter meinen 6370Q schrauben kann.
Ich denke ein Quatroreceiver(Amp.) macht nur im "Q-Bertieb" wirklich Sinn.
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 12.Oktober.2008 | 14:26:01 Uhr
Moin MARANTZianer und den rest der Gang :grinser:.
also ich habe gerade beschlossen,die 4400´er-Geschichte mit den 4 901Mk2´ern erst aufzubauen, wenn ich ein quatrofähiges TA unter meinen 6370Q schrauben kann.
Ich denke ein Quatroreceiver(Amp.) macht nur im "Q-Bertieb" wirklich Sinn.
Tüdel doch erstmal eine DVD-Zentrifuge dran.
Tja Peer und dann........... .,a015
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 12.Oktober.2008 | 14:28:36 Uhr
Tja Peer und dann........... .,a015
Dann gehst du ins Setup und schaltest den Center ab und ferdich ist die Laube.Dann gibt es 4-Kanaliges. Zum probieren reicht das allemal.
Ja, daß wäre eine Jdee, aber dann habe ich ja immer noch keine "Q-Quelle".
Hi Robert,
hat der 44xx denn überhaupt die Demulatoren für SQ oder CD-4 eingebaut.....?
Ich meine mich zu erinnern dass die Marantze diese nicht mit eingebaut hatten und nachgerüstet werden mussten.... Im Gegensatz zu manch anderen Quadroreceivern/-amps anderer Hertseller.
Als Quadrofähige TAs funzen fast alle TAs mit vdHul- oder Shibataschliff (ELAC ESG 796 CD-4/H30SP/HsP | AT-20 SLa, AT-15SS)
a) ja, der 4400 hat unten einen "Q-Schacht", um die versch. Module einzustecken.
b) ich weiss, aber huste mal ohne Shibata-Hals.
Du wolltest doch-noch-mal bei Ralf J. in Köln anklopfen, der hat doch-einen-"Q-TA" abzugeben und wollte Dich doch mal besuchen, evtl.läuft da-doch-noch was? .,a015
Hi Robert,
ich selber hab' da noch einiges, was Quadrofähig ist..... wir sollten mal ;0009
Mein Marantz 4240 hat unten auch ein Schacht für Quadroadapter :_06_:
Mein Pioneer QX-747 z.B. hat alle Quadro-Formate serienmäßig an Board .,70
Zitat von: Jürgen Heiliger am Sonntag, 12.Oktober.2008 | 19:30:34 Uhr
Hi Robert,
ich selber hab' da noch einiges, was Quadrofähig ist..... wir sollten mal ;0009
Sehr gerne........Dienstag. :drinks:
Zitat von: Siamac am Sonntag, 12.Oktober.2008 | 19:38:36 Uhr
...Mein Pioneer QX-747 z.B. hat alle Quadro-Formate serienmäßig an Board .,70
ich wusste das es so kommt :zwinker:
Mein Agent nimmt schon gar keine Wetten mehr auf diese Nummer an! :mega_shock:
Es sind halt immer wieder die gleichen Themen und da kommen halt auch immer wieder die gleichen Fakten zu Tisch raucher01
Zitat von: Compu-Doc am Sonntag, 12.Oktober.2008 | 19:53:56 Uhr
Sehr gerne........Dienstag. :drinks:
ein voll eifersüchtiger jianni ;)
Ich habe mir gestern auch einen CD4-Einschub für die Kenwood Quadros gegönnt - für einen sehr guten Kurs... raucher01
Selten so einen schönen Receiver gesehen:
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
.,d040 .,d040 .,d040
Zitat von: Kim O' am Montag, 10.November.2008 | 15:11:37 Uhr
Selten so einen schönen Receiver gesehen:
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
.,d040 .,d040 .,d040
Igitt, ist der häßlich! :smile
Zitat von: Stormbringer667 am Montag, 10.November.2008 | 17:14:14 Uhr
Igitt, ist der häßlich! :smile
Hätte ich so jetzt nicht gesagt :flööt: In silber und mit blauen Lämpchen, wäre er aber ääähh erträglich :_55_:
sehr selten in schwarz.
Auf Deutsch würde ich sagen, der ist defekt .,111
Wer den kauft, muß den Preis für einer Lautstärkepoti-Reparatur mit einrechnen.
Selten macht schön - eigentlich ist der in silber viel schöner.
finde das gerät schrecklich schwarz, hatte es gestern "LIVE" gesehen, mit woodcase .,111
Hallööchen,
einen MARANTZ in schwarz sieht in einem Klavier(...ein Klavier, ein Klavier :smile )lackgehäuse sehr fein aus.
Trotzdem bekomme ich meine "Schwarzallergie" nicht los. Ausser bei der Kleidung und beim Wagen.
Zitat von: Kimi am Montag, 10.November.2008 | 15:11:37 Uhr
Selten so einen schönen Receiver gesehen:
http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MARANTZ-Model-2385-Die-Legende-Lebt-70er-Black-Design_W0QQitemZ310099073690QQihZ021QQcategoryZ141215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
.,d040 .,d040 .,d040
........da kann man mal sehen, schwarze "Hifi-Geräte" gab es schon in den End Siebzigern und
nicht erst in den Neunzigern! :_55_:
Denoch mir gefällt die Farbe
Silber oder
Champagner besser. raucher01
:drinks:
korrekt.
Ich hab noch einen ST7 im Gefangenenlager, der wär tauschbar gegen ein wertangemessenes Tek das mir noch fehlt.
Ursprünglich war geplant aus dem Ding ein Oszilloskop zu basteln (um die Tek-Plünderer mal etwas zu demotivieren) ich brings aber irgendwie nicht übers Herz den durchzusägen und mit dem Umbau zu beginnen. Also rettet ein Tek damit.
Ich weise aber vorsorglich darauf hin daß dieses "Oszi" nichtmal eine ordentliche Amplitude anzeigen kann, da haben die beim Konstruieren irgendwas völlig falsch verstanden !
Marantz, ST7 (schwarzes Gerät)
makellos, Originalkarton, 1980, aus Geschäftsauflösung, wurde nie verkauft.
Altersbedingt ist eineElkokur ratsam.
Funktionstest = OK (empfängt gut Musik und zeigt fröhlich allerhand Unfug an mit seiner Röhre)
lG Martin
Ist das eine Verkaufsannonce? .,a015
der ist im Tausch gegen einen Tek zu haben, der mir noch fehlt.
lG Martin